【何出此言？能否给个解释？】

还真有些说不清。一般左派大学生充满正义感，但有勇无谋，没啥算计。

照你的说法乌克兰应该投降？那样就没血可流了。川普原来不就是这么说的吗？600亿拖到今日才通过不是川普摆弄木偶的结果？捆绑边境移民问题。不是川普在后面捣的鬼？民主党不出兵，共和党就高兴出兵吗？美国的保守主义是美国文化的一个现象，不是按照党派来划分的，清醒点吧！讨论川黑川粉在这里毫无意义。川普现在改主意了，你们跟着变吗？

“斯基要有李光耀的一半，乌克兰也不会这么惨”

问题的本质是：李光耀是新加坡人，司机是哪里人呀？他会为乌克兰人民着想吗？

"战争一开始美国、北约有种就派重兵"

真想避战，在开战前就派重兵驻守乌克兰，俄国就不会入侵了。问题是拜登向普京保证不派兵，就是邀请俄国入侵乌克兰。现在美国成功地把俄国拖入代理人战争，太划算了。乌克兰再怎么惨，也不关美国的事。

感谢各位的评论。

战争一开始美国、北约有种就派重兵，用先进武器全歼乌克兰境内的俄军。（但不要打进俄罗斯境内，避免核战。）普京如果知道这后果也不敢发动战争，这就是川普的手段。现在到了这步田地川普上台也只能和谈。

斯基要有李光耀的一半，乌克兰也不会这么惨。

何出此言？能否给个解释？

老农民还停留在左派大学生的思维

【从道德的普世价值，也是美国过去一直自我标榜的价值，乌克兰代理战争确实缺大德了。】

掷地有声！

“美国史上最划算的一场战争”。这要让乌克兰人听到，非骂他祖宗不可。

从财阀政客战争贩子的角度，乌克兰战争绝对是一笔划算点买卖。

从道德的普世价值，也是美国过去一直自我标榜的价值，乌克兰代理战争确实缺大德了。

划算的说法是美国几个议员和总统都表达过的。从战略竞争的角度，美国摧毁欧盟的经济潜力，不用出兵就消灭了一个主要竞争对手，是非常划算的。假如反过来，俄国的廉价能源与德国的工业能力结合，美国就有一个强大的竞争对手。至于这么做是否道德，则见仁见智。

"题外话，如果你完全自己出钱，一年8~9万，供孩子上名校，你会支持孩子参与这类活动吗? 我不会。"

這個話題挺好。我覺得人的認知説到底靠的是自己的磨煉，外部的影響只是誘因。（不考慮重大風險的話）身臨其境參與活動是難得的經歷，能領悟到什麽也許需要更長時間的深入思考。

人家住在加州，天天被洗脑，洗的没有一点common sense，这是可以理解的。

也不见得是缺德了，加州那地方还零元购呢。

有些人简直不可理喻。如果你是加拿大人，澳大利亚人，你认为美国应该担负起国际警察的使命，应该秉承正确的国际价值观，至于花钱不花钱，都不是重点，这个可以理解。毕竟站着说话不腰疼，而且还是站在道德制高点上，说话不仅腰不痛，还可以壮腰。

但你若作为一个美国人，一个美国纳税人，你首当其冲要考虑的并不是做白求恩。美国产业政策，美国的发展动力，包括美国债务，美国物价等一系列有关民生的大问题，远比所谓国际价值观更重要。乌克兰太远，美国太近。美国人选出的总统是干什么吃的？

颠覆别国政府，本来是CIA悄悄做的事情。但是到了奥巴马政府，竟成了国务院外交官堂而煌之所为了。

https://www.youtube.com/watch?v=pSDZpw1EZsQ&rco=1

题外话，如果你完全自己出钱，一年8~9万，供孩子上名校，你会支持孩子参与这类活动吗? 我不会。

乌克兰的反亲俄政府街头游行是指2014乌克兰的颜色革命吧。当时奥巴马政府的 State Department 公开资助 Soros 的 NGO 并与之合作，在世界各地搞颜色革命。他任命的住乌大使曾现身街头示威现场打气，被拍到，网上有照片。川普上任后，撤回了她。此后她好象去了国会做证，最后去了乔治大学任教。。。现行的美国大学的抗议骚乱不是没缘由的。