謝謝相食博的理解！

下面這貼是回復博主的，忘了點回復

前段時間，儘管我喜歡川普的政策，但我還是支持同他叫勁、和他對着幹的媒體自由，新聞自由。

第一次在中文論壇看到如此理性的川普支持者，點讚

prn好！

“如果司機是個黑人或者華人，堅持錄像，還拒絕下車，警車會怎樣？”

我想可能警察就不客氣了。

相食好！

如果司機不是律師，或者是律師但不能出示有效證明而堅持錄像警察，我想可能警察就不客氣了。如果司機不懂得自己的權利，肯定就任由警察吩咐了。

其實，並非是這個警察多壞，而是他扮演的這角色，如果離開了監督，誰都會這樣橫的。這就是美國為什麼不僅三權分立，有在野黨對視，更重要的一定要有媒體監督。前段時間，儘管我喜歡川普的政策，但我還是支持同他叫勁、和他對着幹的媒體自由，新聞自由

如果司機是個黑人或者華人，堅持錄像，還拒絕下車，警車會怎樣？

如果司機不是律師，或者是律師但不能出示有效證明而堅持錄像警察會怎樣？

如果司機不是律師、不懂得自己的權利，就任由警察吩咐了。。。

安博好！

昨晚，我又問我兒子兩個問題：一是這個警察搜他車對不對，違法不？二是這個警察叫警犬來進他車，違法不？

我兒子回答：

“It is illegal to conduct a pretextual stop, pulling someone over for no reason and then holding them so you can call a k9 unit to conduct a search”。

我又問，在美國法律的意義上，什麼是“conduct a pretextual stop”？

兒子解釋，“警察不能編一個reason讓你靠邊停車，他必須有一個現實的違規行為證據，例如闖紅綠燈，超速等，或者有其他犯罪行為發生在附近，才能讓你停車。

這裡看起來司機只是開車了的，警察沒有這樣的現實理由，所以，警察叫停本身就不對。這樣的時候，警察更不能叫一個K9來進他的車，更不能搜車。”

怎麼跟中國一樣了！