.
弄錯一個字，“為啥真正愛過的人會容易遭到抹黑”中的“愛過”應為“愛國”。
遠方好！
你說的“1990川普playboy的interview“沒看過，等有時間的。
你提到的”中國人喜歡被自己的皇帝和精英帶領着，被white man帶領就不行，但是日本和南韓，我想其實也包括北韓，還有我現在經常去的東南亞，對被white man的帶領的需求是很真實的“，我覺得挺值得深思。
至少，日本的明治維新就被接受了，而中國的戊戌維新就不行呢？
昨晚看到一朋友轉來的一篇文章，寫湖南湘陰人郭嵩燾的。我就產生了一個疑問，為啥真正愛過的人會容易遭到抹黑？是不是和這兒有關係呢？
不知中軍博讀過1990川普playboy的interview：http://www.playboy.com/articles/playboy-interview-donald-trump-1990
這也可以說是我支持川普的一個理由吧，這人authentic。我自己寫過一篇關於中美在川普做總統的過程中關係會變得更好的文章。這次川普跟德國的默克爾的會面內容，使我更加確信中美關係會更好，薩德問題只需美國給中國一個承諾，美國會那樣做只是需要獲得中國得交換。所謂川普的fair原則。中美關係基於經濟的話只會更好。
至於文明價值觀，恐怕是百年後的題目。不知中軍博是否知道100多年前美國殖民菲律賓時的一種說法：white man‘s burden。 https://en.wikipedia.org/wiki/The_White_Man's_Burden
西方文明中的英語世界有自由的基因，所以才會有真的法治，和代議制政府，這不是其他文明容易學會的。而所謂的white man‘s burden顯然是主觀的，但先進性，不能說沒有一點道理。中國人喜歡被自己的皇帝和精英帶領着，被white man帶領就不行，但是日本和南韓，我想其實也包括北韓，還有我現在經常去的東南亞，對被white man的帶領的需求是很真實的，哈哈！
tree123456好，歡迎你來討論。
pia@好，謝謝你的深刻分析。
你分析的“中美對抗，朝鮮問題只是藉口。伊朗也有核武，美伊和平之爭，核武並不是問題所在“，可謂問題的根本。從這種對抗性出發，我支持凡涉及主權問題的，不要說一步，就是半步也不能讓。如同當年老鄧收回香港時對撒切爾妹子那樣。在這個基礎上，我還是覺得不要靠對抗的方式，因為我同”陰謀論“的不同，是在於對中美兩國的關係、以及中國目前的周邊格局的定位不同：中美之間有對抗性的一面，但這不是根本的，根本的還是合作性。這種合作性，既有歷史的原因，也有現實的理由；既有兩個國家之間的利益所在，也有兩個民族的文化心理共同追求所在。
毛澤東鄧小平兩人，雖在如何對待國內經濟發展問題上有分歧，但他們在如何對待美國上卻非常的一致，可見，這就需要我們深入想想。
han_feng好，中俄的一致性是在面對什麼東西時呈現出來的，從毛澤東到鄧小平的離開蘇聯轉向美國的戰略之舉，可見一般。而中國與美國的一致性，卻不是這樣。如有興趣，可以翻看一下當年毛澤東為什麼會寫《論聯合政府》。
太山好，謝謝你的評論。
你說的對，"”中美較量“ 沒有一件事是孤立的"。朝鮮核彈及其薩德問題的較量，既在其中，又不在其中。若能在“相對緩和或動態平衡“中，掌握其主動權，可能視野就要開闊一些，凡在涉及主權問題上既不能謙讓，又不能僅僅停留在與美國的對抗上。
誘導對方失誤方能破局。
-------------------------
哈哈哈, 您哪是演電影, 唱戲的功法.
現實世界, 各方關心的是對方 "狗急跳牆”，誰日子都不好過。
其次是, 當今人類採用的特定經濟模式和價值體系決定了, 各國經濟發展過程必將導致的結果是你死我活. 就是常說的所謂“零和遊戲”。
所以， 沒有破局，只有輸贏。或, .博弈過程中, 暫時處於某種形式的的動態平衡。
主要矛盾是美國遏制中國的中美對抗，朝鮮問題只是藉口。伊朗也有核武，美伊和平之爭，核武並不是問題所在。
控制與化解中美對抗的有效途徑是：提高美方的對抗成本。當對抗對美國意味着失大於得的時候，對抗強度自然下降。在南海朝鮮的對抗中，美國的payout是得遠遠大於失，四兩撥千斤之巧，戰略成功。
破局與再平衡必須另闢戰場，着眼對手的要點，你打你的我打我的。戰爭邊緣遊戲，首要是立於不敗之地，以已長臨彼短。爭勝之機源於對手失誤，誘導對方失誤方能破局。
中俄兩個核大國的靶子而已
中國文化博大精深，可再精深，也得和蘋果機說說話啊，也得進谷歌溜溜彎兒消化消化，整點兒樂子事啊
------------------------------
問題就在這裡。俺能有自個兒的蘋果，甚至更好的超級蘋果嗎？
您有谷歌，我可以有“豆戲”嗎？俺的豆你谷個兒大，戲除了“歌” 還有“演”。 關鍵是“共同致富”就勉談. 那不屬於遊戲範疇。
薩德問題的解決，必然涉及朝鮮的核彈問題。而這個問題的解決，美國需要中國，甚至可以說美國必須依靠中國，才可能較好地解決。
=============================
”中美較量“ 沒有一件事是孤立的. 也沒有任何一件事能夠徹底解決， 惟有可能的是得到暫時的, 相對緩和或動態平衡，已是大幸。 因為這是共同採用的經濟模式多決定的.
