当然不会只因为一个身份而被害，随便按一个罪名即可，简单举例，二七大罢工，工人们争取正当权益而已。

对于历史的非黑即白，才是中共的历史观。

我有亲人在军委三部负责情报工作，他说解放战争时收到前线发来的作战计划，地下党员是冒着生命危险在做，只能出于高尚的信仰。

国民党也不是啥好东西，而中共有一个漫长的蜕变过程。我不会相信任何党派或组织，还是科学地定制一套约束人性的制度最好。

没有人因为是工人农民的身份而被国民政府处决。土共教材如果这么说，一定拿不出具体证据。事实上，被处决的共产党员绝大多数都不是工人农民。

至于“民心尽失”而“被赶台湾去”，纯属不合逻辑的土共洗脑，误把战争结果当成民心了。照这个逻辑，土共被到延安，是因为在江西苏维埃“民心尽失”了？又如，土共如真得民心，为何不敢参加1947年的大选？

土共谎言并不限于韩战，更多的是中国内战。

国民党也屠杀过工农，否则为何被赶台湾去，因为他们民心尽失。

只是政权更迭不应再通过武力战争，而应由百姓投票选举，那样社会成本和人员牺牲就会少很多。

是罗隆基。当然章伯均也是一样想法。

重点不是他们的待遇，而是民盟，国民党它们与共产党的本质不同。共产党为了”代表“工人农民而杀地主资本家，但民盟国民党不会为了”“代表”谁就杀别人，即不会杀地主资本家，也不会杀工人农民。

我也发现外国人对死亡很从容，亲属表现也很体面，从来没有哭天抢地的，可能是因为有宗教吧。

您要说的是罗隆基吗，共产党的糖豆干部，我读章诒和的回忆录，印象最深的就是她对家里四合院·陈设·警卫·厨师·秘书·女佣`美食的描画，对家族优越感的丧失愤愤不平，可是别忘了所有这些都拜共产党赏赐，其风格真的不高。解放后民主党派被共产党掐住了经济命脉，还谈何民主。

從衆跟歸屬感不是一回事，歸屬感可以强烈到讓人一生追尋甚至付出生命的代價。

贊同美國士兵天然的平等心，我想正是他們保證了俘虜的free will得到最大的尊重，俘虜就比較不會僅僅因對雙方的恐懼做出扭曲的判斷。這兩天有航司職員罷工，更有美國士兵表態會選擇從容赴死，如果被强逼接受疫苗。這就是對天賦的free will的尊重啊。

共产党和国民党代表的阶级不同。

---

共产党的阶级斗争理论实在利害！虽然错得离谱，邪恶之极，但最有媚惑力。

土共自称代表工农，把个民盟的章隆基气坏了：为什么只有你共产党可以代表工人农民？

你知道共产党怎么有力地反驳他？

你也想代表工农？为何不肯杀地主资本家？

共产党和国民党代表的阶级不同，双方你死我活。

余杰说得对：国共两党就是大小斧头帮，中共出于蓝胜于蓝。

一副对联形容难兄难弟：度尽劫波丘壑在，沆瀣一气泯恩仇。

现在两党又要一起出卖台湾了。

是的。土共征粮是直接导火线。蒋雄，朱迈先他们是标准的降兵被骗被杀，其它的看在眼里，不愿坐等被杀的。

国民党不是好鸟，但它们的行为不过是“战争中人都杀红眼了，根本不再是平常的状态”，不像土共那样杀光几百万的地主资本家。

您说的赵是双枪老太婆吗？她的匪部残害中共官员，比日本人还凶残。

龙云向周恩来抗议了，不过战争中人都杀红眼了，根本不再是平常的状态。

原来我也觉得解放初镇压反革命真是杀人如麻，后来看了一些系列那时的案件，揭竿而起反叛的人几乎遍地开花，中共不得不镇压。

国民党指派其潜伏特务破坏·投毒·纵火·暗杀，无恶不作，国民党也不是啥好鸟。

黄绍竑是唯一忏悔的降共名人，其余的不论是军人还是文人，只会哭诉被土共骗了。

提到龙三，是因为月光无言博质疑土共若真如此滥杀，为何没有人“揭竿而起”？龙云反蒋像条龙，碰到土共只敢当只虫。跟着土共骂龙三也就算了，但还骂逃去台湾的长子龙绳武，好像只有两三岁的孙子被土共杀了也不敢响，可见土共的滥杀已有多恐怖。

降军被土共骗了之后，军官不是杀就是赶走。朱迈先还不是大官，都被杀了。万维有个博主的外公被女儿欺骗投共后，就被赶出自己家乡子弟兵的军队。没有带兵的官，士兵混编入共军后，再要“揭竿而起”，谈何容易。但纵如此，还是有很多反抗的。除了龙三，还有被土共杀害的抗日英雄赵桐的母亲赵洪文国，也是抗共被杀。这些是名人“揭竿而起”，不知名的自然更多。土共冠为剿匪的，一定很多都是“揭竿而起”的。

龙云似乎是与虎谋皮，殃及子孙，不过那时是大势所趋，他也别无选择。

我查了一下，龙的三子也杀了不少解放军官兵，那时的认知就是这样，民间互害互杀，中共刚刚夺取政权，几乎到处是不服反叛的山匪。

我印象最深的是桂系黄绍竑文革自杀前留下的遗书：¨余当年弃国投共，始令亿万黎民今于水深火热之中。余投共而罪该万死，唯国人却无辜矣，即九泉下亦无面目见万民。¨

欢迎文庙！

那些投降的官兵总比冰雕连要正常吧，人求生的本能，每个美国士兵身上都带着五种语言的投降书。

志愿军战俘营也发生了极为惨烈的事，有被美军纵容的国民党特务为非作歹，手段残酷。您有研究历史的功力，有一个叫林学逋的青年学子因坚持回国不刺字而蒙难。他的人生故事值得关注，因为可以轻易感受到他的优秀。

那么多志愿军战俘能去台湾，看来是美国的意向起了决定作用，他们想给国民党军队补充兵源。

有证人的，因为那是公开恐吓。

您的问题可以去查查志愿军编制，傅作义的部队被派去的不少。

很难说战俘营里的真相到底是怎么样。双边都会编对自己有利的“惨烈故事”，来黑化对方。

我很想知道去台湾的战俘中有多少人是前国军士兵。

人当然有从众的属性，但是作为成年人，至少可感知哪边好。我看到有被俘的翻译说，美国士兵对他们那种天然的平等和友善，是他从未感受过的。

我想這就是歸屬感起了決定性的作用，政治傾向跟生死與共的戰友比意義微乎其微。

共产党在革命中在统治中国中，杀没杀过人，杀了多少人，如何杀人，但凡身在海外的中国人，只要对政治略有兴趣，不可能不知道，不可能没有认识。只是一个认识程度而已。

我的问题是具体的小问题。是实实在在经历过那个年代那些战争也许两个世界的普通士兵的真实感受政治认识问题。今天回头了解全部历史的人，当然可以做出他们做了正确政治选择或者幸运人生抉择的解释，但这是你的解释，不是他们的回答，不是他们的真实感受。仅此而已。

sorry，我也是人云亦云。呵呵。觉得自然逻辑一些。

要说“揭竿而起”，也真有，只是土共也瞒着，你不知道而已。

比如投共的云南王龙云的三儿子揭竿而起，但失败了，连他的幼儿都被土共杀了。投共的龙云稍露不满土共为何要杀他年幼无辜的孙子，但很快就再不敢出声了，大概也只能怪自己傻瓜一个了。

你竟然如此太小看土共的组织能力，无耻，与残忍？

到那时，“起义”的前国军军官也已大多被土共杀了吧？比如你一定熟习的朱自清，他的儿子朱迈先是国军将领蒋雄的专任秘书，1949年12月，朱迈先“随桂北军区司令周祖晃等7000余人在桂北接受和平改编”，“1950年12月“镇压反革命”运动中，蒋雄被捕，同时也逮捕了朱迈先，后被押送至蒋雄家乡湖南新宁县。次年11月，新宁县法庭以“国民党土匪特务”罪判处朱迈先死刑并立即执行。“

很有趣的历史。

有些志愿军的营， 连完全消失， 被追为“烈士”， 还有陵墓， 实际是集体叛逃， 美军档案多有记载。

美军从长津湖撤退时， 即有投奔的共军整营建制，要吃饭啊！ 一起“溃逃”。

“这一万多名去台湾的战俘大部分应该是前国民党军队士兵”

你有历史文献资料支持这个观点吗？一直有这样的说法，但是我从来没有看到过真正的历史资料。

节目一共五集，我只取其中一集，有些内容也许其他集有所涉及。

主持人李肃有一个个人频道，也做了这个题材的节目，那个内容更加翔实。不过你说得对，还有很多个人细节和关键点，节目没有触及，给人感觉有点粗疏，我还想凤凰台的老兵节目做得既有宏观又有微观。海外的新闻节目可能起步晚，有时同一题材不如台湾，除了工作人员专业素质，也许和经费有关吧，但好在有表达自由，相对真实客观许多。

唯有牺牲慑美帝

血海成就毛壮志

换得金汤超稳定

千万饿浮仍大治

是啊，选择很重要。前两天我还念叨了一句，有选择的生活是一种好生活。呵呵。选择有两种含义。一种是否条件允许你选择，一种如何选择。都重要。

按道理我想，志愿军战俘应该全部被遣返中国才是。中国政府缺乏苏联强力支持下面对联合军只能让步。大部战俘被送去台湾当然是共产党的失败。一个中国两个国家看来早已是美国人的国策了。呵呵。

台湾发礼物蒋总统信件应该是锦上添花，战俘们决心应该早就下了。

奥维尔给出的理由不充分。按他的解释那时全中国应该干菜烈火，到处揭竿而起才是。

我想听听这些最普通最底层可以说经历了两个国家两种制度两个军队的年轻士兵因为什么决定了他们的政治态度。那些具体的生活话语，就像他们在影片中述说自己遭遇非常平淡的只言片语，也许更能说明政治对他们的具体含义。可惜，纪录片一点也没有涉及这方面的话题。

我觉得都不用思考，凭本能也知道哪边好哪边差。

战俘里的确有很多国民党兵，既然本意就是让人家来送死，还有什么好留恋的。他们到达台湾至少躲过随之而来的大饥荒和文革。