當然不會只因為一個身份而被害，隨便按一個罪名即可，簡單舉例，二七大罷工，工人們爭取正當權益而已。

對於歷史的非黑即白，才是中共的歷史觀。

我有親人在軍委三部負責情報工作，他說解放戰爭時收到前線發來的作戰計劃，地下黨員是冒着生命危險在做，只能出於高尚的信仰。

國民黨也不是啥好東西，而中共有一個漫長的蛻變過程。我不會相信任何黨派或組織，還是科學地定製一套約束人性的制度最好。

沒有人因為是工人農民的身份而被國民政府處決。土共教材如果這麼說，一定拿不出具體證據。事實上，被處決的共產黨員絕大多數都不是工人農民。

至於“民心盡失”而“被趕台灣去”，純屬不合邏輯的土共洗腦，誤把戰爭結果當成民心了。照這個邏輯，土共被到延安，是因為在江西蘇維埃“民心盡失”了？又如，土共如真得民心，為何不敢參加1947年的大選？

土共謊言並不限於韓戰，更多的是中國內戰。

國民黨也屠殺過工農，否則為何被趕台灣去，因為他們民心盡失。

只是政權更迭不應再通過武力戰爭，而應由百姓投票選舉，那樣社會成本和人員犧牲就會少很多。

是羅隆基。當然章伯均也是一樣想法。

重點不是他們的待遇，而是民盟，國民黨它們與共產黨的本質不同。共產黨為了”代表“工人農民而殺地主資本家，但民盟國民黨不會為了”“代表”誰就殺別人，即不會殺地主資本家，也不會殺工人農民。

我也發現外國人對死亡很從容，親屬表現也很體面，從來沒有哭天搶地的，可能是因為有宗教吧。

您要說的是羅隆基嗎，共產黨的糖豆幹部，我讀章詒和的回憶錄，印象最深的就是她對家裡四合院·陳設·警衛·廚師·秘書·女傭`美食的描畫，對家族優越感的喪失憤憤不平，可是別忘了所有這些都拜共產黨賞賜，其風格真的不高。解放後民主黨派被共產黨掐住了經濟命脈，還談何民主。

從衆跟歸屬感不是一回事，歸屬感可以強烈到讓人一生追尋甚至付出生命的代價。

贊同美國士兵天然的平等心，我想正是他們保證了俘虜的free will得到最大的尊重，俘虜就比較不會僅僅因對雙方的恐懼做出扭曲的判斷。這兩天有航司職員罷工，更有美國士兵表態會選擇從容赴死，如果被強逼接受疫苗。這就是對天賦的free will的尊重啊。

共產黨和國民黨代表的階級不同。

---

共產黨的階級鬥爭理論實在利害！雖然錯得離譜，邪惡之極，但最有媚惑力。

土共自稱代表工農，把個民盟的章隆基氣壞了：為什麼只有你共產黨可以代表工人農民？

你知道共產黨怎麼有力地反駁他？

你也想代表工農？為何不肯殺地主資本家？

共產黨和國民黨代表的階級不同，雙方你死我活。

余杰說得對：國共兩黨就是大小斧頭幫，中共出於藍勝於藍。

一副對聯形容難兄難弟：度盡劫波丘壑在，沆瀣一氣泯恩仇。

現在兩黨又要一起出賣台灣了。

是的。土共征糧是直接導火線。蔣雄，朱邁先他們是標準的降兵被騙被殺，其它的看在眼裡，不願坐等被殺的。

國民黨不是好鳥，但它們的行為不過是“戰爭中人都殺紅眼了，根本不再是平常的狀態”，不像土共那樣殺光幾百萬的地主資本家。

您說的趙是雙槍老太婆嗎？她的匪部殘害中共官員，比日本人還兇殘。

龍雲向周恩來抗議了，不過戰爭中人都殺紅眼了，根本不再是平常的狀態。

原來我也覺得解放初鎮壓反革命真是殺人如麻，後來看了一些系列那時的案件，揭竿而起反叛的人幾乎遍地開花，中共不得不鎮壓。

國民黨指派其潛伏特務破壞·投毒·縱火·暗殺，無惡不作，國民黨也不是啥好鳥。

黃紹竑是唯一懺悔的降共名人，其餘的不論是軍人還是文人，只會哭訴被土共騙了。

提到龍三，是因為月光無言博質疑土共若真如此濫殺，為何沒有人“揭竿而起”？龍雲反蔣像條龍，碰到土共只敢當只蟲。跟着土共罵龍三也就算了，但還罵逃去台灣的長子龍繩武，好像只有兩三歲的孫子被土共殺了也不敢響，可見土共的濫殺已有多恐怖。

降軍被土共騙了之後，軍官不是殺就是趕走。朱邁先還不是大官，都被殺了。萬維有個博主的外公被女兒欺騙投共後，就被趕出自己家鄉子弟兵的軍隊。沒有帶兵的官，士兵混編入共軍後，再要“揭竿而起”，談何容易。但縱如此，還是有很多反抗的。除了龍三，還有被土共殺害的抗日英雄趙桐的母親趙洪文國，也是抗共被殺。這些是名人“揭竿而起”，不知名的自然更多。土共冠為剿匪的，一定很多都是“揭竿而起”的。

龍雲似乎是與虎謀皮，殃及子孫，不過那時是大勢所趨，他也別無選擇。

我查了一下，龍的三子也殺了不少解放軍官兵，那時的認知就是這樣，民間互害互殺，中共剛剛奪取政權，幾乎到處是不服反叛的山匪。

我印象最深的是桂系黃紹竑文革自殺前留下的遺書：¨余當年棄國投共，始令億萬黎民今於水深火熱之中。余投共而罪該萬死，唯國人卻無辜矣，即九泉下亦無面目見萬民。¨

歡迎文廟！

那些投降的官兵總比冰雕連要正常吧，人求生的本能，每個美國士兵身上都帶着五種語言的投降書。

志願軍戰俘營也發生了極為慘烈的事，有被美軍縱容的國民黨特務為非作歹，手段殘酷。您有研究歷史的功力，有一個叫林學逋的青年學子因堅持回國不刺字而蒙難。他的人生故事值得關注，因為可以輕易感受到他的優秀。

那麼多志願軍戰俘能去台灣，看來是美國的意向起了決定作用，他們想給國民黨軍隊補充兵源。

有證人的，因為那是公開恐嚇。

您的問題可以去查查志願軍編制，傅作義的部隊被派去的不少。

很難說戰俘營里的真相到底是怎麼樣。雙邊都會編對自己有利的“慘烈故事”，來黑化對方。

我很想知道去台灣的戰俘中有多少人是前國軍士兵。

人當然有從眾的屬性，但是作為成年人，至少可感知哪邊好。我看到有被俘的翻譯說，美國士兵對他們那種天然的平等和友善，是他從未感受過的。

我想這就是歸屬感起了決定性的作用，政治傾向跟生死與共的戰友比意義微乎其微。

共產黨在革命中在統治中國中，殺沒殺過人，殺了多少人，如何殺人，但凡身在海外的中國人，只要對政治略有興趣，不可能不知道，不可能沒有認識。只是一個認識程度而已。

我的問題是具體的小問題。是實實在在經歷過那個年代那些戰爭也許兩個世界的普通士兵的真實感受政治認識問題。今天回頭了解全部歷史的人，當然可以做出他們做了正確政治選擇或者幸運人生抉擇的解釋，但這是你的解釋，不是他們的回答，不是他們的真實感受。僅此而已。

sorry，我也是人云亦云。呵呵。覺得自然邏輯一些。

要說“揭竿而起”，也真有，只是土共也瞞着，你不知道而已。

比如投共的雲南王龍雲的三兒子揭竿而起，但失敗了，連他的幼兒都被土共殺了。投共的龍雲稍露不滿土共為何要殺他年幼無辜的孫子，但很快就再不敢出聲了，大概也只能怪自己傻瓜一個了。

你竟然如此太小看土共的組織能力，無恥，與殘忍？

到那時，“起義”的前國軍軍官也已大多被土共殺了吧？比如你一定熟習的朱自清，他的兒子朱邁先是國軍將領蔣雄的專任秘書，1949年12月，朱邁先“隨桂北軍區司令周祖晃等7000餘人在桂北接受和平改編”，“1950年12月“鎮壓反革命”運動中，蔣雄被捕，同時也逮捕了朱邁先，後被押送至蔣雄家鄉湖南新寧縣。次年11月，新寧縣法庭以“國民黨土匪特務”罪判處朱邁先死刑並立即執行。“

很有趣的歷史。

有些志願軍的營， 連完全消失， 被追為“烈士”， 還有陵墓， 實際是集體叛逃， 美軍檔案多有記載。

美軍從長津湖撤退時， 即有投奔的共軍整營建制，要吃飯啊！ 一起“潰逃”。

“這一萬多名去台灣的戰俘大部分應該是前國民黨軍隊士兵”

你有歷史文獻資料支持這個觀點嗎？一直有這樣的說法，但是我從來沒有看到過真正的歷史資料。

節目一共五集，我只取其中一集，有些內容也許其他集有所涉及。

主持人李肅有一個個人頻道，也做了這個題材的節目，那個內容更加翔實。不過你說得對，還有很多個人細節和關鍵點，節目沒有觸及，給人感覺有點粗疏，我還想鳳凰台的老兵節目做得既有宏觀又有微觀。海外的新聞節目可能起步晚，有時同一題材不如台灣，除了工作人員專業素質，也許和經費有關吧，但好在有表達自由，相對真實客觀許多。

唯有犧牲懾美帝

血海成就毛壯志

換得金湯超穩定

千萬餓浮仍大治

是啊，選擇很重要。前兩天我還念叨了一句，有選擇的生活是一種好生活。呵呵。選擇有兩種含義。一種是否條件允許你選擇，一種如何選擇。都重要。

按道理我想，志願軍戰俘應該全部被遣返中國才是。中國政府缺乏蘇聯強力支持下面對聯合軍只能讓步。大部戰俘被送去台灣當然是共產黨的失敗。一個中國兩個國家看來早已是美國人的國策了。呵呵。

台灣發禮物蔣總統信件應該是錦上添花，戰俘們決心應該早就下了。

奧維爾給出的理由不充分。按他的解釋那時全中國應該乾菜烈火，到處揭竿而起才是。

我想聽聽這些最普通最底層可以說經歷了兩個國家兩種制度兩個軍隊的年輕士兵因為什麼決定了他們的政治態度。那些具體的生活話語，就像他們在影片中述說自己遭遇非常平淡的隻言片語，也許更能說明政治對他們的具體含義。可惜，紀錄片一點也沒有涉及這方面的話題。

我覺得都不用思考，憑本能也知道哪邊好哪邊差。

戰俘里的確有很多國民黨兵，既然本意就是讓人家來送死，還有什麼好留戀的。他們到達台灣至少躲過隨之而來的大饑荒和文革。