【1】强盗逻辑与兽性，交换互补逻辑与人性

在人类历史文明的进步过程中，由于文明程度的差异，对于事物与世界存在两种完全相反与对立的逻辑体系（强盗逻辑，与交换逻辑）

【2】交换互补逻辑：也称之为公理逻辑，彼此公认的公理基础，公正，公平，公开透明的市场交换机制，需要客观理性，法律法规保障与规范。以客观，理性，公平公正为核心！

【3】强盗逻辑：赢者通吃，胜者为王，利益至上，以自我为核心。我或者为奴，或者为王。只有简单的二选一。

强盗逻辑不认可，唯一的，客观的标准，和答案。他们认为数学和逻辑是“白人至上”的产物。他们认为强盗就是逻辑，大王就是法，自我就是标准：例如：只许州官放火不许百姓点灯，指鹿为马。

强盗逻辑规范了强盗思维，强盗习惯，强盗心态,强盗视野，强盗格局，强盗意识形态，强盗价值观，和与之相应的霸凌行为？ 他们基本上无法理解市场的交换于互补价值，和基础于公理，真理基础上的逻辑推理，演绎体系（太复杂，太多的变量与选择）。

具有强盗逻辑思维体系的人，看待一切问题，一切社会事物都是强盗逻辑，与霸凌思维；例如：对于人类奴隶社会中，奴隶主与奴隶关系的理解不同：具有强盗逻辑的人他们无法理解“奴隶”和奴隶主也是一种市场，与交换的价值。他们理解的奴隶与奴隶主关系，是霸凌关系。是强盗逻辑的产物，谁有权力，谁成为主流，谁就可以成为奴隶主。所以，奴隶制度是罪恶的产物，而不是市场的产物（个体能力，资源有效配置的产物），所以，他们对于奴隶制恨之入骨。

例如：强盗逻辑，霸凌思维的人看待殖民与被殖民也是如此，看待资本家与工人的关系都是如此。他们无法理解殖民与被殖民，资本家与工人之间的彼此需要，彼此交换，彼此依赖的市场交换与互补关系。他们只能够看到赤裸裸的剥削与被剥削，奴役与被奴役的关系。

这是人类文明过程中人类意识形态进化的从野蛮愚昧的兽性，向独立自由市场公平公正的人性，或者神性道德精神的一个转变过程。如下图所示：

强盗逻辑的人看待一切问题都是在一场成功，或者失败的“围猎”，打劫过程（不是公平公正的市场竞争与交换，资源最佳配置的过程）：

初级水平，第一：你找到一所房子，然后观察它找一个，找一个社区 第二，你找个工作人员和司机，有人按门铃。第三，你在那个地方停车。…

中级水平：第一，你找到一家有钱的公司，然后观察它（吃什么，道德，价值观）找一个借口，找一个理由（平等，自由，人权，歧视）政治正确。第二，找一个工作人员，司机，警察诱导他犯错误，刺激他（种族有关，肤色有关）。第三：掌握有关证据，视频，照片。第四：曝光到媒体，电视台，网络，或者法庭！

高级律师水平（例如奥巴马）：第一，找发达国家美国，然后观察它（吃什么一套，特别是在道德，价值观方面）找一个的借口，政治口号（特别能够迷惑人的，诱惑力越大越好）。第二，找一个国家部门，教师，警察，政府官员的错误，例如：关塔那摩监狱。第三：掌握有关证据，视频，照片。第四：曝光到媒体，电视台，网络；第四：相好的媒体，特别是主流媒体扩大宣传！诺贝尔和平奖到手。

所有这一切都只是成功，或者失败的“围猎”，打劫,偷窃的过程而已？因此，不需要考虑“我”为这个社区，这个对立面，市场有什么客观的“价值”？有什么市场“贡献”。

所以，他们不需要学习“知识”，学习逻辑学，学习与适应法则与规范，不需要提高自我以适应市场环境的需要。

他们只知道过去白人是奴隶主，因为他们主导，今天黑人应该与白人交换位置。白人应该成为奴隶，而黑人应该成为奴隶主。风水轮流转！？是吗？

所以，人类现代文明在与强盗逻辑，霸凌思维，围猎模式，打劫行为习惯之间，彼此理解，与同化过程存在非常大，甚至于无法“逾越”的认知“鸿沟”。

【4】这就是为什么黑人普遍仇恨白人（原因在于彼此逻辑的不同）？特别是在美国。

虽然，我们讲美国历史上的黑人民权运动在几十年以前是适当的，存在进步意义。而今天的黑命贵不能够相提并论。因为此一时彼一时！当时黑人民权运动是追求平等（至少口号，口头上是）。所以有进步意义！

但是，从90年代的洛杉矶暴动开始，美国黑人民权运动就已经是超越法律之上的种族主义暴行了。人类历史从来没有永远正确的运动！当时的黑人是追求平等，今天黑人是追求特权。人类总是贪婪的，他们不会有满足，从追求平等，到特权，或者更大的特权！一直到存在外部力量的阻力让他们必须终止。从两百年以前的黑人在海地追求独立，到对于白人和其他族群的大屠杀，赶尽杀绝，难道没有说明这一点吗？再看看南非，曼德拉一开始也就是追求与白人“平等”的旗帜与口号？当时有剥夺白人土地，财产的述求吗？没有！

但是，然后呢？然后再黑人他们夺得权力以后，便对于白人种族歧视的法律，条款一个个相继出笼《黑人经济复兴法》，并且逐渐在南非驱赶白人，无偿剥夺他们的土地和私有财产。泛非主义国民大会在当时的宗旨便是恐吓白人农场主并把他们赶走.白人农场主的数量自1996年以来也减少了一半，从之前的6万减少到现在的3万。正如之前所说，白人农场主（特别是南非东部的）直到今天仍然在以一种惊人的速度在袭击中死去。

南非的黑人，海地黑人他们仅仅局限于追求一种种族“平等”与种族和谐吗？不是！历史告诉我们，追求所谓的“平等”，独立只是黑人种族主义的开始。他们没有种族“平等”与种族和谐的“道德”和“智慧”，也没有这种能力和容量，再看看美国的巴尔的摩，底特律，芝加哥，等等。黑人社区能够包容，和接纳不同肤色的族群，彼此信任，相安无事，彼此和睦的邻舍关系吗？

听一听非洲裔饶舌歌手YG演唱的“遇见劫匪”（Meet the Flockers)

First, you find a house and scope it out

Find a, find a neighborhood

'Cause they don't believe in bank accounts

Second, you find a crew and a driver, someone ring the doorbell

And someone that ain't scared to do what it do

Third, you pull up at the spot

Park, watch, ring the doorbell and knock。。。。。

谁能够并且愿意与一个具有强盗逻辑，强盗思维，强盗习惯，强盗心态,强盗视野，强盗格局，强盗意识形态，强盗价值观的人群做“邻居”呢？ 他们无法理解市场的交换价值，只有强盗价值，打家劫舍的价值，和恃强凌弱的霸凌价值，所以！彼此认知差别太大，他们无法彼此信任。彼此理解，彼此和谐共处。

当然,问题也存在另外的一个方面：如果在一个交换逻辑：彼此公认的公理基础，公正，公平，公开透明的市场交换机制，需要客观理性，法律法规保障与规范。以客观，理性，公平公正为核心中。

【5】美国黑人，印第安人往往在公平的市场竞争中，处于劣势地位（由于智商，脑容量，数理逻辑不足，文化传统欠佳），如果与其他族群公平市场竞争与交换？自己乏善可陈，没有什么可交换的价值。这样就形成一种恶性循环。所以，在一个公平，公正的市场竞争与交换环境中，在欧洲，北美洲的黑人，穆斯林和印第安人群体常常处于劣势。这样反过来在这样的竞争环境中迫使他们联合在一起，部落意识强化（玩弄政治，权术，利用群体效应）来改变市场竞争的劣势。

从交换互补逻辑体系，转变成为盗窃逻辑体系的思维，因为在强盗逻辑中，或者他们才能够寻找到“心理安慰剂”或者“道德制高点”（假设富人，白人，奴隶主，资本家都是不道德的？！），或者（通过群体的力量）才能够看到革命成功的“捷径”。因为人类文明道路的太过于漫长（几万年，几千年的磨炼和心智的提升实在是很难，从兽性改变成为人性遥不可及，如图）。然，万丈高楼平地起，为什么我们自己不能够从自己做起，从现在做起呢？

然而，当一个现代文明社会中，这样的野蛮愚昧（强盗逻辑思维）个体比例比较小的时候，例如小于5%，或者1%的时候。文明的人文环境会迫使他们改变，或者表面上遵守文明社会的规则。但是，如果这样具有强盗逻辑思维的群体的集合大于10%，或者15%以后，他们就不会安分守己了，他们就会自然而然的聚集和联合起来，部落与帮派意识就会大大的增强，以至于开始改变现代文明的公民社会的人文环境。导致现代文明的人类公民社会的意识形态逐步瓦解和解体！美国与欧洲，加拿大等等西方国家，正在面临这样的问题！？

强盗逻辑思维与人类本性中的贪婪，狂妄自大（兽性）相结合，越来越大行其道。包括很多缺乏信仰的无神论白左，或者假冒伪善的伪基督徒与强盗思维同流合污，以“大爱”“人权与包容”的名义为人性中堕落的兽性保驾护航，开疆扩土！而且，这些道貌岸然，假冒伪善的伪君子常常感觉自己很“高大上”？自以为是，自我膨胀，狂妄自大。以“弱势群体”救世主自居！？

【6】保障言论自由，百姓点灯的最基本人权

在中国有一句形容有钱（有权）有势的霸凌思维的强盗逻辑为：只许州官放火不许百姓点灯。

从性质与可能性方面来看，州官放火与百姓点灯，都有可能造成“火”灾难，都有可能导致一场无法控制的社会全局性灾难。所谓：星星之火可以燎原！

但是，州官放火与百姓点灯，的出发点与意义根本性质不同：百姓点灯的目的是为了“照明”，是为了获得“光明”，或者一点点的光明。并且在光明中，发现，分辨和看清楚事实的真相，面目，事情的来龙去脉。百姓点灯的自由，与一个人的言论自由，思想自由，信仰自由一样，是生活在黑暗中人们的一丝丝光亮，一点点希望。

言论自由也是这样！无论一个人凡是讲什么样的基础于客观事实的“言论”，理性推导，合理的逻辑演绎。他的出发点都是在“点灯”，都是为了表达自己的立场，见识，感受，思考和对于事物的“判断”。凡是尊重事实，理性客观，基础于事实都不能够被扣以“种族主义”的大帽子而被“禁言”。因为，阐述事实，演绎逻辑是在“点灯”，是追求“光明”，而不是在“放火”。

如果说“百姓点灯”，百姓的一点言论自由都“足以”引发一场可以燎原大火？那么，说明这个社会确实已经“病入膏肓”。统治者，特权阶层的恐惧，与禁止百姓点灯，事实上已经是徒劳的，想通过“禁言”而长期维持这样的社会结构是绝对不可能的。