哈佛大学34个学生组织第一时间站出来指指责以色列是有组织的政治宣言，而不是言论自由。

这是有组织的政治宣言，而不是个人言论自由，这是以政治团体，党派有组织的政治宣言与立场。在公民社会所谓言论自由，思想自由，宗教自由都必须是个体的，个人独立的行为。一旦是蝴蝶效应，羊群效应的政治团体，宗教组织与有组织的，就不是个体的独立行为；必须区别党派，社会团体的政治宣言与个体自由的差别。在公民社会，法律必须保障个体自由，而不是保障党派与政治团体，宗教组织！对于政教合一，拉帮结派，结党营私的群体政治行为，对于社会团体的政治宣言必须防范与监督！ 避免蝴蝶效应，羊群效应的暴民政治，裹挟与绑架民意，而剥夺个体独立思考，分辨，理性分析的能力与自由。哈佛大学以30-40个学生团体与组织，显然是有组织的政治行为。绝对不是个体独立，理性思考，逻辑推理的产物。而是群体组织表达立场，情绪的产物，是政治宣言书，挑战文明，袒护恐怖主义的行为！

如果是个体的政治宣言，当然属于言论自由。但是，这种裹挟与绑架民意的蝶效应，羊群效应的暴民政治行为仍然应该予以防范，这样以组织名义（拉大旗作虎皮）而剥夺个体独立思考，分辨，理性分析的能力与自由不是学术团体的行为，更不应该是美国著名大学应该出现的现象。

以色列今天对于加沙地区的轰炸，断水断电是战争行为，无可非议。因为是以色列向哈马斯宣战以后的战争行为。不属于恐怖行为，双方处于战争状态，必然是你死我活，与美国在日本使用原子弹，轰炸东京，轰炸柏林性质完全相同。不存在道义方面的责任！除非哈马斯宣布无条件投降，放下武器全部撤离加沙。

而哈马斯在对以色列首先发起的攻击就性质不同，哈马斯并没有首先向以色列宣战，而是一种偷袭，并且没有明确的军事组织，哈马斯军队组织军人与巴勒斯坦居民的区别，所以哈马斯是属于恐怖主义行为。在哈马斯的这种全民皆兵的战争中，哈马斯与平民没有正规军。军服的识别标志，所以，以色列不承担任何责任区别哈马斯和巴勒斯坦平民，相反以色列的正规军是存在军服的识别标志的，哈马斯对于以色列平民的杀戮承担，滥杀无辜的责任。这种完全不对称的战争行为（这就是文明与野蛮的战争，文明战争规则不再适用，需要调整），第一次第二次世界大战制定的战争规则（文明国家之间的战争），很可能需要调整，或者重新制定。不能够简单照搬！

有人提问：美国轰炸东京，原子弹轰炸广岛，能够保障不轰炸医院，教堂，难民营和学校等慈善机构吗？显然是一种良好的愿望，事实上基本上不可能。当然，尽可能避免！但是，一旦爆发战争，敌对双方应该尽可能避免，例如：应该把军队行为，军人严格与平民区别开来。 但是，哈马斯并没有这样做，哈马斯以平民为盾牌，挡箭牌！所以，是哈马斯的责任，以色列没有责任。

能够真正解决问题， 应该巴勒斯坦难民应安排到离以色列一定距离的伊斯兰教国家，远距离比较好，可以考虑给予一定经济补偿安家费（分期分批，拨款给收留的国家）。例如阿富汗，伊朗，伊拉克，甚至于东南亚，中亚，越分散越好，以色列和西方国家可以考虑给收留的国家适当的经济补偿安家费。而尽可能避免暴力与战争手段。 才是最终解决问题的办法！ 迁移难民离开加沙，而不是战争！

巴勒斯坦与以色列 就相当于夫妻三观不合，反目为仇，家庭暴力严重，彼此大打出手，这种情况已经持续了几十年，看不出和解的可能性，最好的办法就是远距离隔离，分居或者离婚。 让他们继续在一起一定的最糟糕的情况。最理想的地方是安排他们去伊朗和俄罗斯。 因为是伊朗和俄罗斯在背后几十年来一惯支持他们。他们特别关心巴勒斯坦人？真正的帮助就是接受他们去伊朗和俄罗斯。