哈佛大學34個學生組織第一時間站出來指指責以色列是有組織的政治宣言，而不是言論自由。

這是有組織的政治宣言，而不是個人言論自由，這是以政治團體，黨派有組織的政治宣言與立場。在公民社會所謂言論自由，思想自由，宗教自由都必須是個體的，個人獨立的行為。一旦是蝴蝶效應，羊群效應的政治團體，宗教組織與有組織的，就不是個體的獨立行為；必須區別黨派，社會團體的政治宣言與個體自由的差別。在公民社會，法律必須保障個體自由，而不是保障黨派與政治團體，宗教組織！對於政教合一，拉幫結派，結黨營私的群體政治行為，對於社會團體的政治宣言必須防範與監督！ 避免蝴蝶效應，羊群效應的暴民政治，裹挾與綁架民意，而剝奪個體獨立思考，分辨，理性分析的能力與自由。哈佛大學以30-40個學生團體與組織，顯然是有組織的政治行為。絕對不是個體獨立，理性思考，邏輯推理的產物。而是群體組織表達立場，情緒的產物，是政治宣言書，挑戰文明，袒護恐怖主義的行為！

如果是個體的政治宣言，當然屬於言論自由。但是，這種裹挾與綁架民意的蝶效應，羊群效應的暴民政治行為仍然應該予以防範，這樣以組織名義（拉大旗作虎皮）而剝奪個體獨立思考，分辨，理性分析的能力與自由不是學術團體的行為，更不應該是美國著名大學應該出現的現象。

以色列今天對於加沙地區的轟炸，斷水斷電是戰爭行為，無可非議。因為是以色列向哈馬斯宣戰以後的戰爭行為。不屬於恐怖行為，雙方處於戰爭狀態，必然是你死我活，與美國在日本使用原子彈，轟炸東京，轟炸柏林性質完全相同。不存在道義方面的責任！除非哈馬斯宣布無條件投降，放下武器全部撤離加沙。

而哈馬斯在對以色列首先發起的攻擊就性質不同，哈馬斯並沒有首先向以色列宣戰，而是一種偷襲，並且沒有明確的軍事組織，哈馬斯軍隊組織軍人與巴勒斯坦居民的區別，所以哈馬斯是屬於恐怖主義行為。在哈馬斯的這種全民皆兵的戰爭中，哈馬斯與平民沒有正規軍。軍服的識別標誌，所以，以色列不承擔任何責任區別哈馬斯和巴勒斯坦平民，相反以色列的正規軍是存在軍服的識別標誌的，哈馬斯對於以色列平民的殺戮承擔，濫殺無辜的責任。這種完全不對稱的戰爭行為（這就是文明與野蠻的戰爭，文明戰爭規則不再適用，需要調整），第一次第二次世界大戰制定的戰爭規則（文明國家之間的戰爭），很可能需要調整，或者重新制定。不能夠簡單照搬！

有人提問：美國轟炸東京，原子彈轟炸廣島，能夠保障不轟炸醫院，教堂，難民營和學校等慈善機構嗎？顯然是一種良好的願望，事實上基本上不可能。當然，儘可能避免！但是，一旦爆發戰爭，敵對雙方應該儘可能避免，例如：應該把軍隊行為，軍人嚴格與平民區別開來。 但是，哈馬斯並沒有這樣做，哈馬斯以平民為盾牌，擋箭牌！所以，是哈馬斯的責任，以色列沒有責任。

能夠真正解決問題， 應該巴勒斯坦難民應安排到離以色列一定距離的伊斯蘭教國家，遠距離比較好，可以考慮給予一定經濟補償安家費（分期分批，撥款給收留的國家）。例如阿富汗，伊朗，伊拉克，甚至於東南亞，中亞，越分散越好，以色列和西方國家可以考慮給收留的國家適當的經濟補償安家費。而儘可能避免暴力與戰爭手段。 才是最終解決問題的辦法！ 遷移難民離開加沙，而不是戰爭！

巴勒斯坦與以色列 就相當於夫妻三觀不合，反目為仇，家庭暴力嚴重，彼此大打出手，這種情況已經持續了幾十年，看不出和解的可能性，最好的辦法就是遠距離隔離，分居或者離婚。 讓他們繼續在一起一定的最糟糕的情況。最理想的地方是安排他們去伊朗和俄羅斯。 因為是伊朗和俄羅斯在背後幾十年來一慣支持他們。他們特別關心巴勒斯坦人？真正的幫助就是接受他們去伊朗和俄羅斯。