德孤的博文<奴性是一種病：談儒家文化最大的醜惡> 後面的討論很有意思。五大自由指出德孤的文章犯了常識性錯誤。德孤狡辯，多惱河裡的凡平一如既往的任人唯親，跟着瞎攪和。最後五大自由拿出了鐵證，辨論以德孤惱羞成怒告終。完整版詳見http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=116068
作者：多瑙河畔-凡平 留言時間：2012-06-26 09:06:41
五大的確是個二百五，
硬傷你個球，這只會死讀書的蠢貨。朱熹生於什麼年代這種常識，還硬傷你個球啊。看了德兄上下文的人，誰不明白他的意思?
作者：德孤 留言時間：2012-06-26 09:24:17
呵呵，謝謝凡兄。那位五大，真是腦殼有問題，他以為他的什麼文章別人要抄什麼的，他也沒有看看他是什麼時候發出來的，怎麼可能比他先發出來的反而是抄了他的文章呢？別馬不知臉長了。我是很少看五大的東東,真象凡兄說的抄書的腦袋。就是他說的那篇，我也沒看，只是查了下他發出來的時間。
作者：5daziyou 留言時間：2012-06-26 09:41:21
對你這種胡攪蠻纏的主，我真出離憤怒，你要和氣一些，反而顯得我斤斤計較太小氣。既然你出言不遜，我把兩篇文章列在這裡讓網友們評判。
我的文章
http://blog.creaders.net/elninojiang/user_blog_diary.php?did=115796
你的大作
http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=115845
看到沒? 萬維服務器自動給每篇文章生成一個文件號，我是115796，你的是115846，比你早五十篇，大約一整天的時間。兩篇文章觀點大部雷同，我不相信你沒看過。
至於凡平，你的水平還沒有達到和別人爭論文化問題的級別。
作者：德孤 留言時間：2012-06-26 09:47:19
這位五大二百五，你還是別來看我這裡吧，別強詞奪理了，沒有人把你的東東當回事，省省吧。
根據鄙人的調查，五大自由正確，根據萬維的博文列表第6頁：http://blog.creaders.net/blog_diary_list.php?action=new_add&time=&page=6，五大自由的文章發表早於德孤文章約50篇，並且，五大的文章發表於6月22日，德孤的文章發表於6月23日。但奇怪的是，為什麼到了博文裡面看，德孤的日期反而要早於五大的。難道說德孤有什麼後門能在發表了文章之後還能修改發表日期不成？
希望萬維好好檢查自己的軟件是不是有什麼臭蟲，以免今後造成誤導。 |
