德孤的博文<奴性是一种病：谈儒家文化最大的丑恶> 后面的讨论很有意思。五大自由指出德孤的文章犯了常识性错误。德孤狡辩，多恼河里的凡平一如既往的任人唯亲，跟着瞎搅和。最后五大自由拿出了铁证，辨论以德孤恼羞成怒告终。完整版详见http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=116068
作者：多瑙河畔-凡平 留言时间：2012-06-26 09:06:41
五大的确是个二百五，
硬伤你个球，这只会死读书的蠢货。朱熹生于什么年代这种常识，还硬伤你个球啊。看了德兄上下文的人，谁不明白他的意思?
作者：德孤 留言时间：2012-06-26 09:24:17
呵呵，谢谢凡兄。那位五大，真是脑壳有问题，他以为他的什么文章别人要抄什么的，他也没有看看他是什么时候发出来的，怎么可能比他先发出来的反而是抄了他的文章呢？别马不知脸长了。我是很少看五大的东东,真象凡兄说的抄书的脑袋。就是他说的那篇，我也没看，只是查了下他发出来的时间。
作者：5daziyou 留言时间：2012-06-26 09:41:21
对你这种胡搅蛮缠的主，我真出离愤怒，你要和气一些，反而显得我斤斤计较太小气。既然你出言不逊，我把两篇文章列在这里让网友们评判。
我的文章
http://blog.creaders.net/elninojiang/user_blog_diary.php?did=115796
你的大作
http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=115845
看到没? 万维服务器自动给每篇文章生成一个文件号，我是115796，你的是115846，比你早五十篇，大约一整天的时间。两篇文章观点大部雷同，我不相信你没看过。
至于凡平，你的水平还没有达到和别人争论文化问题的级别。
作者：德孤 留言时间：2012-06-26 09:47:19
这位五大二百五，你还是别来看我这里吧，别强词夺理了，没有人把你的东东当回事，省省吧。
根据鄙人的调查，五大自由正确，根据万维的博文列表第6页：http://blog.creaders.net/blog_diary_list.php?action=new_add&time=&page=6，五大自由的文章发表早于德孤文章约50篇，并且，五大的文章发表于6月22日，德孤的文章发表于6月23日。但奇怪的是，为什么到了博文里面看，德孤的日期反而要早于五大的。难道说德孤有什么后门能在发表了文章之后还能修改发表日期不成？
希望万维好好检查自己的软件是不是有什么臭虫，以免今后造成误导。 |
