最近我在網上“淺水”，看到了一篇“磚家”的文章，題目是“中國的民主是最好的。”由於是專家的文章，就匆匆瀏覽了一下。文章洋洋灑灑，長得很。說老實話，也好生的乏味。其主要意思是中國的民主已經是世界上最好的了，似乎是再也沒有什麼需要改進的了。

   我以為，眼下這世界上還沒有什麼是“最好”的民主。無論是中國的還是外國的。就拿外國的來說吧，美國，加拿大的民主就不是最好的。法國，英國的也未必就是最好。有人說美國的民主是富人的民主，富人可以用錢來賄賂影響，控制議會和政府。我看說得很有道理。同樣在加拿大，沒錢要打官司是很難的。律師的收費不是普通百姓所能夠承擔的起的。法國雖然是民主的先驅，最近也是騷亂不斷，也稱不上是最好，英國那？肯定也不是最好的。

   自法國的孟德斯鳩，盧梭到美國的華盛頓，民主制度在在西方從理論到實踐已經有好幾百年了。好幾百年的民主都不是最好的，中國的民主只有短短幾十年的時間，就成了最好的？誠然，我們的民主是社會主義的民主，是與資本主義有本質不同的，但也不能因此說我們的民主就完美無缺了，就沒有改革的必要了。即使是現在中國的經濟建設有了突飛猛進地發展，人民的生活有了很大的提高，社會主義民主有了極大的改善。但也不是因此什麼問題都不見了，更不可能用最好來形容。

就比如說我們現在的民主選舉還只能停留在鄉村一級，還有很大的上升空間。新聞輿論監督還需進一步加強。貧富差距懸殊且有擴大的趨勢，官員腐敗嚴重影響到黨和政府的形象等等。這些問題許多都是由於制度的缺失造成的，都需要花大力氣，下大決心去解決。在這種情況下，怎麼就可以說我們的民主是最好的？別人的就是最差的？怎麼可能就再不需要進一步的改革了？

古人云，他山之石，可以攻玉。希望我們的專家，學者把目光放大一點，看遠一點。即不要夜郎自大，也不要做井底之蛙。中國是富強了，但大多數的老百姓還不富裕，我們畢竟還只是一個發展中的大國，還沒有走上發達國家的道路。革命尚未成功，同志仍須努力。因此希望我們的專家，學者能夠說真話，多提出一些建設性的意見。而不要人云亦云，虛假的話就更不要再說了。