华生：歇洛克，东方国度的离奇案情，如果只用刑事案件的推理来解读是远远不够的。你知道虽然英国也是文明之国，但是思维方式与这个东方古国有着明显的差异，我想必须反复推敲才能找到合理的解释。 福尔摩斯：是的华生，比如说我们已经判断不管对夫人或是警督的定罪，其实都是对总督判罪的伏笔，这真是东方人特有的思 维和设计。看似万无一失，剪除了总督的羽翼，其实漏洞百出，因为最初的一个谎言，可能演变成后面的一百个谎言，只要击破其中的一个谎言，便可推翻整个逻 辑。当然东方人在逻辑方面有些不在乎，但是当这个案件已经不再只属于东方国度，而是引起了全世界关注的时候，逻辑的严密性便非常重要了，否则将会给国家声 誉带来耻辱。 华生：所以，他们不再匆忙的审判总督，而是要将整个案件重新梳理，以便最后给出一个没有漏洞的结果？ 福尔摩斯：从政治的角度来说，这非常必要。 华生：我们已经看到前期的侦查和审判非常粗糙，比如绅士房间窗台上的脚印没有合理解释，夫人的谋杀工具“酱油壶”也没有交代从哪里来又到了哪里去，以及法医勘验现场后为什么没有记录尸体明显的中毒特征，而后来对法医也没有定下包庇的罪名？ 福尔摩斯：哈哈，医生，你可爱的执着和大不列颠的调查记者同出一辙，但是我们此次讨论的重点是“政治”，也就是说如果将总督案件草草结案和重新审验，分别会带来什么样的后果，并且支持和反对总督的分别是哪些人。 华生：对此我没有认真考虑过，我承认，并且也不了解为什么会有这样针锋相对的两群人。 福尔摩斯：你知道总督是位背景深厚，个性强硬的官员，在他执政期间强烈打击了黑手党，并提出一系列有别于当时执政理念 的政纲。这一切深深激怒了与他同样背景深厚，并占有了大量民间财富的权贵阶层，总督成了权贵阶层眼中的挑战者，虽然总督的执政范围非常有限，但是影响广 泛，显然他受到了民众的支持和欢迎，这更使当时的执政者不安。 华生：我知道这个古老的东方国度已经背离了它的建国理念，逐渐成为贫富悬殊的国家，并且在资本和权贵的操纵下，以首相为代表的执政者，试图使国家精神、执政体系与不合时宜的贫富差距统一起来，他们希望和大不列颠一样，使权贵们通过似乎“公平、民主”的方式合法化、公开化。 福尔摩斯：总督是另外一种执政理念的代表人物，他倡导的是建国初期朴素亲民的政风，对底层的民众给与真正的帮助和关 注，简单说就是把国家的“蛋糕”分给他们。由此那些多拿了“蛋糕”的权贵，自然要对总督下手，不然当总督升迁至更高的职位，他们可能会有灭顶之灾。华生， 针锋相对的两群人在总督没成为焦点的时候已经存在，总督的高调行为只是将两群人的注意力都吸引了过来，于是我们看到了社会矛盾在总督事件上的爆发。 华生：权贵构陷了总督，随后人民被激怒了？ 福尔摩斯：显而易见。 华生：有趣的是这个时间点，在元首易人的动荡时段，策划并实施如此风险巨大的行动，成功率会不会降低？ 福尔摩斯：这正是新晋权贵们不成熟的表现。他们虽然敛财无数，但在政治上究竟底气不足，更缺乏足够的信心和胆量，所以一再拖延，直至政权更迭之时才决定对总督下手，所以我们看到的是匪夷所思的案情和难以服众的审判，卸任元首也因此失去了最后的尊严。 华生：那么新任元首呢？他会对总督案采取怎样的态度？ 福尔摩斯：新任元首是一个含而不露的人物，我想总督应该从他身上学到一些有用的东西。作为一个备受挑战的新元首，每一 步都要走的十分稳妥，他不会对总督表现出明显的倾向，只会要求对此案彻查，务必给出一个逻辑严谨的结果。别忘了我们刚刚说过，此案已成为世界性的焦点，国 家声誉和新元首的声望都将由此受到检验，所以新元首必然会慎重处理。 华生：看来应该不会近期公开审理总督，而那些迫不及待在谣传中的法院门口围观的记者，又是受了谁的蛊惑？ 福尔摩斯：前期案件的办理者非常清楚时间的流逝对于他们非常不利，他们所有的疏漏都会在严厉的彻查中逐一显现，并导致案情翻覆，于是他们在积极争取尽快以现有的证据开庭审理，所以会有“谣言”出现。以往的“谣言”总会实现，此次的“谣言”也未必是谣言，只能说是流产的计划。 华生：我只关心他们会用怎样的逻辑和解释向人们阐述案情。 福尔摩斯：逻辑？哼...逻辑在夫人和警督的审判中已经丧失了。我们看到夫人被审判后，官方的说明将夫人描述成一个愚 蠢冲动的厨娘，仅仅因为英国绅士信件中的威胁语气便挺而走险，根本没想到与“被威胁的”儿子做一下验证，并且杀人工具竟然是一把“酱油壶”。而在审判完警 督之后，夫人又被官方描绘成一个跋扈的女王，在警督及其下属面前颐指气使。这完全是两个人，如果她愚蠢，便不可能在警督面前有指挥的可能，如果她跋扈，则 不会自己去杀人，完全可以指使别人去。 华生：有人说夫人被警督药物控制。 福尔摩斯：如果警督可以用药物控制夫人杀人，为什么不继续控制下去？反而自己“叛逃”呢？ 华生：歇洛克，你是对的，东方人在逻辑方面似乎有天生的缺陷。 福尔摩斯：不完全是，是慌乱的操纵者过于自以为是，他们过于迷信手中的权利，却忽略了自身在表象的权威之下并没有令人信服的影响力，他们不明白权威应该建立在尊敬爱戴之上，而不是强迫和欺骗。 华生：新元首必须藉由对案件公开透明的审判才会树立国家的尊严么？我很好奇他的倾向。事已至此，总督和他的对立面必有一方获罪，不然如何延续已经发布的消息？ 福尔摩斯：是的，如果草率结案，延续以往所有的判断，新元首同样会面临质疑和嘲讽。不仅仅是国内的抗议，还有国际上的 声音，英国人和德国人已经提出了质疑，美国人之所以沉默是因为他们在此案中扮演了重要的角色。新元首非常清楚他遇到的挑战，所以必须慎重对待，如果全部推 翻重来，他依然会被质疑，并且他所在的政党，以及国家机器都将被质疑，这就是新元首的难题。所以真相现在已经不再重要，如何平息外界对此事的关注和指责是 他思考的重点。 华生：你的意思是他不会彻查此案？ 福尔摩斯：他当然会，亲爱的，但他不会让真相完全浮出水面。你知道总督的支持者最关心的是总督的安危和名誉，而总督的反对者则对总督以往严厉的施政咬牙切齿，所以新元首将会平衡这些激烈的争执，给每一方期许中的安抚，使矛盾不再激化。然后他才能在众人的尊敬和期望中顺利前行。 华生：必须如此么？目前看来似乎新元首已经取得了众人的拥戴，并不需要太多顾忌。 福尔摩斯：事情远非你看到的那么简单。如果彻底将权贵们摈弃，很难想象他们会给国家带来什么破坏性的损失。尤其在目前各种风波不断，而且他的地位并不十分稳固的状况下，新元首必然会采取温和、合理的方案来化解矛盾。 华生：所以过于乐观或过于悲观的预期都是不明智的，对么，歇洛克？ 福尔摩斯：是的，对于新元首来说，化解矛盾、巩固政权是最重要的。在未来的一年中，人们会明显的感觉到与跌宕起伏风云诡异的2012完全不同，每个人都会看到属于自己的阳光，针锋相对的局面会大大地缓和。 华生：请原谅我的愚钝，歇洛克，我可以理解为总督不会被判刑么？ 福尔摩斯：我只能回答你新元首绝不会在此时制造冤案，如果总督能够证明自己的清白，他将重新获得自由和尊重。我知道你还会追问夫人和警督的审判结果会不会被推翻，那是后一步的事情，他们是一个整体，一损俱损一荣俱荣，但是不会有太多人因此受到牵连和打击。 华生：看来这个古老的东方国度不会走向极端或者狭窄之路，但愿他们能够从各种沮丧和愤怒中解脱出来。 福尔摩斯：亲爱的朋友，人类社会的发展总是在左摇右摆中找到它的方向，所以不必太着急。 |
