“但問題是共和黨都不信那和舞弊有關，是不是有點邪門啊”

謝謝來訪！從數據統計的角度來看選取不同的時間窗口和時間窗口的大小也會出現川普曲線。川普至今毫無根據地到處亂說大選舞弊讓民主黨的白老頭把他趕下台，催生了大量的extremists，也造成了美國社會的嚴重分裂，破壞了民主制度的根基。

我也質疑過拜登曲線，但問題是共和黨都不信那和舞弊有關，是不是有點邪門啊。下面的鏈接給出個解釋，請自己評價。

https://chineseamerican.org/p/34349

“我提倡實名實時電子選舉系統。”

很好的建議！不過要與廢除選舉人團制度實行一人一票的普選制才有意義

"幾個遙擺州午夜灰復計票後出現的"拜等曲線"算不算一眼假?"

以司法證據的標準就算不上。午夜過後這個實際沒有特別之處，反正點票已經不是一次性一天完成。選票總數如果超出投票人數，可以說是一眼假，但沒有的話，就沒法排除是正常的計票結果。本來就有城裡人大幅度偏向拜登，而鄉下人偏向川普。如果拜登曲線剛好是城裡計票集中更新的結果，也說的過去。問題的關鍵是匿名投票斬斷了證據鏈，無法追蹤每個投票人，所以有假票也無法區分。這是制度設計的問題。我提倡實名實時電子選舉系統。兩黨都沒人響應。大家都對可以舞弊的選舉制度抱有希望。

博主第二次說“歡迎理性討論”，請問博主的博文和留言都理性嗎？我覺得您很極端！

“川普從不認錯”，“如果川普......，我就向您認錯”

博主的邏輯是您自己也從不認錯！

歡迎理性討論。我多次說過歷史經驗說明“極左”和“極右”是一家人，都是extremists，都不是好東西

美國又沒有終身制，現在急需一個總統把極左扳一扳，如果他變了極右，自有人來代替他。

“我從來都沒有說過川普是獨裁者是希特勒，”

您太咬文嚼字了，蒜您狠！我也可以狡辯：我沒說您說過，但您那樣攻擊他了！請問“川普和所有獨裁者”是不是包括川普是獨裁者的意思？如果沒有，您多次把川普和獨裁者，希特勒比是什麼意思呢？

那好，現在我改成：您在各種場合攻擊川普是獨裁者，比希特勒還壞！

想不到您認錯還講條件！請問我們的交流過程中涉及了2020年總統大選了嗎？

“您在各種場合攻擊川普是獨裁者，是希特勒。”

我從來都沒有說過川普是獨裁者是希特勒，有木有搞錯？我始終相信就算有人在美國想搞獨裁，美國人民也不會答應！

“現在該你認錯了！”

哈哈，如果川普先承認2020年他輸了，我就向您認錯，promise

反過來說，法院也不該介入。除非舞弊灌票超出總數，是一眼假。否則無法證實。

---- 幾個遙擺州午夜灰復計票後出現的"拜等曲線"算不算一眼假? 據說軍方有數據，但不能被用於民事法庭。我也不贊成軍方介入。

您在各種場合攻擊川普是獨裁者，是希特勒。

請問川普執政四年沒有獨裁過吧？相反，每當他說出過激言詞，左媒便鋪天蓋地地大加韃伐。曾經在位總統時還被Twitter 封過口！請問您之前聽到過這樣的獨裁者嗎？請問希特勒有過類似的“待遇”嗎？

連您都敢罵川普是獨裁者是希特勒，現在仍安然無恙！請問您敢回國在國內網上罵一回真獨裁者真習特勒，而不遭殃嗎？

“反而說明您和川普所說的民主黨掌控了司法系統根本就是天大的謊言！”

我表達錯誤，已經在此之前已經更正過了！現在最高法院的裁決正好證實了我更正後的說法是正確的：中下級司法機構確實偏向民主黨，在迫害川普！不是謊言！

現在該你認錯了！

“川普從來不認錯”

彼此彼此！左媒和拜登也從不認錯，比如拿非法移民偷換概念成移民攻擊川普！

“我可是已經更正過了！”

補充一句，俗話說一個巴掌拍不響。夫妻吵架如果一方每次都堅持認為錯誤都在對方，早晚得散夥。

“我可是已經更正過了！”

哈哈，比川普強，值得表揚。川普從來不認錯，就算是喝消毒水也不認錯。lol

又在抓住我的錯誤不放？我可是已經更正過了！

“看到下面的新聞，兩位一定大失所望！”

一點都不失望，反而說明您和川普所說的民主黨掌控了司法系統根本就是天大的謊言！

給Karl at博和盤博：

看到下面的新聞，兩位一定大失所望！

恕我直言，博主對川普的攻擊說輕了師承左媒，抓住缺點，死纏爛打，得其真傳！說重了繼承了中共的衣缽，打倒在地，還踏上一隻腳，讓他永不得翻身！

請問博主，拜登一屁股屎，為何很少開記者會？左媒為什麼對川普和拜登是兩面人？既不追蹤，也極少報道他（家）的糗事，左媒公正嗎？

這兩天網頁極慢，有時候進不來，極不正常。

事到如今，盤博還是個川黑，就有點“不識時務”了吧？

您所“尊敬”的傻爪博不打自招地承認幹了“偷雞摸狗”的事，並公開揚言要繼續干！您現在不信他了嗎？

川普若是您認為的那麼不堪，彭斯豈不成了共和黨的大英雄了？他現在是嗎？

您看上了德桑，德桑看上了川普，您情何以堪？

您看上了黑莉，黑莉可能很快就要讓您失望噢！即使黑莉將來真的當上了美國總統，她可能比拜登更鎮不住世界（我有專文討論過）。不過只要您開心就好，哪怕世界洪水滔天！

保重！

【現在的問題是謊言重複一千遍就變成了真理。白老頭靠大選舞弊上台就是其中之一！】

你算是說到點子上了。川普和他的律師朱利安尼、鮑威爾們就是這樣認為的：“謊言重複一千遍就變成了真理”。所以他們就編造了什麼“系統性大規模舞弊”的彌天大謊。開始還真迷惑了一些人（如什麼“拜登曲線”、什麼“多貓膩”等等），但他們不知道謊言就是謊言，是經不起推敲的。結果謊言製造者朱利安尼、鮑威爾們都受到了應有的懲罰。

現在，除了極少數川粉還相信這種彌天大謊，還有多少獨立選民相信？連川普的親生女兒、前白宮官員伊萬卡都承認那是謊言了。

就拿萬維的網友來說，到現在還相信這類謊言的，估計超不過50人，名字都數的過來。

我傾向於共和黨的許多理念，希望共和黨取勝，但不是川普。黒莉戰勝拜登就是大概率的。

好了，我們雙方該說的都說了，想說服對方是很難的。再見，恕不再回復。

“川普的演講才能”

川普的演講才能有目共睹，通過給政治對手（無論是民主黨的還是共和黨的）起一些難聽的綽號來打壓他們的能力也有目共睹。不過他的演講能力與希特勒相比還有上升空間。

感謝盤博提供那麼具體的數據。現在的問題是謊言重複一千遍就變成了真理。白老頭靠大選舞弊上台就是其中之一！

“說民主黨掌控了司法系統是講不通的。”

那我承認之前用詞不當，改成“中下級司法機構偏向民主黨”。

【我說的司法系統是指FBI, CIA以及中下級法庭等機構】

我已經回覆你了。

自1924年至今，美國聯邦調查局（FBI）先後八任局長，均為共和黨人。

現任局長還是川普任命的共和黨人，拜登繼續留用，並沒有更換。

無論從最高法院的人員結構，還是FBI的人員結構，共和黨都占有優勢。

因此，說民主黨掌控了司法系統是講不通的。

【您認為川普能掌控最高法院嗎？】

他當然掌控不了，川普、拜登，任何人都不能、也不應該掌控最高法院！如果有人掌控了最高法院，美國的三權分立制度，美國的民主與法制就徹底完蛋了。

我之所以談到聯邦最高法院 6：3的比例結構，是用來回答你的“民主黨掌控了司法系統”這一提法的。

說民主黨掌控了司法系統，當然包括聯邦最高法院。而聯邦最高法院9位大法官中有6位是保守派，如果這樣的結構，民主黨都能夠掌控，誰會相信！