“学舌流氓就显出你的人品了！”

您不去骂流氓三张皮，也不关心川建国同志的人品，而那么关心我的人品，是不是有点搞笑？

我不知道这个流氓，你就应该在你博文下传播污秽的谣言吗？流氓的话你也信了？学舌流氓就显出你的人品了！

这两天关注了一下陪审员的遴选。太有趣了。在曼哈顿区选，赶脚对老唐而言，不利。目前局要求的１２＋６，仅选出７位。

据悉，曼哈顿区，民主党选民，与共和党选民的比例是９：１。而且被告的知名度和政治影响，很难有陪审员真正符合要求。

“封口费”

慢慢看戏吧

老唐最近日子不大好过。过票一下折损７０亿。封口费最终判决搞不好真要负法理责任。

前者属于急功近利，操之过急。后者属于，在纽约一亩三分地上，陪审团对老唐恐不利。

您知道三张皮是谁吗？看过他过去发的帖子吗？YY污秽一万卡的是他！

博主传播关于污秽“一万卡”的谣言也是理性讨论？也是你的自由吗？

建议你删除。

“不要说有色人种，即便是爱尔兰人，意大利人也受抵制。”

可就是有某些极端川粉认为自己是川家人，比如那个万维有名的三张皮每天晚上都要抱着一万卡相片YY

搁在过去，南方一些州，不要说有色人种，即便是爱尔兰人，意大利人，也受抵制。

现在，不大好说。只知道，肯尼迪，拜登，这种爱尔兰人的后裔，在民主党内有戏。

“民主党可以有奥巴马。共和党，没做好准备。起码在胜出的数量上没有。”

同意水博理性的判断！

【不是所有的共和党人都是这样的.....】

当然不是。在美国一些开明州，黑莉没问题。但是，黑莉想作为候选人在共和党内胜出，几乎是不可能的。

民主党可以有奥巴马。共和党，没做好准备。起码在胜出的数量上没有。

“共和党，尤其是美国保守势力，现在不具备接受有色人种做美国总统的心理承受力。”

不是所有的共和党人都是这样的......

【民主党砍中产】

不大认同。美国阶层结构是橄榄球型。中产阶级是大多数。即便从选票的角度考虑，民主党也绝不可能砍中产阶级。民主党主张给富人增税，但多年了，从没有实现过。

共和党奖勤罚懒，这种说法在过去，俺绝对赞同。现在不同了。共和党的政策起到的作用是保护超级富豪。早就不单单是什么奖勤罚懒了。

3、我不是经济学家，一时难断改税的优劣。根据两党一贯政策，民主党砍中产，共和党奖勤罚懒！新政应该是有利于中产阶层。

【本来非常希望黑莉菇凉可以成为共和党总统候选人的】

共和党，尤其是美国保守势力，现在不具备接受有色人种做美国总统的心理承受力。

黑莉如果想当总统，应该进入民主党。

4，明白了。赞同你。

5，也赞同你。

4、无条件墮胎，或者叫无限制堕胎，就是只要医生同意，即使怀孕六七个月也可以堕胎。

5、墙院里蹓不出千里马！欧盟没有自卫能力，美国迟早被拖垮！日本现在不也自行开始发展军力吗？

“不知道是老唐催熟了极端右翼，还是极端右翼塑造了老唐。”

本来非常希望黑莉菇凉可以成为共和党总统候选人的，对瞌睡虫白老头90%以上的胜率

改错：５、赞同免费保护欧盟。应为：赞同鹿博的反对免费保护欧盟。

是北约吧？

关于共和党的提案，取消各种税收，请鹿博看这个：Here’s what you need to know about the GOP bill to abolish the tax code | The Hill

好！也谈谈俺的看法。

１、不同意与中国打贸易战。这对两国都没好处。美国的问题是要自身强大起来，而不是要靠遏制中国。中国不是中共的。美国的贸易战对中共统治，获中国政治制度，没有丝毫触及作用。

２、在美墨边界建墙，不是什么好的主张。当然作为权宜之计可以考虑。对此俺曾谈过俺的建议：给与美国一些企业优惠政策，把工厂办到墨西哥去。为美国企业连续工作五年，交付一定税收，可以获得美国绿卡。这个在老唐时代俺就提出过。

３、赞同给中产和小企业主减税。但你这个主张，距离共和党的主张差的太远了。共和党早在多年前就提出过，全面废止个人所得税，企业所得税，遗产税，资本利得税等。大幅提高消费税。解散或削减国税局。这个主张今年又提了出来，估摸着为老唐胜选热身。

４、什么叫无条件堕胎？没太明白。

５、赞同免费保护欧盟。

我认为反对就象一面镜子，也很有意义。

我支持共和党（包括川普）政策包括：

1、与中共的贸易战；

2、建美墨边境墙；

3、给中产和小企业主减税；

4、反对无条件堕胎；

5、反对免费保护欧盟等

我也想听听水博的看法。

老眼昏花，看错人了，对不起！

鹿博是不是跟错帖子了？

一直感觉，在老唐的支持者当中，鹿博是最讲道理的。

非常认同你这句：支持共和党，不等于支持老唐。

说实话，自打有了投票权，一直投共和党的票。２０１６年，投了老唐。但２０２０年，弃权。

但是，最近两年，突然感觉共和党建制派被赶下台，极端民粹一跃成了主流。不知道是老唐催熟了极端右翼，还是极端右翼塑造了老唐。

你有错不认，且光喊口号！我不认为你能做到诚心平等交流！

你若想证明你有诚意，请先回答我的问题。

谢谢水博！个人一直认为支持共和党不等于要支持川普，更不等于要效忠于川普（loyalty）

抛开过去，回到现实。提个问题给鹿博：你支持老唐，或者说，你支持共和党哪项政策或主张？

个人感觉，只是从反对的角度思考问题，没啥太大意义。

“尊重您的自由！”

谢谢！

“我在我的博文里讨论什么是我的自由，”

这就证实了你口口声声的理性讨论是口号。

你是在任性讨论，理解了，尊重您的自由！