“學舌流氓就顯出你的人品了！”

您不去罵流氓三張皮，也不關心川建國同志的人品，而那麼關心我的人品，是不是有點搞笑？

我不知道這個流氓，你就應該在你博文下傳播污穢的謠言嗎？流氓的話你也信了？學舌流氓就顯出你的人品了！

這兩天關注了一下陪審員的遴選。太有趣了。在曼哈頓區選，趕腳對老唐而言，不利。目前局要求的１２＋６，僅選出７位。

據悉，曼哈頓區，民主黨選民，與共和黨選民的比例是９：１。而且被告的知名度和政治影響，很難有陪審員真正符合要求。

“封口費”

慢慢看戲吧

老唐最近日子不大好過。過票一下折損７０億。封口費最終判決搞不好真要負法理責任。

前者屬於急功近利，操之過急。後者屬於，在紐約一畝三分地上，陪審團對老唐恐不利。

您知道三張皮是誰嗎？看過他過去發的帖子嗎？YY污穢一萬卡的是他！

博主傳播關於污穢“一萬卡”的謠言也是理性討論？也是你的自由嗎？

建議你刪除。

“不要說有色人種，即便是愛爾蘭人，意大利人也受抵制。”

可就是有某些極端川粉認為自己是川家人，比如那個萬維有名的三張皮每天晚上都要抱着一萬卡相片YY

擱在過去，南方一些州，不要說有色人種，即便是愛爾蘭人，意大利人，也受抵制。

現在，不大好說。只知道，肯尼迪，拜登，這種愛爾蘭人的後裔，在民主黨內有戲。

“民主黨可以有奧巴馬。共和黨，沒做好準備。起碼在勝出的數量上沒有。”

同意水博理性的判斷！

【不是所有的共和黨人都是這樣的.....】

當然不是。在美國一些開明州，黑莉沒問題。但是，黑莉想作為候選人在共和黨內勝出，幾乎是不可能的。

民主黨可以有奧巴馬。共和黨，沒做好準備。起碼在勝出的數量上沒有。

“共和黨，尤其是美國保守勢力，現在不具備接受有色人種做美國總統的心理承受力。”

不是所有的共和黨人都是這樣的......

【民主黨砍中產】

不大認同。美國階層結構是橄欖球型。中產階級是大多數。即便從選票的角度考慮，民主黨也絕不可能砍中產階級。民主黨主張給富人增稅，但多年了，從沒有實現過。

共和黨獎勤罰懶，這種說法在過去，俺絕對贊同。現在不同了。共和黨的政策起到的作用是保護超級富豪。早就不單單是什麼獎勤罰懶了。

3、我不是經濟學家，一時難斷改稅的優劣。根據兩黨一貫政策，民主黨砍中產，共和黨獎勤罰懶！新政應該是有利於中產階層。

【本來非常希望黑莉菇涼可以成為共和黨總統候選人的】

共和黨，尤其是美國保守勢力，現在不具備接受有色人種做美國總統的心理承受力。

黑莉如果想當總統，應該進入民主黨。

4，明白了。贊同你。

5，也贊同你。

4、無條件墮胎，或者叫無限制墮胎，就是只要醫生同意，即使懷孕六七個月也可以墮胎。

5、牆院裡蹓不出千里馬！歐盟沒有自衛能力，美國遲早被拖垮！日本現在不也自行開始發展軍力嗎？

“不知道是老唐催熟了極端右翼，還是極端右翼塑造了老唐。”

本來非常希望黑莉菇涼可以成為共和黨總統候選人的，對瞌睡蟲白老頭90%以上的勝率

改錯：５、贊同免費保護歐盟。應為：贊同鹿博的反對免費保護歐盟。

是北約吧？

關於共和黨的提案，取消各種稅收，請鹿博看這個：Here’s what you need to know about the GOP bill to abolish the tax code | The Hill

好！也談談俺的看法。

１、不同意與中國打貿易戰。這對兩國都沒好處。美國的問題是要自身強大起來，而不是要靠遏制中國。中國不是中共的。美國的貿易戰對中共統治，獲中國政治制度，沒有絲毫觸及作用。

２、在美墨邊界建牆，不是什麼好的主張。當然作為權宜之計可以考慮。對此俺曾談過俺的建議：給與美國一些企業優惠政策，把工廠辦到墨西哥去。為美國企業連續工作五年，交付一定稅收，可以獲得美國綠卡。這個在老唐時代俺就提出過。

３、贊同給中產和小企業主減稅。但你這個主張，距離共和黨的主張差的太遠了。共和黨早在多年前就提出過，全面廢止個人所得稅，企業所得稅，遺產稅，資本利得稅等。大幅提高消費稅。解散或削減國稅局。這個主張今年又提了出來，估摸着為老唐勝選熱身。

４、什麼叫無條件墮胎？沒太明白。

５、贊同免費保護歐盟。

我認為反對就象一面鏡子，也很有意義。

我支持共和黨（包括川普）政策包括：

1、與中共的貿易戰；

2、建美墨邊境牆；

3、給中產和小企業主減稅；

4、反對無條件墮胎；

5、反對免費保護歐盟等

我也想聽聽水博的看法。

老眼昏花，看錯人了，對不起！

鹿博是不是跟錯帖子了？

一直感覺，在老唐的支持者當中，鹿博是最講道理的。

非常認同你這句：支持共和黨，不等於支持老唐。

說實話，自打有了投票權，一直投共和黨的票。２０１６年，投了老唐。但２０２０年，棄權。

但是，最近兩年，突然感覺共和黨建制派被趕下台，極端民粹一躍成了主流。不知道是老唐催熟了極端右翼，還是極端右翼塑造了老唐。

你有錯不認，且光喊口號！我不認為你能做到誠心平等交流！

你若想證明你有誠意，請先回答我的問題。

謝謝水博！個人一直認為支持共和黨不等於要支持川普，更不等於要效忠於川普（loyalty）

拋開過去，回到現實。提個問題給鹿博：你支持老唐，或者說，你支持共和黨哪項政策或主張？

個人感覺，只是從反對的角度思考問題，沒啥太大意義。

“尊重您的自由！”

謝謝！

“我在我的博文里討論什麼是我的自由，”

這就證實了你口口聲聲的理性討論是口號。

你是在任性討論，理解了，尊重您的自由！