 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
时间：茶余饭后
地点：网络
参加者：ABCDEF
记录：小平头
民运人士们聚在一起时，常嘀咕那些闪亮的头衔，比如“作家”、“记者”，以及“六四见证人”等等，都是咋让盛雪这个没念过正经书,国内废品收购站的人，糊弄到自己头上的？
一
“要说作家，她的卖点就是《远华案黑幕》。”A发言了。
“依俺观察，值得编一部《远华案黑幕中的黑幕》，也让不了解内情的人看看，盛雪除了A走赖昌星那五万美元的民运捐款以外，还干了多少鸡鸣狗盗的脏事......”对盛雪有着资深观察的B，开口了。
“起初，老赖以为盛雪是听魏京生使唤的，这才接待了她。哪成想，书一出来，这东西就一改原来的低眉顺眼，变成了武则天，不提魏京生的作用了。”C愤愤了。
“说实话，盛雪所以采访赖昌星，是为了套出人家的旧照片，至于情节，她自己早就预备好了：瞎编。”D道出了实情。
“所以，那个书出来后，赖昌星不满意，觉得自己被利用了，从此不睬盛雪。这可是赖昌星亲自对亚洲周刊的丁果说的。”喜欢读书看报的E，也忍不住了。
“说穿了吧，那本《远华案黑幕》，根本就不是盛雪写的！别看只是一问一答，不需要太多的文字修养，不需要分析、描写，但是，她没那个本事写出来， 她背后有捉刀的！嘿嘿......”F欲言又止。
“你的根据是什么？”A问。
“你没注意到她在推特上是怎么挣扎的吧？仅仅一百四十个字，憋得爷爷奶奶样，各种风格全有，这说明了什么？说明她背后有捉刀的呀！”B又点出了盛雪的破绽。
“所以，她整天不是说那个抄袭，就是这个代笔，原来，都是贼喊捉贼呀。”A晃然大悟。
二
“别说当作家她是个外行，就是当个特约记者，也不够格呀！”C直言不讳。
“那是。要不是靠着中共文化特务张丹红，德国之声会要她？”B接过了话茬。
“所以，她在自由亚洲干了这么多年，还是个业余的。”D说。
“看她的报道，篇篇有毛病，不仅缺少深度，还没有足够的信息量。更不要说，记者必须具备的人文关怀，宏观思维了。说实话，无论从职业道德，还是专业水平，她都是个半吊子。”C说。
“她采访的那些人，多数都是她那个江糊里的，要说文化水平，个个半斤八两，要说无事生非，个个势不可挡。”E说。
“不瞒大家说，就是那些不咋地的报道，也是别人帮她写的，我说了，她后面有捉刀的。”B咬着不放。
“这个，我信。她缺少方方面面的知识积累。别的不说，只看那些标题，就够让人笑破肚皮了：整个一外行！什么《屹立不倒的民运人士们》，什么《他们让卡城如此美丽》，实在俗不可耐，恶心。”F说。
“就是这些没有任何内容含量、粗浅的东西，还不知是咋求爷爷告奶奶写出来的呢！人家jw对她的评论很到位，小平头前段时间不是发表了吗，我这就摘录过来：‘盛雪一直找不到自己的位置和着力点，每每介绍自己，都是“著名作家”“知名记者”“民运领袖”，其实她三个都不是。用卖弄风情的方式取得赖昌星的访问机会，写了一个“远华案内幕”，就成了著名作家？其实狡猾的赖昌星根本不会向浅陋的盛雪透漏最重要的情况，挖不出底子，优秀记者谈不上，问问自由亚洲电台的人，她的新闻做得是否专业。赖昌星被引渡回国，她在采访中，根本说不出个所以然。’ ”B说。
三
“虽说她别的不行，可造假有一套。所以，小平头问她：你是六四的见证人吗？依我看，问得好！”A说。
“小平头还是慢了一拍。人家吕京花早就问过了。当年，吕京花一听盛雪标榜自己是六四见证人，就笑了，问：‘六四那会儿，她在哪儿呀？谁看到她了？’”B说
四
“那么，究竟谁包装了盛雪？”C 质疑起来。
“问到点子上了。依我看，一是靠她豢养的写手吹捧，二是靠她买身粘上的民运大佬为她开场子抢风头，三是调动打手，对质疑她的人，进行抹黑和泼污。”B说。
“能举几个例子吗？”E说。
“举就举。在她豢养的写手中， 刘劭夫就毫不知耻地写过《表里俱澄澈 肝胆皆冰雪》，黄河清更逗，还把盛雪这个骚货，比喻成了当代秋瑾！”B说。
“哈哈哈，这些老东西是荷尔蒙没处撒，忍不住到公共领域发飙。”D感慨。
“还有，民运大佬杨建利，多次为盛雪騙取捐款助威。再说打手张小刚，任劳任怨地充当搅屎棍角色。谁要揭穿盛雪，他就一个高，蹦哒出来。不过，自打盛雪的骚风不再被人买单，张小刚也不敢露真名实姓了，而是披上了一层马甲，一会儿是‘非著名群众’，一会儿是‘陆毛’，也不消停。”B说。
“那么，是什么动力，把这些男的，都变成了没有底线的杂种？”F问。
“凡是跟盛雪凑到一起的，得具备几个条件，一、必须以丑为美，二、必须以俗为雅，三、必须以耻为荣，四、必须以谎为真，以造谣泼污为正经事。”C总结道。“打假，就应该从打这群江湖开始，而在这个江湖里，挖盛雪的那些假名头，依我看，最有意义。”F说。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
