為何全世界都誤判了金正日？ 潤濤閻 7-19-09 由於中文的不嚴謹，需要指出“誤判”二字在這裡指的是對形勢錯誤的預測、判斷。 （一） 全體中國人誤判了美國炸中國大使館的用意，而金正日則沒有 1999 年 5 月 8 日，美國在科索沃戰爭中“誤炸”了中國大使館，這就是著名的炸館事件。由於表面上看到的原因是中國人民集體反對美國轟炸南聯盟，從而對美國炸館事件的判斷就單單從表面來理解，那就是美國要給支持南聯盟的中國人一個臉色瞧瞧。另外一個理解就是南聯盟總統米氏躲藏在了中國大使館而遭到美國的轟炸。雖然美國炸館的真正用意的文件目前還沒有解密，但我們可以用從邏輯上排除這兩個解釋。 首先，雖然中國對美國轟炸南聯盟不支持，但沒有在外交層面做出任何反對的舉動哪怕是外交聲明都沒有。從言論自由的角度，美國也沒有理由對中國民間的聲音過于敏感而炸館。炸館，其結局必然導致中國政府所希望的中國人民的愛國熱潮。在這之前，中國人民並沒有跟美國人死磕的舉動，美國的戰略家們甚至克林頓總統本人也不會不懂得這個道理。所以，美國因為要羞辱中國，其原因是因為中國人有反對美國轟炸南聯盟的言論，這個解釋是站不住腳的。何況那時候中國的經濟地位也沒有今天那麼令人嫉妒，炸一個兩國公開表明是“戰略夥伴關係”的中國對美國沒有任何意義。 第二個解釋就是說美國誤判米氏進了中國大使館避難。這個解釋更說不通，因為當時中國大使館裡沒有機槍坦克，美國特種部隊進去大使館裡活捉米氏，要比用戰略轟炸機更加保險得多。捉個活的，是勝者的傑作。所以，戰爭年代，總是把活捉敵人首領為最高榮耀。在戰爭膠着時刻，美國干一件這樣的事易如反掌。裡邊沒有米氏，最多算闖錯了門。這比錯炸死了平民後果要好處理得多。 那麼，美國到底為何要炸中國大使館？ 這個疑問在那個時候潤濤閻就想得非常清楚了。今天，我還沒有看到哪怕一人談到這個獨特的見解。所以，此見解可以戲稱為“潤濤閻猜想。” 那什麼是“潤濤閻猜想”呢？ 那就是：美國戰略家們（包括克林頓總統本人）利用這個機會“殺猴儆雞！” 在美國戰略家們眼裡，中國就是北朝鮮的猴頭，而北朝鮮就是中國的一隻雞。提起猴與雞的關係，我們中國人總是忘不了“殺雞儆猴”就是在猴子面前殺雞，因為猴子是食草動物見不得血，一看到雞脖子給割下來了，鮮血四濺，猴子們立刻心理崩潰。而西方用大棒能把老虎打服則馴化不了猴子（請參見潤濤閻舊作《西方人玩虎，中國人玩猴 —- 思維不同導致文化差異》一文）。 因為中國人骨子裡的“殺雞儆猴”思維，便想不到西方人“殺猴儆雞”的行為。到了海外，真正了解西方人思維的中國人微乎其微。所以，都看不到美國戰略家們轟炸中國大使館的真正戰略用意不是在羞辱中國，而是劍指北朝鮮。 當時美國所定的“邪惡軸心”主要是伊拉克、伊朗、北朝鮮。打從蘇聯解體後，美國不再擔心社會主義陣營繼續擴大了，所以北朝鮮的共產主義沒有什麼可以讓美國擔憂的。美國擔憂的不再是北朝鮮越南這些當年共產主義陣營的擴大，而是擔心北朝鮮搞核武器。北朝鮮有核武器技術，就極可能以此要挾美國跟北朝鮮一對一談判，否則就把核武技術偷偷賣給伊朗。美國最害怕的是中東有核武，那可是對美國在中東的盟友以色列要命的。而美國不可能再來一次朝鮮戰爭，對伊拉克和伊朗還有動兵的打算，而對北朝鮮只能是胡蘿蔔了。大棒不能使了，而胡蘿蔔又成了無底洞，美國多年來對如何對付北朝鮮十分苦惱。實在找不出別的辦法，這就想到了“殺猴儆雞”的謀略了。 這裡不排除另一種可能，就是美國轟炸南聯盟只是為轟炸中國大使館提供機遇，而主要的目的是轟炸中國大使館。這個假設雖然太雷人，但也不是沒有一點可能。因為對付北韓這個“邪惡軸心國”太棘手了，以至於美國戰略家們絞盡腦汁也想不出別的辦法。事實上，南聯盟包括米氏總統並非美國的眼中釘肉中刺，那裡既沒有石油，也沒有美國的國家利益。其中更詳盡的道理和歷史軌跡，因離今天的題目太遠，這裡就不詳述了。如有必要，潤濤閻以後再專門詳談這個過時的話題。 當時的金正日對美國的意圖看得一清二楚，蓋因他的處境和他本人極強的危機意識而使他內心如同明鏡一樣。倒是 13 億中國人以為挨了欺負便對美國的霸道、蠻橫、無理感到憤怒，甚至熱血噴張。這當然是因為中國這個古老的民族百多年來受到了太多的列強的欺凌，當然看不到美國的真正用意 --- “殺猴儆雞”劍指北韓：你的主子都讓我隨便欺負而不敢報復，你金胖子就別再搞什麼核武、遠程導彈了。 金正日在炸館後再也不跟美國兜圈子了，他知道炸館的用意，套用中國的典故就是：項莊舞劍意在沛公。 （二）美國誤判了金正日 中國大使館被炸後，金正日更加加深了對美國的防備心理，出乎美國預料的是，這位金胖子不僅沒有因為靠山的被欺凌而退卻，反而越戰越勇，加速研究導彈技術和核武技術，根本沒有被嚇住。後來，美國又頻繁公開地在中國東部沿海加大偵察機作業的次數與範圍，讓北韓看得一清二楚。不旋踵，又出了撞機事件。說來也巧了，那個被撞壞的破飛機竟然大大方方地降落在中國的軍用機場，而中國最後不僅沒有判處那些間諜、入侵者的徒刑，還好吃好喝伺候他們，最後連人帶機都放走了。 金胖子此時便加深了危機意識，他雖然不過多擔心美國會挾餘威立刻像轟炸南聯盟那樣轟炸北韓，他更擔心的則是萬一此事發生，中國這個靠山根本靠不住了。金正日便走自力更生的發展道路，利用一切可以利用的條件迅速發展各式導彈並建造核武，為早日實現核武爆炸而努力拼搏。美國看到這一步，不得不給北韓一筐筐大胡蘿蔔，從電力設施到糧食，從農藥到化肥。 到了 911 以後，小布什對阿富汗和伊拉克開打，金胖子更加寢食難安，什麼胡蘿蔔也收不回他搞導彈搞核武的決心了。美國不得不搞個六方會談，把北朝鮮的周邊國家統統拉進來，大家共同對付金胖子。那時候，我就看到了金胖子是個軟硬不吃的主，別說六方會談、聯合國圍剿，就是所有核大國把所有的核武器統統都對準北韓，金胖子也絕不會低頭的。 看到了金正日的走法，我當即寫了預測（請看那時的潤濤閻舊作《能鎮住美國的金正日》一文），那是很多年前的作品，北韓還沒有核試，也還沒有六方會談。 美國原以為把北韓的兩大支柱靠山 --- 中國和俄國都拉了進來，金胖子無法不從。後來的歷史證明這是美國的誤判。此時，不僅美國日本南韓，就是中國和俄國，也判斷北韓會繳械投降，最多是增加更多的談判籌碼，也就是多給點糧食美金什麼的。 然而，六方會談的五國都誤判了金正日，五國的戰略家們都沒有潤濤閻當時的眼光。歷史的事實勝於雄辯，北韓不僅在潤濤閻的文章發表後連續不斷地發射導彈，甚至有一次就在日本上空飛過去。接着，兩次大張旗鼓地核試驗。第一次，美國說那不是核武，是常規炸藥。第二次規模加大了，引發 4 級以上地震，其規模至少與當年美國扔在日本的核武相當了。事實上，有軍事常識的人都清楚，越是當量小的核武越恐懼，因為小型核武可以安裝在導彈上。美國說北韓的核武太小不可怕，其實那是忽悠老百姓的。北朝鮮的核武，用的鈈重量不足一公斤，比大規模的更容易放在導彈上。當然，金正日公開講他們在濃縮鈾。大規模的核武恐怕不久就會引爆，到那天，你還說他那個不是核武，是常規炸彈，就不好意思說出口了。 然後，北韓公開退出六方會談，讓中國和俄國都感到很沒面子。日本和南韓只剩下氣急敗壞了。倒是美國有點不慌不忙的樣子，畢竟北韓還是看得起美國的，要跟美國一對一談判。而南韓日本就沒有那個地位了。 （三）金正日哪裡可怕？ 美國報紙上有一文章報道，根據這位美國人多年的觀察發現，金正日從不說謊。這個是非常可怕的。早年，西方人對金正日的牛言總是調侃成吹牛皮說大話，因為北朝鮮的靠山 --- 中國，從 1949 年後，就是這麼過來的，什麼“三年超英，五年趕美”、“畝產萬斤糧”、“打倒美帝打倒一切反動派”、“輸出革命，讓紅旗查遍全球。”等等不一而足。可是，這位金正日，從來不嚇唬敵人。他說他在哪天發射導彈，那天就發射。他說他在搞核武，他就是真的在搞。他不給中國面子，說要退出六方會談，他就真的退出。他說如果任何國家要根據聯合國通過的制裁方案搜查北韓的船隻，便是引發戰爭行為。正因為他說話算數，他的船隻到目前為止，還沒有遭到搜查。南韓，對於金正日的威脅話語，還是要考慮後果的。這個金正日說到做到，不是打腫臉充胖子的騙子，而是言而有信的、茅廁里的磚頭一樣的又臭又硬的漢子。所以，他說他在搞濃縮鈾，那就真的表明他在干。 政治家，最重要的是取信於民，言而有信。要不就不說，說了就要兌現，因為你今天騙人得逞了，明天還靠騙人，後天就不靈了。狼來了的故事婦孺皆知。你說要反腐敗，那就要跟金正日做事一樣雷厲風行。比如，規定一個時間，貪官污吏到時必須自首，這樣，三年內把所有貪官污吏全部清除掉。你說了白說，你以後說話誰還當回事？所以，中國的腐敗一日千里，其原因就是因為當政者言而無信，說了白說，不是假話，便是大話，徹頭徹尾說了沒用的空話。所以，金正日在北朝鮮人民心中的信用是無可置疑的。而我黨說的話在我國人民心中是沒有多少價值的，導致“政令不出中南海”的局面不是偶然的。沒有了“信”只剩下“威”一條了。而相比之下，金正日在北朝鮮人民乃至全世界面前，說到做到的信用則是讓對手可怕的。 （四）全世界對金正日的第二個誤判 西方政治家們以及中國人都認為：由於北朝鮮是獨裁政權，而且是不改革的獨裁政權，北朝鮮人民必然對金正日恨之入骨。其實，這是根據斯大林毛澤東這些老牌共產黨領袖們的所作所為做出的判斷，而把這個判斷推廣到了金日成金正日父子身上。這個判斷對金正日來說又是一個誤判。 斯大林為了鞏固自己的政權，對同僚採取了從肉體上消滅的殘酷鎮壓手段，留下的血債用累累二字都無法表達。毛澤東步其後塵，對自己戰爭年代的戰友甚至恩人都不放過，整死的人不計其數，與人斗其樂無窮，製造的冤假錯案無法計數。所以，斯大林的女兒都看不慣斯大林的殘酷，毛澤東一死，老婆侄子都進監獄。當時所有參加中央全會的人都要殺掉江青，唯有陳雲一人極力反對，最後陳雲用“如果殺掉江青，就要公開說明陳雲不同意。”這樣的話才沒把江青殺掉。陳雲說，為了自己孩子的命不遭到報復，不能殺掉江青。 我們雖然也聽說過金日成曾經鎮壓過自己的政治對手，但我們從金日成死後北朝鮮的政局看，他絕不是斯大林毛澤東波爾布特一類濫殺無辜的人。政治是殘酷的，但儘量對對手寬容，才能避免死後自己的孩子遭受災難。試想，金日成也像斯大林毛澤東波爾布特一樣，殘酷殺害同志，瘋狂運動人民，那他死後他的後代絕不會有好下場。我們也沒聽說過金正日如何迫害他的同志和戰友，當今的世界，他要是這麼做了，絕不可能不走漏風聲的。 所以，對於北朝鮮人民來說，金家父子並非十惡不赦的獨裁者，這個判斷如果按照斯大林毛澤東死後的結局來看，應該不太離譜。如果這個判斷屬實，那麼，北朝鮮的人民雖然貧窮，但未必對金家王朝刻骨仇恨。所以，“等到金正日一死，全體北朝鮮人民恨不得立刻殺死金正雲而出口惡氣”這樣的預測未必不會落空。雖然不能反過來說金家父子已經被北朝鮮人民打內心裡認定是朝鮮人民的民族英雄，但金正日為了北朝鮮的政權鞠躬盡瘁，操勞過度導致將早日歸西的事實，北朝鮮的百姓恐怕還是認可的。這裡有一個悖論：金正日不是愛國，而是愛自己的家族江山。其實，中國歷史上最愛國的是皇帝，因為江山就是皇帝的家。只有對皇帝來說，愛國 = 愛家。別說對於百姓，就是對於朝廷大員們，國是國，家是家。大明國沒了，只有崇禎上吊了，大明國的大臣們立刻巴結大清，大都當上了大清國的官員。國破家仍在，只是換官袍。崇禎的三個兒子就沒那麼幸運了，個個都被清朝斬了頭。 讓我們來對比一下。面對全世界的強權毫不示弱，竟然把周圍的列強，不管曾經是靠山還是對手，以及世界第一強國都不放在眼裡的金正日。看看三八線那邊，南韓前總統由於對自己老婆貪腐而感到無地自容以致跳崖自殺。再看看我們的中央大員們，把所有的精力都放在了自己孩子如何能把國有資產更多的撈到手，甚至乾脆當外國的買辦。海峽那邊的陳水扁，僅僅為了怎麼把 13 塊錢找到藉口公費報銷而煞費苦心，當真是華夏民族裡的一員。相互比較，我們這大中華民族還真的難以面對小韓民族呢。我們對北朝鮮的誤判也就順理成章了。 （五）中國人瞧不起朝鮮人的心理原因 中國的“君君臣臣父父子子”的傳統文化教育出來的子民必然等級觀念極強。本來日本人韓國人越南人統統都是藩屬國給帝國進貢的蠻夷，帝國的子民瞧不起他們也就是是必然的了。只是因為被日本人兩次暴打而徹底打服了，中國人才對日本人刮目相看的。朝鮮戰爭以後，毛澤東說美帝國主義是紙老虎，後來幾乎在任何場合，只要一提到美國，大家都不約而同地說出美國是紙老虎。從來沒人說日本人是紙老虎，因為中國人被日本人欺負慘了。 現在，大多在海外的中國人開日本車。別說韓國車質量不夠，即使哪天韓國車的質量超過日本車（事實上，韓國車的保修期比日本車長，性價比比日本車不低），中國人也還是不會買韓國車的，那是因為中國人骨子裡都瞧不起韓國人的緣故，開韓國車就有掉價的心理因素。 北朝鮮自己研發出了彈道導彈與核武器，中國人感到的不是敬畏，而是鄙視。原因一來畢竟遠遠落後於中國這個事實，也有“媽的！沒有我們的指導你小子也搞出來了”的不舒服。其實，我們知道東北亞人種，不論日本人韓國人還是中國人，平均智商都是一個檔次的，都比猶太人的平均數低一點。日本人搞出啥新鮮玩意來了，中國人認為那是理所當然的，要是北朝鮮搞出啥新鮮玩意，我們不是說那是中國人送給他們的，就是以為那玩意不是真的。倒不是因為韓國人的智商低於日本人，因為那不是事實，而是因為歷史上朝鮮人從來沒把中國人打服。
潤濤閻第八定律：要想得到中國人的敬畏，你必須把中國人打服。你只要把中國人打服了，中國人就不說你是紙老虎了。這個定律非常適合亞洲人。比如日本人被美國打服了，就心甘情願當美國人的鷹犬。但這個定律對西方人並不那麼適用。德國人二戰時被打得慘不忍睹，但今天，德國人也還是德國人，只是穩重了些而已，並不對俄國人美國人英國人佩服萬分。 可是從炸館以後，再加上撞機，你就再也聽不到中國人喊美國人是紙老虎了。你古狗一下這句話你就會發現，潤濤閻此言不虛。 （六）對於金正日的軟硬不吃，中國只有耐心等待，沒有高招可施 中國政府一開始非常熱衷於六方會談，因為中國是主角。更因為中國人都認為朝鮮的金正日不敢不給中國人面子。美國在這事上都把中國捧了起來，表明中國崛起了。萬沒想到金正日根本就不尿中國那一壺！ 下一步唯一能做的就是放風說，我們中國是在跟朝鮮金正日唱雙簧，共同對付美國。這麼說畢竟保住了中國人的一點顏面。但這只能是放風，不敢公開講給全世界的。在中國人眼裡，西方人傻是必然的，但也不是傻得太離譜，隨便讓你忽悠的。你這次公開忽悠別人，下次怎麼辦？ 中國，甚至包括六方會談中的五方，只有耐心等待北朝鮮金正日的死去，然後再看金正雲的所作所為了。如果還是一個金正日，五國還是束手無策，因為這五國個個都心懷鬼胎，根本就不是一根線繩拴在一起的螞蚱。你這麼跳，我那麼跳，沒有合作的真心實意。其結果都逃不出被北朝鮮牽着鼻子走的命運。即使北朝鮮發生內訌，五國的態度和行為也是大相庭徑。然而，看在金正日日夜操勞可以說是為國捐軀，他死後北朝鮮的人民未必因為貧窮就會造反。那裡有個大家不起來造反的兩大原因：一是大家都窮，沒有明顯的兩極分化，仇視富人而造反的可能性沒有。二是國民的民族組成單一，沒有什麼新疆西藏類似的民族矛盾。另外，外部的壓力未必引發內訌，國難當頭的時候，奪權反而極難成功。但我們不知道金正雲是何等人物，對他是否足智多謀，無從判斷。如果是個廢物，阿斗似的人物，北朝鮮一夜間發生徹底崩潰，也不新鮮了。如果他是金正日第二，那北朝鮮仍然會令周邊國家頭痛不已。 （七）結論 （1）當你看到潤濤閻說美國炸中國大使館目的是嚇唬金正日，要讓金正日停止做有核國家的夢，你一定罵我的。這很正常。等到將來美國文件檔案解密了（解密需要 20 年的時間，還是更久，我忘記了），你再回頭讀我的文章，你就不罵我了。世界各國都誤判了金正日，這個結論，以後慢慢就會被接受的，不管你願意還是不願意。 誠然，對於潤濤閻的判斷很多人不會認同，這很正常。你在傳統中國文化中長大，沒有獨特思維能力，如果認同潤濤閻的判斷，你反而不正常了。當初我寫《能鎮住美國的金正日》的時候，沒人相信美國收拾不了金正日的，我那時挨罵也是很正常的。美國大選還沒拉開序幕，我就寫出了《美國下一屆總統是黑人男人還是白人女人？》準確判斷出了希拉里必然輸給奧巴馬。當時挨罵不少。當風傳中央內定李克強當接班人的時候，我寫了《誰將是胡溫的接班人？》準確判斷出李克強不可能當胡錦濤的接班人。當時也有罵街的。這個很正常。 （2）金正日是太子黨，也可以說他就是個地地道道的流氓。但他要讓世界上所有的人看看他是怎麼流氓的，他耍弄世界各國尤其是當代列強，表現出了“我是流氓我怕誰”的氣概。他沒有辜負他老爹的期望。可我們也有大量的太子黨，個個腰纏萬貫，搜颳起民脂民膏來威風凜凜，配合當地包工頭欺負起礦工農民工來心狠手辣。中朝兩國的太子黨，倘若曹操今天還活着，他是感嘆：“生子當如朝鮮金正日”還是感嘆：“生子當如中國 XXX ”答案不言自明。這裡的 XXX 太子黨雖然多如牛毛，個個富可敵國，但歷史是記不住他們的名字的。 歷史總是給流氓一定地位的。甚至可以說，人類歷史的大部分是由流氓主宰的。當年項羽把劉邦老爹給抓住了，因為劉邦坐馬車逃跑的時候不帶走他老爹。可半路上碰上了自己的兩個女兒，劉邦的隨從便把她倆抱上了車，看到項羽的兵追上來了，劉邦為了跑得快，就把女兒踹下了車，跟隨他的夏侯嬰就把女孩抱上了車，劉邦就再次把女兒踹下去。劉邦就跑掉了。後來項羽告訴劉邦，你要是不投降，我就把你老爸用大鍋給蒸了。劉邦告訴項羽：你把老爸蒸了，別忘了分給我一杯羹！劉邦要嘗嘗老爸人肉湯的味道。 大流氓劉邦當上了皇帝，還成為歷史上八大政治家之一。 （3）流氓跟流氓不同，是可以分類的。比如薩達姆是流氓，金正日也是流氓。二者代表着兩類不同的流氓。薩達姆是能對付本國人的流氓；金正日是能對付外國人的流氓。能對付本國人的流氓常被看成是獨裁暴君；能對付外國人的流氓常被看成是民族英雄。如果不區分這兩類流氓，很容易對其誤判，不僅僅是對他們本人的誤判，還可能對他們身後的局勢產生誤判。 |
