你这样的评论太空洞，像空气俺无法反击。

你的发言和这些媒体都有一个共同的根本问题: 为何避谈Clinton的问题？就算两个烂苹果挑一个你也得比较看哪一个烂得少一点啊？Trump的问题最多也还是个人私德的问题，而Clinton的问题是危害国家安全破坏国家法治的大问题，你们却都假装没看见？

当年麦卡锡的反共防共其实也是有必要的，他做得过分的问题事实也证明美国的体制完全能够应付，而Clinton的问题是司法媒体和幕后金主都抱团包庇她，她上台美国的法治有从根本上解体的危险，她的危害比Trump的大太多，你们真的看不见？

川普讽刺了谁？你就对号入座吧。

搞清楚，丑闻和对丑闻暴露的处理方式证明了川普把自己至于道德和法律之上的态度，就像他在初选时说的，哪怕在第五大道上开枪杀人，自己也能当选，这种言论表现了一种态度，这是媒体“攻击”他的原因，而不是仅仅因为这些丑闻本身。

不如这样问一个问题，当几乎所有媒体，包括右派媒体都在攻击你的时候，是你出问题的可能性大，还是这些媒体出问题的可能性大？在你一个人，和众多的媒体之间，谁的社会信用更高？难道媒体是不依靠社会信用就能生存的？

当年麦卡锡时代，麦卡锡被美国社会认清其危害，就是因为一句话引起的，在非美委员会的质询会议上，被调查的记者说了这么一句话，you sir，don't have human decency。这句话等于给麦卡锡定义了他的人品，也就使人们意识到他那种下流调查手段的原因，对他的所谓调查产生厌恶感和怀疑，最终他被社会抛弃。

而川普的表现，不论在大选过程中那些讽刺少数族裔，讽刺残疾人，贬低妇女。。。直到现在的这些历史性骚扰旧账，都是反映了他缺乏人品和良知，没有decency。

这反倒是媒体的错误了，什么逻辑？

飞机头等舱，性侵15分钟？

纽时如此选前如此低级谎言，也就骗骗没坐过飞机的人。

真想比性侵，川普可拿希拉莉克林顿差远了。

说实话，你这四点基本上就是用false的东西当结论，没有一点站得住脚。

你的文字里有两个字是不错的，“瞎猜”。