好吧，我又想了想，部分接受你的批评，我的态度需要再温和友善一点，抱歉了。

你又搞反了，因为我这样的人太少了，你这样逻辑思维比较弱的人太多了，加上舆论洗脑，很多人被舆论牵着鼻子走毫无感觉。

就在十几年前，反对同性婚姻的比例还远远高于支持的。 短短的十几年后， 这个比例就完全反转了。我一直搞不懂为什么， 现在多少明白了。

反对同性婚姻的阵营里如果多是你这样的人， 难怪支持者会越来越少。

都是理薄弱的逻辑推理出来的啊，你还是没听懂？

配偶是人就有人权，就不可以伤害，配偶不是人就无所谓了，当然可以杀了吃啊。

原来杀害自己的配偶吃肉也应该是可以的，这“逻辑”真是绝了

那人没话说别人就不可以说了？电视上的都是标准答案？

我已经说了不需要动物的consent，因为他们没有这个权利，人和动物结婚后哪天想把动物杀了吃掉也应该是可以的，因为它没有人权不是？

我记得2010年看Fox News， 一个嘉宾提出来同性婚姻导致人和动物结婚的问题， 主持人当场就顶了回去， 动物能给consent吗？ 那个人马上就没话说了。

时到如今，你还在问这种问题，也好意思提逻辑？

我在证明理薄弱逻辑的前后不一致，你却以为我认同理薄弱的逻辑，怎么会有这么不开窍的人？

按照理薄弱的逻辑：动物没有人权，人和动物结婚不需要动物同意，只要人同意就够了，是人自愿的，也没有损害到别的人，为何不可？

你还是搞不懂？脑子不够用少说两句吧？

你连人和动物在权利上的差别都搞不懂， 还好意思说别人蠢

我是说如果允许同性婚姻为何不许多人婚姻，而这两者我都是反对的，你连这都看不明白？真够蠢的

你不是最反对Sharia Law吗？ 允许多个配偶，不就为伊斯兰的一夫多妻制和Sharia Law开路了吗?

话说法律只允许一个人有一个配偶， 为什么你就要三个四个？

【共和党的问题是他们很虚伪】

我还是那句话：“你是装傻还是真傻啊？”

很多政客都很虚伪，两党差别不大，这就是为什么2016年大选两党都是反建制派的候选人冒头，这也是为什么川普这个政治素人被民主党和大半个共和党围剿，也是为什么我从一开始不喜欢他到坚定地支持他的根本原因。

你为何还装的一副很天真的样子，难道民主党不虚伪？成天宣扬大爱，那些政客干的虚伪的事情你看不见？

我两次投了小布什的反对票，两次欧巴马的反对票，唯一投胜了的就是川普，很自豪自己的判断力。

陷在两党的划分里你什么也看不清的。

“说【同性恋是变态】是没有科学根据的”

没有证据证明同性恋是基因决定的，那就只能假设是后天学的，后天学习可以造成断子绝孙后果的行为不是变态是什么？

恋童癖是变态吗？你用科学给证明一下？

【这和同性恋结婚的关系是？？？？？】

人类的婚姻自古以来都是男人和女人之间的结合，其主要功能是抚育下一代，理薄弱偏要把婚姻的定义扩大到同性之间也可以，那为何不能再进一步扩大到人和动物之间？或者多个人的婚姻？如果都是自愿的又没有影响到别人为何不可？我想告诉你的是理薄弱的逻辑是个slippery slope，一旦开了头，就刹不住车了。

【你说的那些都是自愿的教育课程，而且也没有你想的那么露骨和不堪，你不愿意让你的子女参加那些课程，可以不签字，没人逼你怎么样。】

不要以为用温水煮青蛙的办法就没有人察觉，你们的最终目的很清楚，也很容易露马脚，你看看科罗拉多的法案: HB19-1032 goes on to specify that comprehensive human sexuality education "also teaches youth about the different relationship models they and their peers may engage in, including lesbian, gay, bisexual, and transgender peers, and how to be a safe and healthy partner in a relationship." 这里是链接:https://www.focusonthefamily.com/socialissues/sexuality/colorado-bill-would-force-schools-to-teach-homosexuality-and-transgenderism

【人和狗可以结婚吗？】

这和同性恋结婚的关系是？？？？？

【我举了禁食猪肉的例子你还是这样的回答？公立学校凭什么把穆斯林的习俗强加於别的学生身上？这个道理你不懂？】

学校不供应猪肉和【禁食猪肉】是两回事。你可以让你的孩子自己带午餐，没人会不让吃。

【你是装傻还是真傻啊？有些地方已要求小学生的性教育必须教肛交、LGBT等，这分明是毒害下一代，你没听说过？】

你说的那些都是自愿的教育课程，而且也没有你想的那么露骨和不堪，你不愿意让你的子女参加那些课程，可以不签字，没人逼你怎么样。当然你也无权干涉其他人。说【同性恋是变态】是没有科学根据的，除非你拿出证据，教会的那些东西不算。

【至于恋童癖，民主党的人绝对比共和党的多得多，级别也更高，最有名的克林顿】拿出克林顿是pedophile的证据来，我举得例子都是自己承认或者有真凭实据的。道听途说的不能算数。

共和党的问题是他们很虚伪，一方面自称【道德高尚】，一方面干苟且的勾当，Hastert就是一个典型。在他性侵14岁男童的丑闻曝光之前，他信誓旦旦的称【系列pedophile的人应该被永远关在监狱】，轮到他自己的时候却要求法官法外施恩，判他缓刑。。。这才是最可耻的。

那为什么不能是三个人结婚？大家都自愿为何不行？

为什么不可以两个男和三个女的结婚？等等？

标准是什么？人权+自愿？

结婚是两个人的事。要法律承认动物可以和人结婚， 先得给动物人权。

可是如果动物有了人权， 杀猪宰羊不就成了谋肉害命， 成了谋杀了吗？ 你还吃得上肉吗?

不骂人当然是小优点，但也更具欺骗性，他太扭曲，不喜欢。

吃坏肚子是小事，断子绝孙严重得多。

关键是在找到100%决定同性恋的基因之前（我相信永远找不到），我们必须假设此病可以传染，所以不能美化它，至少要让未成年者知道这是不被鼓励的行为，同性结婚传达错误性息，所以应该被取缔。

至于成年人，他们关起门来做什么不关我的事。

同意，我也认为是变态。

但变态本身也是可分的，有的人变态是良性的，是一种升华，有的人变态是一种恶性，是堕落，所以对变态的人，不要太打压太苛刻，也不要太支持太鼓励，听之任之即可，同性恋也不应该结婚。

什么是恶劣的变态呢？ 例如饭馊了就是恶劣的变态；而酿酒酿蜜就是优良的变态，因饭馊了就不能吃，吃了会拉肚子，而由米成酒，由糖成蜜。酒比米，蜜比糖更甜蜜更醉人。

你回答我的帖子怎么跑到我的帖子下面去啦？万维软件有bug？

是有些人入党信教都冲在最前面，一看就知道是没有真信念而赶时髦捞好处的俗人。

西岸不像是这种人，他想得很多，但又很扭曲，多半是读书人的那种自负造成的，骄傲本是基督徒的大忌，它可以把很聪明的人变得很蠢而不自知，有的基督徒自觉很有本事，处处和上帝作对还自觉很高尚，很像耶稣屡屡批评的法利赛人吧？

你是在问西岸吧?

他这样的"基督徒"还不少，也不知道是糊涂还是装的。

“你搞错了！在乎同性恋的是白左，现在黄左们紧紧跟上”

真是这么回事，同性恋关起门来做他们想做的事根本不管我什么事，是白左非要把这事儿越搞越大，目的就是要掰歪我们的下一代。