北约是为了对付苏联而诞生的,后来苏联解体了,北约为何还存在?说好的是防御性军事组织,它1999年对塞尔维亚狂轰滥炸时,这个谎言就破产了。它不再是防御性的,而是为美国全球霸权服务的组织。 以色列也类似,虽然其建国主要是犹太复国的目的,但冷战期间美国支持它也是战略上的需要,现在冷战结束了,继续支持以色列符合美国的利益吗?作为一个极为缺乏战略纵深的小国,随着便宜的精确制导武器的普及,美国要协防以色列将越来越困难。以色列继续推进在巴人领土上建定居点,甚至想彻底清除加沙的巴勒斯坦人,以为靠着美国就可以有恃无恐,但显然打错了算盘。 某盟国是美国的战略正资产还是负资产,取决于美国的战略目标。如果美国的战略目标是统治全世界,那北约和以色列都可以继续是正资产。但美国在叙利亚、阿富汗、乌克兰的一系列挫折显示,美国高估了自己,严重低估了对手,尤其低估了别国对全球化的抵制。俄乌之战也暴露了美国的军事短板:1)军事科技对对手的领先已没有代差,有些甚至落后(比如高超音速导弹);2)制造业产能严重不足。所以,欺负小国还可以,和大国的大规模持久战美国已力不从心。这些年美国被国际资本绑架,到处输出革命,制造动荡,然后又力推不防疫但伤害性极大的实验性疫苗,使得别国对美国多年来力推的全球化国际新秩序(NWO)充满了敌意。俄乌之战也终于把互补性极强但互相猜疑的中俄推到了一起,BRICS扩张,等等,不管自己愿不愿意,美国已进入战略收缩期。从推行全球化的角度,经济全球化被中国玩残了,用军事手段力推又踢到了俄国这块铁板,加上全世界人民的警惕,几十年内全球化怕是推不动了。如果2024年川普重新当选,美国将更快更彻底地放弃全球化的战略目标。 目标变了,北约和以色列还是美国的战略资产吗?显然都不是了,它们都是美国的战略负资产,尤其是后者,弹丸小国,却四处树敌。以色列成功地把内部矛盾重重的伊斯兰世界整合起来了,沙特和伊朗和解了,陆军在北约排第一的土耳其也差不多和以色列闹翻了,黎巴嫩真主党有17万枚导弹对准以色列,以色列进攻加沙,其600辆Merkava主战坦克已报销了三分之一,以色列除了大规模屠杀平民,没有像样的“战果”,反倒激起了全世界人民的愤怒。现在连美国都不敢在联大投否决票了,以色列还能有恃无恐横行多久?小聪明很多,但缺乏智慧,千年不变。 乌克兰和以色列可以继续闹腾,闹得越凶,美国的战略选择就越紧迫:什么时候切割?
|