在西方空前强大的压力下，俄罗斯不但能屹立不倒，而且还不时打出漂亮的反击，原因很多，但其中有两件关键武器不可或缺：一个是俄罗斯的核武器，一个就是弗拉基米尔?普京。普京以其公认的能力、魅力与胆识，驾驭着俄罗斯航船行驶在惊涛骇浪之中。可以说，正是这两件宝贝，使俄罗斯虽然危险，但依然信心不减；即使局面空前不利，国家社会依然稳如磐石。假如没有普京，俄罗斯还能像今天这样安稳坚挺吗？

笔者以为，这是很成问题的。

谁都知道，领袖对于国家、民族、事业具有极端重要的意义。俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝，文雅一点的表述就是“将帅无能，累死三军”。古今中外因为领袖不给力而招致挫折、失败的事件不胜枚举，同样，在英明的领袖领导下，由小到大、由弱变强，最后实现成功的案例也屡见不鲜，领袖犹如力量的倍增器，对此，西方的语境是这样描述的：一头狮子带领一群绵羊胜过一头绵羊带一群狮子。

西方战略家们懂得这个道理。对他们来说，搞掉俄罗斯的核武器是不可能的，他们也不大敢打这个主意；搞垮俄罗斯也希望不大，至少暂时无望；唯一现实的可能，就是搞掉普京，只要搞掉普京，俄罗斯就将遭受一次空前的重创。现在，西方正在大造这一舆论，正在从思想、舆论、人格等几个方面丑化他，希望在经济制裁的压力下能激起俄罗斯的内讧，把普京轰下台。“普京2015年下台”，这的确是西方最大的心愿。

俄罗斯人也懂得这个道理，所以他们对普京给予高度的信任与爱护，非但没有因为遭受制裁而发泄怨气，普京的人气反而节节升高，捍卫普京就是捍卫俄罗斯，这大概俄罗斯社会的基本共识，就连以搞垮前苏联而著名的戈尔巴乔夫，现在也都对普京投以支持的一票。现在，可以说，驾驭国内局势，普京比以往更加得心应手。

俄罗斯人真该庆幸他们拥有一个普京。就算站在旁观者的角度看，如果秉持中正不偏不倚的话，也不得不承认，普京的确是一个英雄。

这对我们中国有什么启示呢？

放眼世界，大国需要的是英雄，需要货真价实的政治强人，只有这样的大国才能参与世界博弈，比肩群雄。而不要狗熊，因为一个没有英雄的大国不成其为大国，只有英雄辈出的大国才能傲立于世界的民族之林。崛起的大国更需要英雄，因为它的领头者应该也必须高瞻远瞩、卓犖超群，同样，展望未来，时代需要英雄，现如今的国际环境不是“世无英雄，遂使竖子成名”时代，如果阿猫阿狗都粉墨登场，甚至都难以赢得竞争对手最起码的尊敬。任何一个民族每一个时代的复兴，都有几个彪炳史册的人物，现如今的中国正走在实现民族伟大复兴的路上，所以中国也不例外。

中国现有的政治体制与制度模式为此提供了多大的可能性呢？

现实给了我们相当乐观的答案。有海外人士就此评价称，“一个强势领导人开始在中国出现，而这个强势领导人，坦率地讲，在过去相当长一段时间，我们已经久违了”。再借用美国总统奥巴马的话说，习近平是邓小平以来最强势的领导人。事实也正是如此，十八大以来的中央，在很短的时间内就实现了中国政治的新跨越（有关这个问题，请参阅笔者昨天的文章《2014，中国的“超越与跨越”之年》）。

这应该让一切具有爱国主义情怀的中国人感到欣慰。因为长期以来，人们一直议论中国政治体制中的逆淘汰趋势，按照这种逆向淘汰的趋势，中国政治舞台上就有“一代不如一代”的危险，就有可能出现当代的晋惠帝，而这样一来，中国的政治就不可能稳定，社会的矛盾与冲突就不可能得到纾解，所谓的中国道路也将因之而岌岌可危。

这也应该让一切具有民族主义情怀的中国人鼓起更大的勇气和信心。因为在世界战略舞台上与大国博弈，必须有可以比肩于普京、奥巴马之类的人物，否则我们就难免有自惭形秽之感。六七十年代的中国一个显著突出的战略资源，就是拥有一位非凡的领袖，他在世界范围内的影响实际上放大了中国的战略作用，这大概就是所谓“软实力”。现在，那么多专家、学者相当热衷于鼓噪什么“软实力”，难道还可以忽视这样显著的“软实力”吗？

 不过我们不用太羡慕俄罗斯了，现在可以这样说。笔者对此感到想当乐观。