近年來，法輪功一而再再而三地反覆炒作“活摘”謠言，無中生有，顛倒黑白，混淆視聽，企圖通過製造聳人聽聞的事件，抹黑中國政府。然而，謠言猶如傳統的攝影底片，終究見不得光，經過境內外媒體、專家、官員的深入調查分析，“活摘”真相早已大白於天下，根本就是無中生有的謠言。 

　　為了幫助人們對“活摘”謠言有一個全面清晰的了解，筆者在此對“活摘”謠言的由來和境外媒體、專家、官員所提出的公開結論進行一個簡單的梳理，以正視聽。 

　　一、“活摘”謠言的由來 

　　2006年3月9日，法輪功大紀元網站重磅推出了對所謂證人皮特（PETER）的採訪稿《瀋陽集中營設焚屍爐售法輪功學員器官》，掀起了“蘇家屯集中營”謠言的幕布。這篇採訪稿聲稱在中國瀋陽蘇家屯血栓病醫院（即遼寧省血栓病中西醫結合醫療中心）內，有一個秘密集中營，裡面關押着6000多名法輪功人員，其中三分之二已經死亡，並被割取身體器官後投入集中營內的焚屍爐焚燒。他們的身體器官隨即被非法出售到全國各地以及境外。這一聳人聽聞的消息一經公布，立即引來世人的廣泛關注。 

　　為了擴大謠言的影響力，法輪功接着採取了兩個步驟。 

　　首先，利用法輪功網站繼續為熱炒“活摘”謠言添油加火。大紀元網站急急忙忙推出了有關“活摘”的系列文章。2006年3月17日，刊登“證人”安妮（ANNI）指證文章，指出蘇家屯秘密集中營就設在遼寧省血栓中西結合醫院的“地下醫療設施”里；2006年5月7日，拋出瀋陽“老軍醫”的所謂揭露文章；2006年5月9日，又拋出《國殤：論蘇家屯集中營的終極黑暗》系列文章，稱“蘇家屯地下集中營這六年來隱藏的黑暗是絕對的。” 

　　接着，藉助一個所謂的調查報告大肆炒作。2006年7月6日，在法輪功授意下，加拿大外交部亞太司前司長大衛?喬高（David Kilgour）和人權律師大衛?麥塔斯（David Matas）拋出了一份《關於指控中共摘取法輪功學員器官的調查報告》，污衊中國政府大量非法摘取法輪功練習者的活體器官。法輪功媒體乘機進行瘋狂炒作，擴大影響。 

　　法輪功炮製的“活摘”謠言，就是由此發端，不斷污染人們的視聽的。 

　　二、媒體報道真相 

　　法輪功以為世人好糊弄，隨便炮製一個聳人聽聞的謠言就能夠達到抹黑中國政府的目的，沒想到，有很多立場公正的記者站出來用翔實的採訪調查材料，報道了事情的真相。 

　　2006年4月16日，美國國務院國際信息局(IIP)網站發表《美國國務院談中國法輪功問題》一文，稱：“國務院表示，對於中國東北某地有一處集中營監禁法輪功學員並摘取其人體器官的報道，美國經派員實地查看沒有發現任何證據可以支持上述報道”。 

　　2006年4-5月，美國CNN、美聯社、《華盛頓郵報》、英國路透社、日本朝日新聞等國外媒體均到蘇家屯區進行了實地採訪報道，稱未發現“活摘”的證據。 

　　2007年3月31日，日本NHK、香港鳳凰衛視、香港大公報實地採訪了遼寧省血栓中西結合醫院，並作出了實事求是的報道。鳳凰衛視在報道中明確指出，法輪功所說的秘密“集中營”根本不存在！ 

　　2007年8月9日，加拿大《渥太華公民報》刊文質疑“蘇家屯活摘事件”，將此事件稱為“故事”，作者表示，人們“對麥塔斯—基爾格報告的質疑已經超出了對蘇家屯事件的質疑”。 

　　2009年4月3日，烏克蘭著名記者和維權人士切巴年科在俄羅斯《民主國家的教派與社會》網站（Kultam.net）發表署名文章，作者以無可辯駁的事實和深入透徹的分析，揭露了法輪功欺世盜名的虛假面目及其挑釁信息發布準則的醜惡行徑。 

　　2011年，烏克蘭《公民報》記者格雷戈里·格洛巴先生，在報上發表了幾十篇有關新邪教運動問題的文章，同年正式出版《參天的酸果蔓樹冠下的法輪功》一書。書中對法輪功製造蘇家屯事件、散布人體器官活摘等謊言進行了駁斥，並對其誤導輿論的行徑進行了深刻揭露。格洛巴先生表示，法輪功根據自己的臆想編撰“器官活摘”等謠言，這些不切實際的言論自然不能令人信服。 

　　2012年11月9日，德國之聲播出記者對德國議院德中委員會主席約翰內斯·普福魯克的專訪，普福魯克認為“活摘”是毫無根據的謠言。 

　　2013年11月21日，新西蘭媒體發布消息，披露新西蘭國會的外交、國防和貿易委員會向國會遞交的報告，該報告就新西蘭法輪功協會遞交的所謂要求新西蘭國會制止中國政府採摘法輪功練習者器官的請願書進行駁斥，稱法輪功的這一指控目前仍未經證實。 

　　…… 

　　大量境外媒體實事求是的報道，證明了法輪功所謂的“活摘”指控就是一個不折不扣的大謠言。 

　　三、專家質疑否定 

　　在境外媒體作出實事示是報道的同時，不少有良知的專家，或親赴實地考察作出自己的判斷，或根據媒體提供的證據對“活摘”進行公正的的質疑，進而對“活摘”事件予以否定。 

　　 2006年，家住印度的外科醫生蘭博德克（Rambodoc）從醫學專業人士的角度對法輪功炮製的“受迫害”圖片的真實性提出質疑。認為有些圖片與文字中描述的傷害情形並不一致，“從醫學上講簡直就是無稽之談”。蘭博德克就圖片的真實性諮詢過美國資深外科醫生肯尼思?馬托克斯（Kenneth Mattox）等醫學專業人士，結論均認為圖片是捏造的。 

　　2007年，俄羅斯教育專家、薩馬拉國立教育大學的韋爾希指出，法輪功組織對“活摘”案的報道就是一種典型的“信息恐怖主義”。 

　　2008年，德國著名人體解剖學家君特?馮?哈根斯主辦“人體世界”藝術展引發法輪功“活摘器官”的無端臆想，他們認為部分展出的女性人體標本腿部比較短，有明顯的中國人的特質，有的甚至缺少肺、腎等內臟，明顯是被殺害並“活摘器官”的法輪功練習者。對此，哈根斯博士召開新聞發布會，正面回應法輪功質疑，表示所有展出人體無一例來自中國。他表示，展覽中的人體都是來自於捐獻者的遺體。哈根斯博士的聲明，再次擊破法輪功所謂“活摘器官”謠言。  

　　2009年，烏克蘭著名作家、反邪教人士德米特里?格拉諾夫就“活摘”事件發表看法：“‘蘇家屯活摘案’是當今國際邪教信息對抗活動的一個典型表現。法輪功組織通過散布謠言，在普通人群中傳播不實信息，目的是要讓社會和國家或某些機構和組織混淆是非……可以認為，國際邪教法輪功媒體炮製的關於蘇家屯集中營的虛假信息具有國際信息戰性質，旨在誹謗中國政府”。同為烏克蘭法輪功問題專家格雷戈里·格洛巴在研究了“活摘”宣傳材料後指出：“明眼人一看就是電腦製作，質量次尚且不說，與實際情況嚴重不符，沒有任何可信度。所謂的‘死亡集中營’、‘蘇家屯火葬場’只不過是動畫剪輯而已。”  

　　2010年3月，美國公共關係領域資深專家RichardBurger在媒體上公開指出，法輪功組織諳熟媒體之道，在“蘇家屯活摘案”中通過激起爭議和“以情動人”地扭曲事實，達到了吸引全球公眾注意的目的。 

　　2013年6月，美國著名學者瑞克·羅斯對西方媒體對法輪功謠言的袒護進行了批評，指責他們：“幾乎從不給予詳細的調查，就毫不懷疑地全盤接受了他們的說法。” 

　　…… 

　　國外專家們的意見，是否公正，人們心裡自有一桿秤。“活摘”事件是不是謠言，專家們已給出了他們的答案。 

　　四、官員公開駁斥 

　　作為各國的政府官員，往往代表着該國的立場，因此，他們對“活摘”事件怎麼看，具有方向標作用。法輪功當然希望那些官員們為其站台，可惜事與願違。 

　　2006年4月14日，美國國務院發言人肖恩·麥克康瑪克（Sean McCormack）聲稱，經派員實地查看，美國沒有發現任何證據可以支持法輪功的“活摘器官”指控。2007年8月9日，加拿大勞改研究基金會的官員麗莎.坡特索說：“我們沒有發現任何證據可以證實他們所描述的地點、數字和事件。” 以色列《國土報》2012年11月7日報道，以色列議員哈森為法輪功請求國際社會對中國“人體活摘器官”展開調查的請願書上簽字一事，專題寫了一封道歉信給中國大使館。這意味着這位曾經相信法輪功謠言的議員最終對“活摘”指控給予了否定。

2013年11月21日，新西蘭外交、國防和貿易委員會官員提交報告，報告指出所謂“非法”器官移植在新西蘭無法認定，在參閱了大量國際社會對“活摘”的調查報告，最終得出了法輪功組織的指控“沒有任何獨立證據”這一結論。2013年12月11日，當美國國會眾議院下屬一委員會像以往一樣再次通過譴責中國器官採摘決議案時，有眾議員對此持有強烈的反對意見，認為“為獲取他們的器官而對65000人被執行死刑的想象相當生動”。近年來，世界各國政要紛紛站出來公開駁斥“活摘”謠言，使得法輪功抹黑中國政府的伎倆難以如願。  

　　儘管境外媒體、專家和官員早已就“活摘”事件作出了客觀公正的結論，但可以肯定的是，法輪功還會繼續翻炒“活摘”謠言，這是由其邪惡本性決定的，因為邪惡，所以製造謠言便極端任性。我們不妨冷眼靜觀他們的拙劣表演。