-- FM105.9电台"议呼百应"访谈的内容

2018/01/22，手机微信中收到了一个意外的帖子: 简单的"你好"。这来自多伦多一位知名新闻主持人郭然先生。当发微信过去询问，才知道他邀请我到FM105.9电台，参加晚上8~9点的"议呼百应"访谈节目，谈谈上周发生的剪头巾事件以及周六华人的示威活动。尽管我没有参加这样的访谈节目的经验，心中有点忐忑。此外，下班后要在7:30从市中心赶到坐落在世嘉宝最东北角的电台办公室，时间比较紧张。但我还是爽快地答应了，因为我觉得维护华人利益人人有责。而且这次事件确实暴露出各方面对华人的不公。本人又恰好掌握一些数据，对了解此事件有帮助。

这次节目邀请了两个嘉宾，另一位是黄政先生，他是陈国治(一位经常为华人说话的议员)办公室的。主持人还请了位非华人，是FM105.9的雇员，黑人姑娘。

主持人一开始询问我是在怎样的情况下参加周六的示威活动? 看到了什么? 是什么人组织的? 等等。我回答的内容与周六参加示威后发表的一篇感想一致。请点击链接，在此就不占空间了。

由于时间限制，后面的发言中我注重谈两点:

一是这个事件的有关方面是否应该道歉? 说实话，这种小孩撒谎的事有可能发生。但令人不解的是教育局媒体和政党领袖的过度反应。在节目中我给主持人和黄先生展示了两张照片，是在女孩报告学校后40多分钟媒体云集照下的(大家可以自行到网上查找)。

按照女孩的报告，她和弟弟一起受到了亚裔袭击，而且是两次。在此情况下，一般来说，一个10岁的孩子在这么短的时间内应该还是惊魂未定。可这两张照片上的男孩在笑，笑得灿烂。看着这样的照片，我不禁疑惑: 学校老师，教育局官员还媒体记者就没有注意到这反常现象? 没有想到仔细询问一下? 一个简单的方法是单独询问这两个孩子，看他们对事件和亚裔袭击者的描述是否一致。这就可以防止造出这么个国际知名的大乌龙。有人辩护说，媒体抢新闻是正常的。但我又疑惑了: 难道媒体没有保证新闻准确的要求? 抢新闻和保证新闻正确，哪个更重要? 在公司经常面对客户的我深知: 要尽快解决客户的需求，但必须保证准确。若因错误造成客户损失，那极有可能受到批评，起码主动向客户道歉并弥补是必须的。

各政党领袖的过度反应也是不同寻常。在警方没有完成调查，给出结论前，仅凭女孩的报告，就纷纷发表严厉谴责。虽然他们的谴责中没有提到对象，因为广泛报道的媒体已经用了"亚裔袭击者"，这谴责对象是不言而喻的。

不管怎样，由于当事人(教育局媒体政党领袖)的草率，使个事件全世界知道。在警方给出调查结果前的三天时间里，一个少数族裔被泼了脏水。有人还辩护，说这次事件没有损害华人。这个事件实际上在华人中造成了极大的裂痕，朋友间恶语相向，大有文革期间夫妻反目，子斗老父的可怕! 同时，国家的声誉也受到了严重损害。这样的错误不值得检讨道歉? 不严肃处理此事，意味着类似的冤枉和乌龙还会出现!

二是"亚裔"指控是否等于华裔? 华人要不要站出来讨还公道? 有人说，这是拿屎上身（广东话：找麻烦)，庸人自扰之。还有人责问: 为什么要把自己扮成这次的受害者呢？

关于这点，我首先给主持人展示了2016年人口统计在该事发地区(Scarborough-Agincourt)的数据。这数据表明，在该地区，Chinese占所有Asian (Visible - Black - Latin American)的64.9%。

 作为长期从事数据和统计分析的我，完全觉得这64.9%的人群应该是亚裔的主体。他们站出来，要求讨还公道，合理合情。此外，我还向主持人表示: 若连这样的比例也不能划等号，那香港人完全有理由不参与华人事务，东北人不参与中国大陆事务，一位50年代以后出生的四川人完全可以不关心80年前的南京大屠杀事件!

在这里，要点赞主持人郭然先生。他不偏不倚，是位称职、杰出的媒体人！同时要点赞黄政先生。他不但也在星期六到达示威现场，还仔细地点了人数，他做的工作比我细。更为可贵的是，尽管他的人数与我的估计数有差别，主动地说这不是主要问题。他还透露了一个秘密: 根据他仔细听女孩的报告录音，并没有提亚裔。那这"亚裔袭击者"帽子是谁给按上的，并周告天下的?

访谈节目回到家，微信中收到了无数的点赞，绝大部分群友都是赞同我访谈中的观点。对此我是有信心的，因为讲的都是事实，有数据支撑。根据许多人的要求，我把访谈中表述的内容写成文字。同时跟郭然主持人联系建议他把录音放到网上，供大家收听，并指正。今天收到答复:"这期节目的录音稍后会放到网上，我回头给您链接！谢谢"。

很高兴为维护加拿大华人利益作了点贡献。衷心感谢郭然主持人的邀请和朋友的推荐。