 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
文化导向 |
2014-10-20 08:18:28 |
 |
|
|
|
|
|
|
这几天网上炸开了锅， 被钦点的‘小平千芳’一下成了众矢之的， 这可能大大出乎习主席所料，你看， 正能量还未点然，成倍的网民就要口水成河地要灭他们。其实‘小平千芳' 出发点与大众并不不相左， 希望中国光彩耀人， 只是他们站在了 '道德' 至高点的另一面， 所言所述未免空洞且流于 '口号'， 说白了就是包装的有点过了， 被网民一下就洞察到 "底裤朝天“。回看众多的 ‘负能量’现在所散发出的光芒， 是不是切中我们目前问题的要害， 可能方式方法不同吧了。否则他们就是脑袋坏了， 不忙着挣钱， 却趴在网上不辞辛苦的宣泄内心不一样的”爱国热情“。 估且不论 '小平千芳' 对与错， 但被钦点后不知是帮还是害这哥俩， 没准最终是东施效颦《中国说不》那帮家伙。
现在开放了，也在大谈民主，那我们就应接受不同的观点。 若简单开个会， 再用行政的手段去指导文化重建人的价值观，这套路也未免过时了， 看看大家现在的反响就一目了然。推“正能量”压“负能量”都太过表面化， 高明的智者应引导大家考察为什么我们的文化出偏差， 其核心流失到哪去了。 我曾说过： 从整体宏观来看， 是毛泽东让中国人民站起来，是邓小平让中国人富起来， 下一个能在中国称为伟人的将是肩负重建中国文化核心和道德规范与价值观之人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：巴黎老高 |
|
留言时间：2014-10-20 17:35:13 |
|
|
共產黨不當被告中國無法治
：2014-10-21 05:07陳小平
2.是不是共產黨能當被告？
習近平在2014年政法會議上說過，“不要去行使依法不該由自己行使的權力”，聽起來不錯，但習近平在這個地方肯定不是指中國共產黨行使了“依法不該由自己行使的權力。”
按常識，法治約束的是政府公權力。但在中國，共產黨的權力比政府公權力還牛；共產黨不僅直接行使政府性質的公權力，而且，政府還得聽命於共產黨。因此，在中國說“法治“，如果“法治”不治共產黨，中國焉能有“法治”？
由於共產黨直接行使政府性質的公權力，中國的國家立法權被肢解，習近平的群眾必須面對兩套法律體系才能生存：一套是共產黨的，一套是中國立法當局的。立法權的被肢解尤其體現在軍事、人事、宣傳出版、刑事犯罪及其司法調查等方面。例如，中宣部可以直接槍斃一家報紙、決定公民造句的用詞；中紀委可以決定黨員與公民是否呆在家裡還是呆在某個秘密房間；長期以來，由於政法委有權“研究和討論有爭議的重大疑難案件”，它幾乎就能直接代表法院下判決，而它的一個判決，可以對公民生與死有“拍板權”（中國政法大學終身教授陳光中語） |
|
|
|
作者：2012 |
|
留言时间：2014-10-20 15:46:06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
