 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
文化導向 |
2014-10-20 08:18:28 |
 |
|
|
|
|
|
|
這幾天網上炸開了鍋， 被欽點的‘小平千芳’一下成了眾矢之的， 這可能大大出乎習主席所料，你看， 正能量還未點然，成倍的網民就要口水成河地要滅他們。其實‘小平千芳' 出發點與大眾並不不相左， 希望中國光彩耀人， 只是他們站在了 '道德' 至高點的另一面， 所言所述未免空洞且流於 '口號'， 說白了就是包裝的有點過了， 被網民一下就洞察到 "底褲朝天“。回看眾多的 ‘負能量’現在所散發出的光芒， 是不是切中我們目前問題的要害， 可能方式方法不同吧了。否則他們就是腦袋壞了， 不忙着掙錢， 卻趴在網上不辭辛苦的宣泄內心不一樣的”愛國熱情“。 估且不論 '小平千芳' 對與錯， 但被欽點後不知是幫還是害這哥倆， 沒準最終是東施效顰《中國說不》那幫傢伙。
現在開放了，也在大談民主，那我們就應接受不同的觀點。 若簡單開個會， 再用行政的手段去指導文化重建人的價值觀，這套路也未免過時了， 看看大家現在的反響就一目了然。推“正能量”壓“負能量”都太過表面化， 高明的智者應引導大家考察為什麼我們的文化出偏差， 其核心流失到哪去了。 我曾說過： 從整體宏觀來看， 是毛澤東讓中國人民站起來，是鄧小平讓中國人富起來， 下一個能在中國稱為偉人的將是肩負重建中國文化核心和道德規範與價值觀之人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章評論 |
|
|
|
作者：巴黎老高 |
|
留言時間：2014-10-20 17:35:13 |
|
|
共產黨不當被告中國無法治
：2014-10-21 05:07陳小平
2.是不是共產黨能當被告？
習近平在2014年政法會議上說過，“不要去行使依法不該由自己行使的權力”，聽起來不錯，但習近平在這個地方肯定不是指中國共產黨行使了“依法不該由自己行使的權力。”
按常識，法治約束的是政府公權力。但在中國，共產黨的權力比政府公權力還牛；共產黨不僅直接行使政府性質的公權力，而且，政府還得聽命於共產黨。因此，在中國說“法治“，如果“法治”不治共產黨，中國焉能有“法治”？
由於共產黨直接行使政府性質的公權力，中國的國家立法權被肢解，習近平的群眾必須面對兩套法律體系才能生存：一套是共產黨的，一套是中國立法當局的。立法權的被肢解尤其體現在軍事、人事、宣傳出版、刑事犯罪及其司法調查等方面。例如，中宣部可以直接槍斃一家報紙、決定公民造句的用詞；中紀委可以決定黨員與公民是否呆在家裡還是呆在某個秘密房間；長期以來，由於政法委有權“研究和討論有爭議的重大疑難案件”，它幾乎就能直接代表法院下判決，而它的一個判決，可以對公民生與死有“拍板權”（中國政法大學終身教授陳光中語） |
|
|
|
作者：2012 |
|
留言時間：2014-10-20 15:46:06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
