中國社會不狠是管不住的。 如果米國不能改變中產下沉的趨勢， 國內管人模式將來就是米國學習的方向。

下面那個老傻比說美國有拆遷法。第五修正案的eminant domain 和中國地方政府勾結開發商的拆遷有可比性嗎？在美國這麼長時間問題搞不清還出來丟人現眼。

各種歪招，短期各有效用。長期嗎？前任掌柜，說過，可持續發展。說到底，歪招不可持續

各種歪招，表面看起來有點用，實際上使這個國家和社會不斷地墮落。沒有道德底線，包括政府在內，上梁不正下梁歪。

幾年前，法治國家的公民，倒是行使民主自由的權力選出來一個，結果，比專制國家的獨裁者，還要獨裁專制，看誰不順眼，直接踹走，然後在推特上一通貶損痛罵！

最噁心就你這號! 什麼叫“專制政府”? 你能把“專制”的本質說出來嗎？

============================

嘿嘿，又來胡攪蠻纏了？您的習大大是中國公民自由選出來的嗎？如果是，那就不是專制政府。就這麼簡單。您接着表演吧，恕不奉陪了。

我們這裡不是要比較監控攝像頭的數量，而是要看它們在什麼樣的政府控制之下，要達到什麼目的。中國的天眼系統是在專制政府控制之下...

===================================

最噁心就你這號! 什麼叫“專制政府”? 你能把“專制”的本質說出來嗎？

到2020年，攝像頭的數量會增加到6.26 億個。 相比之下，美國只安裝了大約5,000萬個攝像頭。

===========================

1) 俺交您如何看此問題: 中國人口近美國人口的5倍. 所以，人均下來也應該相當於2.5億個. 這是建立在你的數據沒有參假或不實的情況下.

2) 美國安裝2.5億個攝像頭的成本將是多少? 中國安裝6.26億個呢?

3) 從本質上講, 安裝攝像頭莫非屬於國家安全開支的一部分.

而美國,3億人口, 的國家安全開支有多大? 中國14億人口呢?

別忘了,美國為國家安全,為美國全球利益而遍布世界的幾百個軍事基地,軍事設備,費用和開支.算國家安全,維穩經費嗎? 美國的敘利亞戰爭開支算國家維穩經費嗎? 美國三億人口年軍費開支是世界各國,年總軍費的大約1/2,算美國的社會,國家維穩經費嗎?

相形之下, 中國多出幾億個攝像頭你有啥值得大驚小怪,百思不解的?

要比跟倫敦比，倫敦是世界有名的cctv城市。在將來IoT成為現實後，攝像鏡頭會是到處都是的概念，否則IoT無法用於城市管理。

=======================

我們這裡不是要比較監控攝像頭的數量，而是要看它們在什麼樣的政府控制之下，要達到什麼目的。中國的天眼系統是在專制政府控制之下，目的是通過監控每一個人實現“維穩”以利於其長期統治。這樣的系統及其運作，是高於憲法和法律而不受公民和輿論監督的。這怎能和民主國家監控系統相比呢？即使是預防和制止危害社會的犯罪，也不是中共監控系統的首要考慮。“天眼”不僅沒有預防和制止任何突發刑事案件（如最近的唐山砍人案），而當事涉司法腐敗、警察濫權時，攝像頭還經常不失時機地壞掉，可見它要監控的是守法和依法維權的公民。

拆遷這種事情為什麼美國沒有這麼多？是因為高法通過法律允許地方政府強遷。這是九十年代末的法律，為此一個大法官的度假屋被緬因的一個村政府找茬強拆了，作為抗議。

但這個法律一直有效，在美國你想做釘子戶是沒門的，直接就給你都拆了。

用在這裡談論的話題，對比美國，中國的法律顯然是不完善的。但大陸法系的“法律不過是人情”的社會特點，也是中國不可能直接照搬美國相應法律的原因。

攝像頭這件事別跟美國比，美國城市裡才幾個人？中國二線城市都有 一千萬以上人口，美國最大城市才有幾個人？

要比跟倫敦比，倫敦是世界有名的cctv城市。在將來IoT成為現實後，攝像鏡頭會是到處都是的概念，否則IoT無法用於城市管理。而IoT是一定會發生的事情，是最近五年來高科技業專注的事情，是網絡的下一個革命，而且一般認為會在中國第一個出現（三年前灣區會議上的結論），因為中國的城市網絡基礎建設非常好，尤其是5G可能最先普及。關鍵是政府支持，而且有錢。

信息時代裡的農業社會。