中国社会不狠是管不住的。 如果米国不能改变中产下沉的趋势， 国内管人模式将来就是米国学习的方向。

下面那个老傻比说美国有拆迁法。第五修正案的eminant domain 和中国地方政府勾结开发商的拆迁有可比性吗？在美国这么长时间问题搞不清还出来丢人现眼。

各种歪招，短期各有效用。长期吗？前任掌柜，说过，可持续发展。说到底，歪招不可持续

各种歪招，表面看起来有点用，实际上使这个国家和社会不断地堕落。没有道德底线，包括政府在内，上梁不正下梁歪。

几年前，法治国家的公民，倒是行使民主自由的权力选出来一个，结果，比专制国家的独裁者，还要独裁专制，看谁不顺眼，直接踹走，然后在推特上一通贬损痛骂！

最恶心就你这号! 什么叫“专制政府”? 你能把“专制”的本质说出来吗？

============================

嘿嘿，又来胡搅蛮缠了？您的习大大是中国公民自由选出来的吗？如果是，那就不是专制政府。就这么简单。您接着表演吧，恕不奉陪了。

我们这里不是要比较监控摄像头的数量，而是要看它们在什么样的政府控制之下，要达到什么目的。中国的天眼系统是在专制政府控制之下...

===================================

最恶心就你这号! 什么叫“专制政府”? 你能把“专制”的本质说出来吗？

到2020年，摄像头的数量会增加到6.26 亿个。 相比之下，美国只安装了大约5,000万个摄像头。

===========================

1) 俺交您如何看此问题: 中国人口近美国人口的5倍. 所以，人均下来也应该相当于2.5亿个. 这是建立在你的数据没有参假或不实的情况下.

2) 美国安装2.5亿个摄像头的成本将是多少? 中国安装6.26亿个呢?

3) 从本质上讲, 安装摄像头莫非属于国家安全开支的一部分.

而美国,3亿人口, 的国家安全开支有多大? 中国14亿人口呢?

别忘了,美国为国家安全,为美国全球利益而遍布世界的几百个军事基地,军事设备,费用和开支.算国家安全,维稳经费吗? 美国的叙利亚战争开支算国家维稳经费吗? 美国三亿人口年军费开支是世界各国,年总军费的大约1/2,算美国的社会,国家维稳经费吗?

相形之下, 中国多出几亿个摄像头你有啥值得大惊小怪,百思不解的?

要比跟伦敦比，伦敦是世界有名的cctv城市。在将来IoT成为现实后，摄像镜头会是到处都是的概念，否则IoT无法用于城市管理。

=======================

我们这里不是要比较监控摄像头的数量，而是要看它们在什么样的政府控制之下，要达到什么目的。中国的天眼系统是在专制政府控制之下，目的是通过监控每一个人实现“维稳”以利于其长期统治。这样的系统及其运作，是高于宪法和法律而不受公民和舆论监督的。这怎能和民主国家监控系统相比呢？即使是预防和制止危害社会的犯罪，也不是中共监控系统的首要考虑。“天眼”不仅没有预防和制止任何突发刑事案件（如最近的唐山砍人案），而当事涉司法腐败、警察滥权时，摄像头还经常不失时机地坏掉，可见它要监控的是守法和依法维权的公民。

拆迁这种事情为什么美国没有这么多？是因为高法通过法律允许地方政府强迁。这是九十年代末的法律，为此一个大法官的度假屋被缅因的一个村政府找茬强拆了，作为抗议。

但这个法律一直有效，在美国你想做钉子户是没门的，直接就给你都拆了。

用在这里谈论的话题，对比美国，中国的法律显然是不完善的。但大陆法系的“法律不过是人情”的社会特点，也是中国不可能直接照搬美国相应法律的原因。

摄像头这件事别跟美国比，美国城市里才几个人？中国二线城市都有 一千万以上人口，美国最大城市才有几个人？

要比跟伦敦比，伦敦是世界有名的cctv城市。在将来IoT成为现实后，摄像镜头会是到处都是的概念，否则IoT无法用于城市管理。而IoT是一定会发生的事情，是最近五年来高科技业专注的事情，是网络的下一个革命，而且一般认为会在中国第一个出现（三年前湾区会议上的结论），因为中国的城市网络基础建设非常好，尤其是5G可能最先普及。关键是政府支持，而且有钱。

信息时代里的农业社会。