 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
前一阵子关于“正能量”的争论是沸沸扬扬， 网民的参与度空前高涨， 其中绝大多数可能就是所谓“负能量”。他们怎么是负的那？ 其实纵观他们一贯的言辞， 就会发现其实大部分都是对现行制度的政论分析， 对政策的负效应的研究以及社会问题和社会矛盾的揭示， 当然之中难免有非理性的谩骂。 相信多数人都是本着赤子之心，行使着公民的基本权力， 其所发出的“负能量”亦是辐射公民选出的政府而非所爱的祖国。重要的是他们是有自己的底线，至少没看见他们讨论激进的行为或发动农村包围城市。
在一个真正取得民主的国家， 每当执政者颁布一个政策时， 其反对党肯定要跳出来反驳，而且在议会或听证会上为此发生激烈的争执，甚至在有些亚洲国家，这些衣冠楚楚的政客还会动粗， 这些互动的过程是要确保政策制定的准确和有效。 民主国家的另一个优势是，他们透彻的舆论可以调侃政府， 监督政府， 但绝不允许辱国。大家还记得美国总统柯林顿吧，他和莱姑娘的艳情也可公之于众而遭受弹劾。相比之下， 我们的“负能量”亦显得温情似水， 最多在网上畅所欲言或发发私愤。 可以说， 一个政府能听到不同声音和不同的意见是幸运的， 因为人不是上帝必犯错误。
在目前中国特殊的环境中， 体制内不允许反对党， 那么“负能量”做为与 “正能量”共存的群体， 在中国民主的实践中能否承担一个重要的角色？ 当然政府首先要正面看待 "负能量"， 而且愿意从中提取有效的的能量，这即可帮助政府进行反思以往的失误，也可考量新发布的政策。 此举措远胜过现在只依靠专家的决策模式， 大家都说“专家，砖家，只会拿砖砸家“。 应该说我们现在的社会开明了许多， 也允许各种声音的存在， 并且大家能够接受也能捍卫人的一些基本权利， 甚至"庸俗"的权利， 但政府是否能接受"负能量"， 这就需要看它的开明度和承受力以及愿意为此做出多少努力。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2014-11-27 10:27:36 |
|
|
现实世界是相对的, 有条件的, 非理想状态下的.
别整天现代科学, 现代文明泥浆离口!！！
1。 什么科学都有一个共同点,自始至终充满着各种变量， 而非常数！！！！！！这就正是科学得以“普适”的最根本原因！！！！
作者， 直到科学中的"变量“意味着什么吗？？？？ |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2014-11-27 10:20:10 |
|
|
再一个盲点: 概念混淆， 混淆概念.
“民主"也好"普世价值"也罢，毫无疑问，非常显然， 仅仅属于人类意识存在。
稍微有一丁智商就不难明白， 人类意识存在与现实存在有区别, 甚至可能是巨大的区别.
特别是"民主"， 除非你不用这个中文单词， 否则， 民主理所当然是人民当家作主！！设想，一个对国家经济没有掌控权, 对国家主要财富资源没有拥有权的人民究竟能主什么？？顶多可以被叫做"民参”。参与某种活动,但做不了主.
而作者之流正是有意无意地将“民主"， "普世价值"， ”人权，自由" 等意识存在与欧美世界超级强国的政治体制与意识形态标准混为一潭。
那么, 为什么作者之流不干脆直接说或直接呼吁中国乃至全世界必须效仿，照搬， 实施欧美超级强国的价值标准, 意识形态标准而改由煽鼓吹 “民主"， "普世价值"， ”人权，自由" 呢?？
道理很简单.
因为, "普世价值（观）"是理想状态下的, 绝对的, 无条件的, 非现实的意识存在。
而欧美世界超级强国的价值标准, 意识形态标准, 自由人权标准以及由这些标准所决定的政治体制都是伴随着极其特殊建立和维持条件，特殊代价和特殊手段的.而非常显然， 这些极其特殊的历史北极, 历史发展阶段, 以及这些各个不獤历史北京下所使用的及其特殊的手段， 条件和代价对与今天的人类世界是根本不可能复制的, 不普适的. |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2014-11-27 09:44:05 |
|
|
在一个真正取得民主的国家， 每当执政者颁布一个政策时， 其反对党肯定要跳出来反驳，而且在议会或听证会上为此发生激烈的争执，甚至在有些亚洲国家，这些衣冠楚楚的政客还会动粗， 这些互动的过程是要确保政策制定的准确和有效。 民主国家的另一个优势是，他们透彻的舆论可以调侃政府， 监督政府， 但绝不允许辱国。
================================
作者形而上学观点的盲点在于:
回避了以下几个最基本而关键问题:
A. 政策的准确也好, 有效也罢, 争执各方的最终目的是什么? 是财富分配,是争执各方所代表的不同利益集团心目中某种特定的欲望标准的满足!!!回避这点的一切的相关论述都不是愚蠢就是别有用心.
B1.当财富足够多的情况下: 都想为多获得而争执.
B2.当财富刚好够分的情况下, 谁让步, 谁就死.
B3.当财富根本不能满足任何一方的欲望标准时候, 就爆发战争, 动乱,分裂......
由此可见, 这里至少就涉及两个问题:
a) 一个国家如何订定自己的价值标准!!!(即, 欲望标准或意识形态.
b) 具备哪些具体条件, 代价和手段才能提高一个国家的意识形态标准和价值标准, 并将这个标准作为政治资本对外, 对全世界输出????
c) 世界超级强国的价值标准和意识形态标准对应今天人类世界"普适"吗?????普世吗??? 如果根本不“普世”， 你把这种价值标准和意识形态标准冠以普“世价值"的后果将是什么呢?？？？？？？？？？
3. 世界各国政府(政权)拥有, 占有, 控制世界财富资源的数量,比例,能力和具体条件都完全相同吗??? |
|
|
|
作者：贪官太多 |
|
留言时间：2014-11-27 09:18:16 |
|
|
香椿树1问它裆妈：“裆妈啊，啥是正能量？啥是负能量？”
香椿树1它裆妈回答：“傻儿子呀，这么简单的问题也问？譬如说，你到处跟人讲，你裆妈抓了多少贪官，这些贪官都被你裆妈我判了刑，这就是正能量啊！你要问，为啥会有这么多贪官，那就是负能量。懂了吧？傻儿子？”
香椿树1连忙点头点的像鸡啄米：“裆妈妈，原来是这样啊！儿子终于懂了。感谢裆妈能把这么复杂的问题说得这么简单明白。”
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。 |
|
|
|
本文指的“负能量”是打引号而且是有底线的， 它并不等同于“违法行为”。 |
|
|
|
作者：香椿树1 |
|
留言时间：2014-11-26 12:10:30 |
|
|
有个界限吧， 比如说批评美国政府执法粗暴算不得负能量， 甚至指责警察有种族歧视嫌疑也不能算负能量， 因为这样说的人都是为美国好， 也就是说赤子吗。 但是， 烧警车是不是负能量？ 号召黑人集体谋杀警察， 号召黑人建立独立国家，号召黑人打土豪分田地， 抢夺资本家的财产。 两边都有人故意歪曲， 权贵拿负能量为借口镇压百姓的合理诉求， 民猪伪装负能量搅乱民族对立族群矛盾。 所以，世界上没有那么简单的事情。 |
|
|
|
作者：中国喜剧 |
|
留言时间：2014-11-26 11:41:10 |
|
|
|
作者：海不归6 |
|
留言时间：2014-11-26 10:22:17 |
|
|
习那个小肚鸡肠还能容得下任何负能量。他的成长道路就是个流氓生成过程。他权力刚稳就如此流氓，以后中国人遭的罪多着呢。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
