偶然翻了几页，既晦涩又有趣。

里面的这段话倒是深得我心，好玩，有戚戚焉：

这里，我们第一次遇到使我们的哲学与过去几百年风行的哲学的基本区别。这个区别是考虑到某种非常根本的东西：即思考、了解或想象某种东西的人与他所了解或想象的东西之间，并没有任何直接的类似；相反地，其间却有着一般的差别。当我想到喜马拉雅山时，从事思维的我以及我的思维活动都与喜马拉雅山山峰不相似：山峰是一片占有广大空间的山，而我的思维活动却毫无山的痕迹，甚至也不占些微的空间。如果我不是想到喜马拉雅山而是想到“18”这个数字，情形也是一样。在我的意识、生命、精神、主观的自我中，没有发现任何可以成为“18”的东西。像显著的特征一样，我们可以说，我借以思考18个单位的这个思想活动，其本身也是独一无二的。你们说这其间有什么类似的地方呢？两者显然是不同的东西。

于是对哲学是什么有了好奇心，查知乎得到如下更有趣的解释：

• 薛定谔的猫是一种哲学观点，我片面地认为，这个世界被我们看到的样子其实并不是它本来的样子，它有无数种样子，但是因为时间是线性的，无法倒退，所以只能呈现出一种样子，你可能喜欢5个姑娘，你想象了一下娶这5个姑娘后每一种生活结果，这些结果都是存在的，但是你只能选择一个并发生故事，这个故事是唯一的，是历史性的，不可逆，无法更改，而被你落选的4个姑娘中，她们也会有自己的生活，但是，如果你换了选项，她们的生活就不一样了，就是一个新的世界。

这个解释不能用来说明哲学是什么，但是希望你可以从中看到一些思考，我们所有的思考都是世界上所有事情发生的可能性，我们从中选择一个最接近自己的答案。当我遇见一件事情的时候我不急于去解释它，我要去思考这是什么，当然这样说很空洞，有时候我也很苦恼。特别是选错的时候。

• 哲学存在的意义在于，你永远不知道它的意义，当你去思考的时候，已经在做哲学上的事情了。哲学的观点在于人与自然的对立思考，这种对立本质上是生存的压力，自然界无意识地在阻碍生命发展，而生物界通过进化回击，我们实际上是在参与着一项对大自然的战争，大自然想把我们至于死地，而我们（指生物）利用最残酷的方式（自然选择及性选择）予以回击，我们用了几亿年，进化出了今天这样的生物，而自然界仍然在不停地变换着，在进化地过程中，我们必须寻找不同的方式去战争它，防止我们死去（因为生物自私），哲学就是在这样的过程中被运用的，它是一种武器，也是自然就产生的，不需要特别的方式。
• 所以，哲学是什么大概就是这个意思，哲学是一种思考的方式，这种思考最终是为了满足私欲
  
  
  
  

• Philosophy，sophy来自sophia,一女神，象征"智慧"，philo-表示"爱"，philosophy:爱智慧。

• 哲学，是介乎神学与科学之间的东西。一切确切的知识都属于科学；一切涉及超乎确切知识之外的教条都属于神学。哲学就是这两者之间受到双方夹击的无人之域。——伯特兰·罗素

好吧，人总会想问这样那样关于世界是什么的问题， 这么多人在长长的时间长河里一起发问探讨，非常有趣。