Robert:風度﹗風度﹗

Robert發表了一篇博文，《觀看記錄片釣魚島真相後感》，在這裡: http://blog.creaders.net/hongshun_Lu/user_blog_diary.php?did=220570，邏輯思維不邏輯，引用史料不嚴謹，牛頭對馬嘴。在評論里告訴他，往來幾回合，他就沒道理可說，因而把我的評論，選擇性地刪除，標準是內容是否對他有利，然後說我“攻擊博主被黨國洗過腦”，把我封了。

顯然，Robert對自己的自信不夠，自己懷疑自己被洗腦，遷怒他人。

用證據說話，下面是我全部的評論，其中那有洗腦這個名詞﹖

就中國人而言，Robert的作派有代表性嗎﹖

(評論一)

【日本占領東北後, 大量種植鴉片, 更是荒唐, 並且暴露了此片是中國人拍的, 不是美國人或德國人拍的, 因為解放前, 中國軍閥的水平就是占地盤, 種植鴉片, 走私販毒, 得了錢買武器, 魚肉一方, 中國那時候沒有真正的軍人. 日本是工業化後的世界強國, 看中了撫順的煤礦, 和鞍山的鐵礦, 這是現代工業的基礎, 是占領東北的真正原因, 該片作者缺乏工業化的基礎知識．】

Yes and No.

解放前的時代是國、共爭天下時代。之前，才是軍閥時代。

在國、共爭天下時代，兩黨都種植鴉片, 走私販毒，用合法掩護非法，賊喊捉賊，面子、里子都顧了。這些手段、習慣，已經進入黨的靈魂　┅　要改很難。

日本人的確在中國種植鴉片, 走私販毒，也不局限於東北。中國的黑社會（青幫、洪門、哥老會、袍哥　┅）先在其中分羹，後來個個想自立門戶。

(評論二)

台灣當年是被大清帝國割讓給日本的。割讓，不是租借。

羅斯福把台灣從日本割回中國，蔣介石對釣魚島態度曖昧，這筆爛帳，要算在誰頭上﹖

(評論三)

【釣魚島由美國託管到七十年代, 轉交給日本, 然後聲明把管理權交給日本, 至於領土的主權是誰的, 美國政府沒有立場, 故意給中日關係添亂, 從中漁利. 】

說“至於領土的主權是誰的, 美國政府沒有立場, 故意給中日關係添亂, 從中漁利”，證據呢﹖

還是意識形態作祟，主觀臆想，自由心證﹖

(評論四)

７０年代釣魚島問題出現時，有一個所謂的蘇聯特務路易斯到台灣，遊說蔣介石反攻大陸；美國的季辛吉正和中國暗通款曲，準備關係正常化；接着發生了林彪“叛國投敵”事件，這些事情，難道都彼此獨立﹖不相干﹖

恐怕太小看了周恩來。

(評論五)

Robert:

我相信你說的“美國政府的一貫立場和說法”。你難道不認為美國的說法合情合理﹖

你說“核心問題是釣魚島在第一島鏈上,美國不想給中國”。沒有看到證據之前，只能說是一種意識形態造成的主觀臆想，自由心證。

(評論六)

Robert:

你提的證據，對主題而言，不相干/Irrelevant，所以我還是認為你的結論是“一種意識形態造成的主觀臆想，自由心證”。

你說的事情，有一個地緣政治的概念。我可以告訴你，當年季辛吉和中國暗通款曲的時候，台北苦苦哀求美國不要這樣。台北告訴美國，只要美國喜歡，願意提供台灣任何一個角落做美國的軍事/CIA基地 ┅ 美國告訴台灣，她的科技已經發展到沒有這個必要了 ┅ (這是看國民黨將領回憶錄看來的)。

這裡的問題是邏輯思維，蔣萬里已經點出，不再重複。要說的是，這是一個黨國思維造就出來的思考模式，很多中國人都會一樣地想。