美国每年有三万多人死于枪击,其中一万多人是谋杀. 事发当天也应该有十多个人美国人被杀死了。为什么中国大妈扇两个耳光就可以上新闻？并且被网络写手迅速放大成中国人的普遍现象，不守规矩，不文明，漠视法律，戾气太重，更进一步上升到民族劣根，文化低下。这耳光在中国当然是不文明的行为，比这更糟的事情也多得数不清。但是在美国这个枪支泛滥的地方，简直是文明的榜样才对啊。如果能够感化一个枪手用耳光来解决纠纷，岂不是救人一命 胜造七级浮屠？我如果批评这位大妈，我会说，在美国这个枪比人多的地方扇耳光实在是太危险了，不是太天真就是太无知了。不值得冒生命危险为美国带来文明。
是新闻的价值取向问题。本地负面新闻多是车祸，性侵和凶杀。口味重得多。
这种新闻，包括街头小便，地铁进食，种种不文明的个案都体现着新闻写手的无聊的价值取向。真想揭露弊端，花点精力查查黑社会和高层腐败；没那个兴趣，风花雪月的新闻也比这种逐臭强。
品牌是一个群体共同劳动创造的。民族国籍则不是。除了少数人能自由选择，大多数人终生不会改变民族和国籍。一个人选择维护和建设自己所属的民族国家品牌显然是符合个人利益的行为方式。出卖和诋毁自己无法改变的民族属性，毕竟只有少数才能从中获利。
其实也就是只上中文媒体的新闻，和被一些华人当回事，美国社会包括很多华人在内的多数人没人关心这种事情，因为这种事情会发生在任何族裔人身上，如果你不是名人，就没有娱乐价值，也就没人当回事。
这里有个perception的问题，对于一般人来讲，法律惩罚的是犯法的人，而不是因为有同样肤色或族裔的人，因此没有必要花精力去注意其他人的行为，除非你是当事人。比如非大陆来的华人关心这件事嘛？
还是一个所谓的面子问题。那么下一个问题就是，为什么会成为面子问题？
还不是perception的问题。
主要是环境、时间不对。每年或每月在街上或家里扇耳光的也不会少于三万多吧？又有几个上新闻的？但若在机场候机室中开枪杀人并有延误飞机起飞的，则也多半会上新闻。在中国的公车上吵架的现象确实比在美国要普遍得多。
这就是国家民族品牌效应！中国人有美国人那样的品牌信任感吗？
