大陆华人在专制和民主制度下生活过。有着更广阔的生活体验和观察视角。有对专制下的大锅饭的痛恨，就自然而然反对美国民主党通过加税提高福利。选举是屁股指挥脑袋。不吃福利的人当然反对养懒人。美国的懒人不分种族，还不是一般地多。
最直接的原因应该是大学教育上的AA。AA在大陆很普遍，少数民族高考加分的政策尽人皆知。只是少数民族的人口比例远远低于10%，这种不公平不算明显。在美国，黑人和拉丁裔人口比例已经很高，在加州西裔已经在2014年超过白人成为第一大族裔。同样的优惠政策事实上导致人数优势的种族排挤人数占少数的华裔。是典型的种族歧视。美国民主党以支持少数族裔为名搞种族歧视，对于受过高等教育又重视教育的华人是不可接受的。
除了福利和税收这些攸关自身利益的话题之外，另一个原因是希拉里有更大可能性会发动对俄国的战争或代理战争。原本共和党更热衷于战争，但民主党的8年并没有消停，ISIS坐大，中东战乱导致大量难民。这种无序状态是共和党开的头，民主党做的乱。川普反对布什出兵，反对奥巴马无序撤兵。说明他有不同观念可能会比现状好。
最后，在大陆见惯了官员以权谋私，对美国的贪污腐败也更容易理解。希拉里30多年职业政客的生涯，积累了人脉。贪污腐败已经不是新闻。借慈善基金会之名，行避税之实是正常，而删除3万邮件以掩盖贪污足迹，十拿九稳是事实。以美国繁杂的法律条例去判断，出身律师的希拉里也许可以逃避违法指控，但内幕绝对不会比川普的税表更干净。川普的税表不公开，但至少是IRS可以审查的。希拉里的邮件被她删掉，才是大问题。换个没当过官有机会行贿没机会贪污的人上台，天塌不了。只是把占据食槽太久的猪拉开而已。
民主制度比专制好的特点是提供的不同的选择。但没有保证选项的质量。可能两个都好得随便哪个都行，也可能两个都差得哪个都不行。美国历史上共和党和民主党当选次数的比例是22：21。其实也预示着选举没什么重要性。选完还是老样子。对少数族裔的华人而言，投票本身比投谁更重要。
|
只是把吃饱了狼轰走，上来一只饿狼，对交税的屁民不知道是好还是坏
在这点上，大陆人民好像更有经验
