美国大选激起了华人政治正确的讨论。川普明确反对政治正确，成为一些人攻击的标靶。其实，政治上的观点都是相对的，哪里有什么正确和错误之分。百分之百正确的政策根本存在。支持和反对政治正确都是在放空炮。美国说的政治正确，同中共宣传中的“伟大光荣正确”的XXX，都是一路货色。

比如说公平对待一视同仁，是不是对的呢？基于不同的场合，性别，年龄，种族，职业，收入等等因素都会成为区别对待的理由。多数是不是应该照顾少数呢？假如是，如何定义多数和少数呢？亚裔，华人，在全球是多数，在美国是少数，其比例在全美国少于黑人，在加州又多于黑人。西裔在美国是少数，在加州则是第一大族裔，加州的公立大学应该按照哪个比例来照顾呢？又如美国议员选区中的蜥蜴选区划分，多数少数就靠画线就已经决定了。更突出的例子是报税条例，三千多种免税的特例，细看都有理由，但总体造成的大量税金流失，没人去在乎是否公平。

其实区别对待是市场经济的本质特征。具体到个别政策，有人支持有人反对，都是正常的。美国的政治正确则不然。它试图在舆论上制造一种绝对的价值取向。这很容易就走向立意的反面。本来是为了反歧视，结果造成歧视；本来是好心好意，结果制造了悲剧。本来是反对霸凌，结果是钳制言论自由。本来是补助低收入，结果是鼓励离婚不工作。这种舆论导向在中共的文宣里随处可见。例如地震报道，大家关心死伤数字，但报道一定突出领导慰问灾民感谢。

有大陆痛苦人生经历的人很容易识别美国这种荒唐的政治正确，但华人二代则缺少这种识别能力。每个人都希望免费的东西多得人人都有还用不完，不需要考虑这些东西从哪里来。我的一位越南同事也说过类似的认识，如果要人人平等，结果只能是人人都一样穷。如果自以为是少数所以应该支持优惠少数族裔的政治正确，结果一定是优惠变成歧视。