川普通俄门沸沸扬扬从选举前到执政一周年仍然没有结束的迹象，媒体每天的突发新闻无限放大蛛丝马迹，完全忽略常识，偏执地误导公众。用常识看，这个问题根本不复杂。

常识1： 民主比独裁更稳固。 一个组织如果试图影响，贿赂或者暗杀一个独裁者来迫使他卖国违背公众利益，其成本是相对较低的，因为需要针对的人数很少。如果试图影响成千上万的选民来左右选举结果，做出不利于公众的决定，其成本是相对高昂的。这本是民主制度的优越性。美国在冷战中完胜前苏联，就是一个完美实例。现在如果联邦调查局穆勒的结论证实俄国操纵了大选，川普当选不具备合法性。然后弹劾，重新大选。这种可能性完全没有，因为它伤害的不仅是川普，而且否定了民主制度的优越性。如果美国的大选能被俄国操纵，哪个国家敢称自己的总统是民选出来的？如果不能证实俄国决定了选举结果，如何能把川普拉下台？继续这个调查的意义何在？民主党的策略完全无效。

常识2：每个国家都有外交和间谍。 美国是超级大国，其影响力波及全球每个角落。作用力等于反作用力。美国大选自然也是外国外交和间谍活动的盛大节日。虽然不能投票，但每个国家都会密切关注选举的进程，而有能力的国家当然不会只看戏不参与。俄国利用外交人员和间谍参与选举是自然而然的事。我只在NPR电台中听到一次主持人问，我们指责俄国干涉我们的大选，这同我们在其他国家所做的有什么不同？而FBI的一个官员回答就是我们只观察而不干涉。而同时间的另一条新闻则是美国因为生化武器要求叙利亚总统下台。撒谎不脸红是新境界。俄国当时正面临民主党执政的美国的经济制裁，它当然有动机有能力在幕后活动，而表面上相对友好的候选人川普是值得投资支持的。这些活动当然不都是能够见光的。所以给与媒体无穷无尽的细节去追寻。

常识3：鸡蛋不能都放在一个篮子里。俄国同川普接触，有支持他的动机。但直到大选当晚，所有的民调都预测希拉里大幅度获胜。以俄国的资源和战略能力，他们会孤注一掷地支持川普吗？如果俄国没有能力操纵选举结果，那么他们肯定不会把鸡蛋都放在一个篮子里。俄国肯定会同希拉里接触。通俄门如果存在，也一定是两方都通俄才对，因为万一希拉里当选，俄国仍然需要与她打交道，不可能把关系搞得比同奥巴马还差。至于通俄达到何种程度，哪些是合法哪些是非法，这个问题根本没有明确界限。从报道看，媒体引用百年前的法律条文指公民不得同外国政府协商，这仍然是非常模糊的条文。但媒体在通俄门的报道中一面倒，完全没有平衡报道的伪装。

常识4：川普没有官职。 连他的核心团队也没有。一个普通人如何卖国？唯一的可能是川普开远程期票，如果普京帮助他当选，他把阿拉斯加州送给俄国。如果FBI找到这纸合同，就可以立即逮捕了。可是俄国能相信一个当选机会渺茫的人的承诺吗？俄国需要这样的一纸合同来决定是否帮助川普吗？俄国所做的最大可能性是利用互联网散布假新闻和真的秘密。这样做并不需要得到川普的承诺和对价。更进一步说，打乱美国的选举制度，比支持某个候选人的利益更大。所以有川普在俄国酒店洗黄金浴，而希拉里在披萨店地下室控制儿童性奴隶。我们普通人永远不知道哪个真哪个假。但常识是通俄的指控希拉里的嫌疑更重。

现在民主党看的新闻是穆勒的调查步步逼近川普，共和党看的新闻是川普通俄门是民主党政府制造的水门丑闻的升级版。随着川普收编共和党建制派，民主党中期选举恐怕会更差。