川普按照被香港泛民派否決的假普選制度當選為美國總統，但是普選票比希拉里少了近三百萬票。事後他發推指控選舉舞弊是他輸掉普選票的原因之一。主流媒體則眾口一詞地說沒有證據表明大規模的選舉舞弊行為。這個說法不準確。
沒有證據，不等於事實不存在。辛普森殺妻案，警方搞亂了呈堂證供，導致證據不足，他得以脫罪。但公眾的意見已經很明顯。而選舉與一般的刑事案件不同之處在於，整個選舉制度的設計是黑箱作業。保障匿名投票權。 除非100%的人都投一個候選人的票，沒有人能確切知道他人的投票結果。這個黑箱制度的設計在於使每個投票人不必擔心受到外在的壓力而違心投票。但凡事都是一分為二的。這種匿名性的另一面是舞弊行為是難以證實的。假如有人中間更改了選票，增減了選票數，則制度保證了匿名性的同時也保證了舞弊是無法追查的。除非有人自證其罪。選舉的標的一般巨大，但舞弊比起合法的選舉活動和灰色的公開買票成本更低，舞弊被證實的可能性很低，因此代價也低。世界各個地方的選舉都免不了舞弊傳聞。發展中的民主國家選舉舞弊是常事，而發達國家則相對較少。 美國的選舉制度有許多可能作弊的地方。 第一，除非是紙質選票當場投票開票，電子選票是無法追蹤的。既然不能確定每個人的投票結果，那麼如果電子投票器和計票器作弊則無法被查證。 第二，通信投票的漏洞更大。通信投票的時間長，地點分散，經手人無數，匯總過程漫長。有相當多的機會作假而且不被發現。 第三，現代的大數據為作假提供了更方便的手段。美國大選有近半的選民不參加，所以這些人的選舉歷史紀錄可以被用於預測他們的選舉行為。他們被人代表去投票也沒有人能查證。 第四，無證移民投票不是不可能的。無證移民在加州都可以擔任公職了。共和黨要立法嚴格查證投票人的資格，削減投票所得數量，增加投票難度。而民主黨則要求所有沒有基本證件的公民都可以投票。變相為無證移民開綠燈。基本上就投票資格的爭議就能看出雙方都有以公平的名義作弊的動機。 第五，美國大選由各個州自行決定選務。因此成立一個全國性的舞弊組織操縱選舉是很大的工作量，傳統上被視為非常困難的手段。但反過來說，查處這樣的組織也更困難。 有作弊動機的組織不只是幾個候選人本人，也包括他們的競選團隊，外圍和基層的支持者，以及有實力的外國政府和其它利益相關的組織。由於競選的目標單一，就是勝利，各方協調就非常容易。反過來偵查作弊就很困難。美國近年來突破了（SUPER PAC）政治組織的捐款花銷上限。而掩耳盜鈴式的禁止協調也只是沒人當真的笑話。
一場選舉的結果，有可能是“乾淨”的選舉，也有可能有一方舞弊，還有可能雙方或者多方協同或者各自獨立在舞弊。最終結果因為選舉制度的黑箱設計是不可追查的，只能是各種可能的合力。
假如有一個組織想要操縱選舉結果，其實用不了三百萬票作弊。只在搖擺州操縱十幾萬選票就可以達到目的。2016選舉結果表明雙方差距在五萬票以下的州/區有十個，在十萬票以下的州/區有十七個。差距最小的新罕布什爾州希拉里只贏了2736票。 最近的2018中期選舉至今尚未完全結束。北卡一個眾議員選區共和黨議員贏了僅僅905票，被檢舉曾使用獨立承包商收集選民的缺席選票。連兒子都背叛了他。現在要重新選舉，時間未定。佛州的州長和參議員選舉是共和黨在選舉當天以微弱優勢獲勝，但隨後幾天的郵寄選票使得微弱優勢逐漸消失，引發做票爭議。在加州眾議員YOUNG KIM在當選並且參加了新晉議員的迎新活動後，才被遲到近一個月的郵寄選票拔除了議員資格。非常荒誕。 種種跡象都表明選舉舞弊並不是只有其它國家才有的。只不過多數時候，發達國家的選舉左右兩派都有一定道理，差異不大。不一定值得搏命相求。不同於一些動盪國家，選輸了可能要坐牢喪命。因此美國的選舉舞弊相對於其它國家可能較少。隨着種族矛盾激化，未來舞弊行為可能會更多。美國有沒有三百萬的選舉舞弊？ 更準確的答案是，黑箱作業無法查證。
|
