川普和四個有色人種女眾議員在媒體上相互攻擊，用上了愛美國恨美國的邏輯。當年陳水扁說，太平洋沒加蓋，不愛台灣，儘管游出去；現在川普說這四人幫不愛美國，可以回老家去建設他們的國家，建好了來展示給他看。

    本來民主制度下的政策主軸就是稅收和福利，總是有利有弊，原理上講都不可能有100%支持率，大家就奔着50%加一票的結果去的。如果一個政策原先有40%的支持率，那麼就再加入一個例外以滿足某個利益集團的支持就能湊夠多數了。在這種邏輯下，大家就事論事，討價還價，用一點小利爭取中間派，不至於撕破臉面對罵進行人身攻擊。

   但是當年民進黨只有40%的支持率時，爭取多數的邏輯是占領道德制高點。愛台灣，是要通殺的邏輯。反面是不同意的就不愛台灣。而中華民國名義下的大陸地區沒有投票權，這就讓國民黨徹底失去了立足點。不愛台灣愛中國，連名字都不台灣，自然應該沒選票。這個選舉策略屢屢奏效，現在蔡英文也把統一和獨立作為競選主軸。玩的還是非我族裔，其心必異的邏輯。這種邏輯下，反對派就是完全錯誤的。

   現在美國終於也學會了這一套。川普被批評為通俄，如果做實證據，這是一刀斃命的殺招。然後現在被批種族歧視，這也是極其嚴重的指控，在公司里碰上這個，分分鐘被炒魷魚。反過來，川普的普選票比希拉里少了三百萬。類似於台灣民進黨當年的基本盤，在人數上是少數派。愛美國就是一個最廉價也最有效的選舉策略。信了這個宣傳的美國人，會覺得不同意見者都不愛美國。這正是川普不懼怕被批評的原因。

    民主制度下也有100%投票支持的情況，例如對中國的制裁提議。反正中國是外國沒有投票權，直接歧視外國人是民主制度的必然邏輯。

   美國政治極化是經濟全球化的必然後果。台灣向美國輸出民主，也是全球化的一種形式。如果美國也廢除選舉人制度，實施香港民主派聲稱的“真普選”，那才熱鬧。