中共禁止谷歌臉書推特等互聯網巨頭進入中國，表面上的理由是他們包含違反中國法律的內容。而谷歌臉書在不作惡的招牌下拒絕刪除中共反對的內容。所以這些網站只有會翻牆的中國大陸人才能上。言論自由本是中共禁止而美國才有的普世價值，一塊貞潔牌坊。

   然而實際上美國互聯網巨頭們一直做着同樣的事。在黃賭毒這些領域，中國禁止，美國合法。但涉及暴力，恐怖襲擊的內容，美國也一樣禁止。ISIS發布的砍頭視頻，新西蘭槍殺實時播放的殺人視頻，都被美國主流媒體和互聯網巨頭們屏蔽。中國屏蔽六四新聞，導致新的一代人都不知道發生過。美國屏蔽砍頭視頻，打着不替恐怖分子傳遞他們的信息的旗號，實際上也起到了美化恐怖活動的作用。畢竟血淋淋的砍頭視頻，不是為了娛樂而生產的恐怖電影，而是真實發生的殘酷事實。屏蔽真相，避免引起觀眾的不適，這同中共有什麼不同呢？這種操縱已經成為標準，在近年發生的槍擊案中，很少看到血腥鏡頭和屍體，好像殺人就是鮮花加十字架一樣。

  如果說屏蔽暴力犯罪是普世新聞標準，在兩岸獨統議題上更有可比性。大陸基本上看不到支持台獨的聲音，而在美國則相反，支持統一的內容則很少。台灣藝人劉樂妍在微博上支持統一，結果在臉書上被禁言一個月。用的理由是多人投訴有令人不適的內容。這類事例由於谷歌臉書本身就是年輕人的新聞來源，他們屏蔽對自己不利的新聞，簡直是不要太簡單。

  在美國自身的政治議題上，通俄門暴露的不是俄國在干預美國政治，因為這難道不是常識嗎？而是俄國通過臉書等社交媒體干涉美國政治。臉書CEO在國會作證，證實的是社交媒體的實力，在製造傳播謊言上，互聯網巨頭們已經有政治實力散布他們需要的信息。我在推特臉書上跟蹤美國總統川普和希拉里的賬號，只有希拉里的貼文會正常顯示，川普的幾乎完全沒有。川普幾天前連續發貼怒懟中國，我只有搜索查看川普的推特賬號才能看到。就連國會參議院議長的推特賬號都因為涉嫌種族歧視被禁言。這種政治正確侵害言論自由的事例越來越明顯。

  中共建牆，客觀上導致在海外聽不到大陸民間的聲音。只有符合主流媒體的目的的聲音才會被放大。香港“反送中”暴亂之前，剛好爆發香港人不是中國人的輿論。一個香港女生因為自我介紹來自香港，而被一群大陸留學生攻擊。這種新聞視角非常適合做暴亂的號角。而中共在通俄門兩年後才被谷歌臉書刪除傳播虛假信息的賬號。可以說是建牆的惡果之一，當只有少數人能翻牆時，如何散布儘可能多的信息呢？在互聯網上干涉美國的競爭中遠不如俄國。而比起美國更是差得不是一星半點。

  臉書在繳納巨額罰款後，實際上也獲得了言論自由裁判官的權力。他們可以以虛假內容為由刪除中共的賬號，言論自由就在各種政治正確的理由下被蠶食。言論自由的最基本的道理是，沒有假的新聞，哪裡能有真的新聞？現在中共和美國，大家都是半斤八兩。貞潔牌坊就省了吧。