美國民主黨從川普當選後就沒有停止彈劾他的努力。通俄門搞了兩三年沒戲了，突然又冒出個通烏門。這是非常荒唐的。美國的對外援助，應該是象所有國際援助一樣，充滿腐敗和交易。川普政府希望烏克蘭做點事情來換取這些援助，不是很正常的事情嗎？退一步說，民主黨的藉口是藉助外國勢力調查政敵拜登干涉選舉。這個理由更荒誕。拜登雖然曾是副總統，雖然民調領先，但現在沒有公職身份，不過是民主黨初選的參選人而已，是美國的阿貓阿狗都可以報名參選的。連政黨的候選人身份都沒有。烏克蘭電話的時間離民主黨的初選投票還有半年多，離總統大選還有一年半以上。如果把這些都看做選舉打擊政敵的動作，那麼還有什麼不是打擊政敵呢？
更可笑的是，川普對拜登所做的調查，難道不正是奧巴馬對川普幹過的事嗎？FBI在2016大選期間，利用英國間諜偽造證據指責川普通俄，並展開了長達兩年的穆勒特別調查，用於幫助民主黨贏得2018中期選舉。穆勒調查查無實據，卻通篇不提希拉里購買偽造調查報告的事，也不提奧巴馬警告普京不要干涉美國大選的公開新聞。穆勒在國會回答質詢時居然說這些都不是他的調查範圍。不查偽證的源頭，只查川普。擺明了為一黨工作。
法制精神不僅體現在無罪推定，而且也包括疑點利益歸被告。川普被彈劾，那麼調查拜登貪腐的動機就可以做為疑點利益歸川普所有。民主黨大肆宣揚川普通俄而啟動調查，卻對拜登兒子承認收錢涉嫌利益衝突的事實完全不提調查，而是詭辯說是目前沒有證據證明不法。川普私人律師爆料，小川普同俄國商討在莫斯科蓋川普大廈送給普京一層樓，這個未曾實施的行賄計劃都被民主黨大肆宣揚，而拜登兒子承認烏克蘭收錢的事實涉及受賄卻不做任何調查，這種雙重標準，不亞於對中共的負面宣傳。
更極端的是彈劾是基於匿名二手爆料。如果不能交叉問詰，如何能取信公眾誰在說真話呢？福特指控大法官30年前性侵案，已經把一切事實證據拋在腦後，現在更進一步，連匿名手段都用來做對政治人物而言最嚴重的指控，違背一切常理都在所不惜。
我的猜測是，民主黨眼看着川普調查拜登，知道川普肯定會在關鍵時候爆出拜登貪腐案, 拜登即使初選獲勝，也沒有可能贏得大選,於是決定把拜登犧牲打，引爆彈劾案，即使不能把川普拉下馬，也會重創他的聲譽，降低他連任可能性。目前民主黨初選民調領先的是沃倫了。拋棄拜登的意圖明顯。
反過來看共和黨，川普打擊政敵的動機一目了然，辯無可辯，只好在程序上找茬兒。拜登兒子貪腐個幾百萬，又不是川普的錢，不過是美國政府的援助而已。不值得川普關心，而值得關心的是收集黑料打擊拜登的勝選機會。但川普做為體制外的人貿然闖入政府，指揮不動FBI去調查，只好找信得過的私人律師私下接觸烏克蘭，希望找到證據。這自然被體制內的黑暗政府察覺並舉報。拜登兒子利用老子的權力撈錢是再明顯不過的事實，但涉及外國的情況下，取證艱難是肯定的。川普顯然也沒有好的辦法能公開調查。既然是貪腐，外國人也不會自證其罪，如何得到確鑿的證據是頭痛的事。只有在烏克蘭內部政敵鬥爭中才可能揭露出來。川普用延遲援助款的方式向烏克蘭政府施壓，也不過是他僅有的支點。就如同拜登公開自誇的一樣，他公開說如果烏克蘭不把一名檢查官炒掉就不給援助。比川普秘密行動更明目張胆，也反應美國媒體對貪腐行為是多麼接受。即使拜登貪污證據不足，在彈劾調查中，拜登肯定會受到國會質詢的傷害。而且這種政治操作遠比去烏克蘭調查貪污更容易。共和黨拋棄川普的可能性不大，因為目前沒有替代。
如果說民主的好處在於，有分歧的兩黨相互攻訐能逼近真相，彈劾案提供了一個機會，讓公眾看到誰的意見更接近事實。但物理上作用力等於反作用力。彈劾案中，兩黨的各自的動機目的優先於事實的表演，也會讓公眾看清政治沒有事實的真相。
|
