基督教在中世紀邪惡過，現在改好了不少

是的。基督教被政教分離的世俗原則閹割了，相對溫和些。伊斯蘭教仍然是政教合一的神權制度。

基督教在中世紀邪惡過，現在改好了不少，伊斯蘭教中世紀相對好一些，現在更極端了。佛教倒從頭到尾沒發動過戰爭，這一點還真不錯。

主觀上誰都想插手使形勢朝着有利於自己的方向發展啊。中國希望中東和平給一帶一路戰略發展機會，但中東戰爭也能減輕美國的壓力。這些是陽謀。至於有沒有能力提供軍火，就不是普通人能知道的了。

有沒有能力是一回事，這裡說的是主觀上中共想不想。看看王部長忙着給中東國家打電話，赤裸裸選邊站，它表明，中共意欲霸王硬上弓。 萬維這兩天討論這個話題的文章不止一篇， 比如 “以巴衝突，中國是玩家”，“沒準兒，習。。要贏麻了”。最終美國以色列還是會得出一樣的結論：要解決以巴問題關鍵得解決背後這些形形色色的嫖客

“半路殺出中共，高喊大傢伙別散，我來了”

中共的作用最多是環境。最多維持國內的和平，還沒有實力成為世界的榜樣。以色列遇襲的軍事原因最可能還是伊朗和俄國的支持。

以色列陷入一神教的沼澤無法擺脫極端絕對正確的上帝，缺乏東方文明的中庸哲學，與它的對手半斤八兩。所以中東永無和平。

巴以問題是列強們眼裡的婊子，誰都想操她。
以色列人早就看出來了，這事情找當事人沒用，因為誰出價高她跟誰去睡。於是以色列人求上英國人和美國人，說得把後面這些嫖客一個一個幹掉才能解決問題。
1990年代最大嫖客蘇聯垮台， 以色列朝勝利邁進了一大步。阿拉伯國家自己先把嫖客約旦整服了，接着以色列把埃及被打服了，英美把伊拉克幹掉了，利比亞被做掉了，敘利亞被打得奄奄一息，伊朗也被警告不得胡來， 沙特準備從嫖客隊伍退出，半路殺出中共，高喊大傢伙別散，我來了

可惜，我精神上不是中國人，身份上被中共綁架成“中共國人”。完全不贊成中國立場。它不配。

西方偏幫以色列，從中國中立公平的立場看是很明顯的。往好了說，是宗教關係比較親近，也為歐洲排斥猶太人贖罪，往壞了說，就是希望中東混亂才能分而治之。真被大伊斯蘭國統一了，就更遭罪了。

所以，西方人的觀點，並不等於正確啊。

要綜合看問題。

宗教不可能去掉，但可以被閹割。基督教在中世紀統治歐洲的一切。在文藝復興後通過政教分離的憲法原則退出世俗社會生活，僅僅統治周末和教堂這樣有限的時間和空間。這是中東和平的方向。當然完全世俗化，就是中國這樣最好的制度也做不到。但抑制極端宗教暴力衝動，中國當然是最好的。

書生論劍。從你下數五代到十代，宗教也不可能被去掉。

倒也不能說“不配”

你根本想不到一神教信徒對外人的歧視。佛教不配稱為宗教，就是普通西方人的觀念，就是因為沒有上帝。

倒也不能說“不配”，因為佛是人修煉成的，也就是人類的升級版，而非造物主，這其實並不是壞事，反而說明人人平等，都有機會。

而道教很有意思，修仙，也是靠吃藥修煉，更簡單一些。

中共國古代傳統的神（我喜歡把中國古代叫中共國），反而應該是“盤古”，開天闢地麼，就相當於造物主/上帝了。

其實說到底，宇宙只有一個造物者，真相只有一個嘛。

那時候的確沒啥國家，沒有巴勒斯坦政府，只是由英國託管。英國支持猶太復國給了猶太人很大方便。歐洲的猶太人為復國主義募捐用來買地，其財力和組織力的確不是巴勒斯坦人可以比的。

後來不知什麼原因英國限制了猶太人向巴勒斯坦移民。這惹火了猶太人，猶太自由戰士開始對英國採取恐怖行動。也是這個時候猶太復國主義轉而擁抱美國。

以巴衝突最終還是利益衝突。即使同宗教的也很難容忍你來占了我的房子，讓我成了難民。

是很難，但也是唯一可行的方案。如果現在開始實施，也許50年後有和平。如果現在還是宗教當道，永遠不會和平。

作者也承認，去宗教化比解決巴以衝突更難，等於說，要學走路，先跑起來，這算什麼建議呀。

統一才是真正的平等。美國強於西歐，不是因為民主制度比英國悠久，而是因為聯邦統一建立的大市場。而同時，美國各州的法律都不同。死刑有的州有有的州沒有，甚至有殺人犯因此逃脫刑罰。這種不公平阻礙了美國進步到秦制。

“

”

秦制先進在統一。從統一文字到度量衡，極大地降低了經濟運行的成本。科舉制度等建立了文官武官的選拔制度，使平民有上升通道。中國朝代一個可以延續幾百年，才有老百姓的和平生活的機會。否則象中東這樣宗教仇殺，永無止境。

“佛教不算有神論的宗教。”

我在德國玩的時候與德國人聊天意識到的，他真的只把一神教有上帝才配稱作宗教。佛教是不配的。伊斯蘭至少還把猶太人當作有經人，可以納重稅放一條生路。無神論的中國人根本就沒資格活着。看看這些經書，可以說三大邪教都不值得尊重。應該以現代化的價值觀批註經文，指出其荒謬。政府福利用於幫助下一代遠離教徒父輩。才能逐漸建立世俗社會。

巴以強弱對比可以用食物鏈描述。猶太人個體兇猛，似老虎獅子，必然繁殖能力低下。而巴人弱小，似兔子，需要靠大量繁殖維持種群的生存。在民主制度數人頭的社會裡，誰是長久的贏家 還在博弈中。

是的，去宗教化，可能性極低。並不是巴人窮得只剩宗教，而是社會組織變革有極大的路徑依賴。不是說變就能憑空改變的。猶太人買一個房子和建立排他的種族主義國家，還是有巨大的區別的。前者是經濟活動，後者則是暴力驅趕。這期間殺人放火屠村的事情就多了。己方一個人被殺，就要十倍百倍的報復回來，雙方都這樣對待對方。除非殺光一方，仇恨永遠不會停。以色列看似強大，也沒有能力殺光穆斯林。

確實，這些亂七八糟的宗教從古猶太教開端，然後進化為猶太教，然後先後分出來基督教 （後來派生出天主教，新教)，和伊斯蘭教 (又立即分裂成什葉派，遜尼派)，林林總總，全部同源，全是一神教，全具有擴張性和排他性，是幾千年來人類大量互相仇殺浩劫的根源。

對於阿以衝突，如果不剷除這些極端落後的，極端aggressive而又互相排斥水火不容的一神教，永無寧日。

哈哈，您這說了等於沒說。去宗教，怎麼可能，宗教是巴勒斯坦人民唯一的“財富”了，除此就一無所有了。怎麼可能去？越窮越需要宗教啊。

另外我也承認，以色列武力搶了巴勒斯坦的土地，但也是不得已。1948年以前那塊地方沒有國家，巴勒斯坦是原住民，猶太人是帶着錢來，腦子好使，又比較自律的移民。猶太人富，巴勒斯坦人窮，合不來。但人家猶太人沒偷沒搶憑本事，巴勒斯坦人沒辦法攻擊人家，只能找宗教的茬兒。英國人也調停來着，但這種仇富又摻進了宗教因素，怎麼調和得了呢？沒人搞得定。不能說英國人故意使壞當攪屎棍，他不攪屎又能怎樣呢？後來攪得煩了，也受不了了，乾脆踢給聯合國，我覺得也正常。聯合國其實是有一個共同建國方案的，當然立馬給啐回去了，聯合國就弄了個以巴分治方案，也算公平。雖然巴勒斯坦是原住民，但人家猶太人已經移民來了，人家花錢買的地，蓋的房子，怎麼能讓人家滾蛋呢？你原住民有本事，別賣地呀，不賣給猶太人，猶太人就來不了了嘛。您錢收了，人家就會住進來呀。建國一人一半，也算個合理的方案。我們加拿大的地盤就是花錢買來的。美國也有從墨西哥花錢買的國土啊。買了，就是我的。

當然美加的情況有些不同，巴勒斯坦人賣地的時候也沒料到猶太人會建國。巴勒斯坦人後悔了，聯合國決議，他們不同意，這種悔棋的行為，我不知道該怎麼說，大概可以說是不對，但可以理解。但猶太人武力建國了，以色列也可以算不得不為之吧，算個逼上梁山的強盜吧，也是可以理解的。

實際上嚴格地說，佛教不算有神論的宗教。的確。

“無神論”的中共，不也“舉頭三尺有慶豐”了麼，哈哈哈。

佛教無神，佛祖都是人修煉成的。不易走極端。一神教則唯我獨尊。余者下地獄。文藝復興算是閹割了上帝確立了政教分離。但看看美國福音教派的政治影響力，西方離中國式的世俗社會還差很遠。猶太人明明在美國西方玩得不錯，卻要在大片穆斯林勢力範圍內建國。也就是被西方當槍使，否則根本就沒邏輯說得通。

皇上下的大棋又成死棋了。

唉，宗教極端分子真的是人類之癌！

世界三大宗教：

佛教引發的戰爭最少，幾乎沒聽說過。雖然污染最大，整天燒紙。

基督教、天主教：中世紀作惡多端，現在沒有能再幹壞事了。

伊斯蘭教：不是人人都是恐怖分子，而恐怖分子幾乎只來自伊斯蘭教。

全世界都政教分離後，人類就太平多了。