以色列的张平教授最近在推特上重发了他过去的文章，称以色列是代表西方文明在中东野蛮社会中艰难前行的文明前哨。这个认知有一定的道理。公认的部分，以色列的科技比对手发达，经济更好，政治也更现代化，而巴勒斯坦受到更多的宗教限制，远远落后于以色列。然而伊斯兰方面更普遍的认知，则是以色列是欧洲殖民全球的尾声。曾经的民主的大英帝国，号称日不落，当然比起被殖民的地区拥有更先进的科技等文明标志，如果真的仅仅是给殖民地带去文明和希望，做为殖民地的美国就没有理由打独立战争从英国统治下解放出来了。难道英国的民主不比美国的民主有更老的资历吗？欧洲的殖民者最终还是无法继续统治全球落后的殖民地，主动或者被动地退出了。使得如今有近两百个大大小小的独立国家。 以色列的处境，和它最亲密的盟友美国比，最大的不同在于美国是由欧洲殖民者杀光落后土著后建立的，土著已经没有反抗能力了，所以有了和平。而在全球反殖民化的今天，以色列无法成功地杀死所有巴勒斯坦人。所谓两国方案仍然无法解决边界冲突，进而扩大成两国冲突。所以以色列甚至建议全球分摊二百万巴勒斯坦难民，给以色列统一全境创造条件。但连埃及也不许这些人入境，美国也不是真心帮忙。有消息称美国拜登执政的这几年已经有超过7百万人从南部边界走入美国。如果美国接纳全部2百万巴勒斯坦人，也不超过一年的非法移民数量。美国地广人稀，可以容易地消化这个数量，但几百万中东难民涌入欧洲，美国却不主动分担巴勒斯坦难民。 以色列的另一个参照是墨西哥。西班牙殖民者和土著混血几百年后，变成你中有我我中有你彼此彼此后，就不再相互仇视。然而以色列秉持犹太人唯一天选的种族优势论（歧视论），不肯与当地人融合，千年世仇代代相传，自然无法消除矛盾。更好玩的是，从中国人的角度看，以色列犹太人和巴勒斯坦人根本没有明显种族区别，不混血都看不出区别。都是外国人，长相相似，宗教相似，语言相似。为了上帝和真主之间鸡毛蒜皮的区别而争战，非常滑稽。 以色列的另一个反面榜样是南非。在建立种族隔离制度下的南非白人曾经实现了经济繁荣，但撤销种族隔离后，则白人完全失势，被民主的绝对多数碾压，经济一蹶不振。可以说南非是以色列的噩梦，对巴勒斯坦人的任何妥协，最终的归宿就是南非白人的下场。 以色列自我生存逻辑的重要依据是圣经。在政教分离的原则下，这个主张非常牵强，而且是双刃剑。你能引用两千年前的神话故事做理据，难道要对手巴勒斯坦忘却过去七十年的血海深仇？而犹太人本身也是宗教和种族的混合物。从巴勒斯坦原住民的角度看，就是他们和英国人一样，是欧洲来的殖民者。 站在第三方的无神论的立场上看，巴以能否和平共处呢？当然有这种可能。殖民者用先进的科技交换基本的土地资源，不失为双赢。但如果双方都秉持一神教自我绝对正确的价值观否认异教徒的生存权，则这个矛盾永远没有解决的可能。当基本矛盾无法解决时，国际社会倾向于寻找共识，解决次要的，更急迫的问题。例如停火，难民救济。但在一神教的逻辑下，任何微小的变动都于最终的结果相关联。非常难以妥协。美国再次否决联合国停火决议，独自站在文明的对立面，也是这一逻辑的体现。 历史无始无终。以色列短期看仍然能坚持。巴勒斯坦一次突袭杀死1500以色列人，而以色列靠轰炸已经杀死2万多巴勒斯坦人，一边获得了种族屠杀的国际名声，另一边则离杀光巴勒斯坦人还很遥远。以色列的未来，很大程度上取决于美国欧洲的未来，一旦西方的衰落导致内部矛盾增大时，就不一定有闲钱支撑以色列了。伊斯兰世界仅仅凭人口增长，也可能使用最文明的方式消解以色列。更不要说双方都有把战争暴力神圣化为圣战的完美逻辑闭环。以色列是文明前哨还是殖民尾声，最后是成王败寇，谁最后胜利了，谁来撰写历史。
|
