设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
白草的博客  
人生过客.  
https://blog.creaders.net/u/9923/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
川普简直是道德灯塔 2024-01-21 22:46:51


  川普在第N个正妻怀孕期间同金发大波艳星鬼混。虽然川普否认这个“事实”,但全靠同行衬托,反而使川普获得了道德楷模的美誉。

  川普当年被艳星stormy daniel 整得很惨。艳星几乎成了CNN的头牌主播,在电视台新闻里7/24全天候反复播报性交细节。还出书描述那两分钟的故事。本来婚外情仅仅是个道德问题,不是法律问题。但在美国这样的人治制度下,居然也能拐弯抹角地变成法律问题。按理说法制社会讲证据无罪推定,但完全没有直接证据的性交过程,因为川普的律师付了封口费,就反而有了间接证据。西方社会发明了有限责任公司的制度来屏蔽无限风险。但到了政治领域就非常灵活。川普分三次付给律师的律师费就被链接到了封口费上,再加上是总统竞选期间的支出,变成了未申报的非法选举款项。成了法律问题。这个官司还没完呢。但川普道德名誉扫地,失去许多价值观保守的共和党人支持则是肯定的。这也是川普败选的原因之一吧。

  然而峰回路转,话说以关爱走失儿童的名义成立性侵儿童的慈善机构的大慈善家爱泼斯坦,已经在十几年前被法院判决娈童癖有罪。几年前违背一案不二审的司法原则,爱泼斯坦莫名奇妙地再次被收监入狱,被自杀于狱中。几乎没人相信在高度戒备的监狱中自杀时恰好监控都坏了,而狱警也不在。萝莉岛访客名单曝光后,把民主党精英一网打尽。克林顿夫妇奥巴马夫妇拜登都在名单上。性侵幼女则是直接的严重的法律问题。比川普婚外情不是一个数量级的罪恶。于是高下立判。川普只爱成熟大波美女的报道被反复渲染,强化了他不涉及性侵幼女的认知。而已经被法院判决证实的娈童癖爱泼斯坦,则要拽着一众精英下地狱。

  如果说上次大选被川普和艳星搞成 R 级别的电影,这次大选的内容将比XXX电影还要非法。成人娈童的录像,是在即使色情业合法的地方仍然是非法的东西。普通人下载都会坐牢。而这种精英们集体娈童的消息被导演放出来,却无法公布实际证据的竞选操作,非常有趣。一边是重罪传闻,一边是涉及的人物都安然无事。司法在睡觉,还是仅仅在助选?无罪推定简直就是非常贴心地为精英们准备的。而媒体在干嘛?完全是导演在爆料,根本没有任何调查记者敢干这个活。

  话说回来,没有人看到川普和艳星的性交录像,也没人公开持有精英在萝莉岛娈童的证据。有的仅仅是飞行记录。这些传说中才存在的爱泼斯坦偷录下的用于胁迫政客的肮脏录像,没有人知道在哪里。但用于影响大选的效果相信已经达到导演的目的了。连我最激进的反川普的朋友都认为川普会当选。在11月之前,就只有台湾式的两粒子弹戏值得期待了。

  另外,川普虽然不在萝莉岛访客名单上,但不等于他就没有娈童。已经有报道称,朋友说朋友说朋友说有人有录像川普在其它地方干过这种事。到了选举季节,就看谁先把真材实料一点一点择机放出来了。


浏览(1726) (3) 评论(33)
发表评论
文章评论
作者:木秀于林 留言时间:2024-01-27 12:42:53

他是对我们国家最好的。我们都知道唐纳德?特朗普不会隐瞒他对事情的感受,完全诚实是我们作为公民应该从总统那里得到的。不管你喜不喜欢,你总是知道他在想什么,那是因为他是一个真正的人:热爱这个国家和它的人民。


回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2024-01-27 12:42:03

我不想用这宝贵的时间攻击对方,因为正如我们上周所看到的,这种谈话只会进一步分裂这个国家。我在这里是因为我们需要我的丈夫再担任我们的总统和总司令四年。

回复 | 2
作者:天雅 留言时间:2024-01-27 12:17:36

最近发生的几件事,他真的在向政治道德高度进化,或者说向传统美国政治道德回归。首先,他说他的副总统人选首先必须是个好人,接着他拒绝了共和党全国委员会,在下次会议上指认他为共和党总统候选人,说他以为还是尊守传统走完整个提名程续,有利于共和党内部团结。。。。选好人的接果,就是他不想以副总统之位做为政治交易来换取副总统州的支持,这方法在美总统选举中常被用到。据绝提名黑箱操作,也就是他不会以政府里的职位作为政治交易让RNC往里面塞人。。。看来他从2016的政治小白初当总统后,学得很快,也是学得不快的话,怎会组建200多家公司。

最后,美国政治(总统)还是得自己有钱才玩得起。否则,只是背后金主们的牵线木偶。。。川普是个极端的列子,如果不是本人有钱,经历这么多带有政治目的的缠讼,一般人早就放弃了。


回复 | 2
作者:木秀于林 留言时间:2024-01-24 10:38:12

回复 | 2
作者:木秀于林 留言时间:2024-01-24 10:37:03

把“简直”去掉。

回复 | 1
作者:白草 回复 天雅 留言时间:2024-01-23 14:53:43

“美国 so divided 是从奥巴马开始的。“

我的理解是,总统是亿里挑一的人选,理应是道德楷模。克林顿当年被莱温斯基案搞得名誉扫地,才突破了道德底线。领导人的私德当然可以与工作能力分开。但在政治领域,所有负面事实都是选举竞争的利器。美国的两极分化,早在经济尚好的时代就开始了,而在经济变差的时候就更突出了。

回复 | 1
作者:白草 回复 天雅 留言时间:2024-01-23 14:44:24

"法官给出了一定的时段,让不愿透露姓名的受害者"

法制完全可以随意两个方向解释。民事案件如离婚,不涉及公众利益,可以保护个人隐私。刑事案件的公开是公众知情权,显然应该大于隐私权。娈童癖的受害人是儿童,不是加害的成年人。爱颇斯坦的飞行记录,除了女孩们,其他人都不是受害人,根本就不应该隐藏,法官仅仅做了解密,实际上更重要的问题是谁在开始替这些名人做了掩盖?什么理由做的?

回复 | 1
作者:天雅 留言时间:2024-01-23 12:29:39

In my book Trump is not close to "道德灯塔"。但我选的是总统,而非 my role models. 克林登当年他作为总统还是不错的。实际上川普的一些政策与克林登的一样。。。美国 so divided 是从奥巴马开始的。

回复 | 1
作者:天雅 留言时间:2024-01-23 12:24:04

道义上,你们说得都对。

但作为法制国家,要考虑操作合法。就是这次法官下令解密的老案庭审中提到的名单,法官给出了一定的时段,让不愿透露姓名的受害者,可以接触法庭给出理由把他们的名字涂黑。

这就是我说的隐私权。。。如果案件还在调查,案情是不会公布的。think it America way, not Chinese way.

回复 | 1
作者:天雅 回复 水蛇 留言时间:2024-01-23 12:11:44

这联合国妇女儿童人权组织,以前不是和克林登基金会合作,在海地灾害时,授权克林登基金掌控海地救援,以致整村整村的海地孤儿不知所踪吗?

回复 | 0
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2024-01-23 11:08:30

据说联合国妇女儿童人权组织,已就爱泼斯坦一事,敦促美国展开调查。

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-01-23 10:49:21

“现在谈的不是隐私权,而是生命权。“

真是的。以前有评论说METOO运动,实际上损害了女性的法律地位。因为把强奸和性骚扰混为一谈,反而掩盖了重罪的处罚力度。

萝莉岛的名人名单曝光,但没有一个人受到法律制裁。媒体也不鼓噪施压,才是奇迹。

回复 | 1
作者:白草 回复 天雅 留言时间:2024-01-23 10:44:25

“没有隐私权,受害者(小民)有隐私权,“

恰好相反。你看不到娈童的录像证据。不是为了保护女童的隐私,而是公众人物的隐私以女童的名义受到了最高等级的保护。不然在一开始就不必给名人名单打码掩饰了。晚了这么多年才公开,已经帮助拜登赢得了选举。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 天雅 留言时间:2024-01-23 08:35:43

现在谈的不是隐私权,而是生命权。目前已有两名受害女子自杀,相信还有更多的女性受害者。应该扩大调查。仅仅纽约近年来就有多名女模特,女影星自杀。是否与萝莉岛有关?

死了,还谈什么隐私?

回复 | 1
作者:天雅 回复 水蛇 留言时间:2024-01-23 08:28:42

美国名人政客是公众人物,没有隐私权,受害者(小民)有隐私权,受法律保护。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2024-01-23 05:12:21

【没有对受害的女童表达关心。她们是制度的受害者】

中国,关注的铁链女。美国,关注名人政客。

回复 | 1
作者:白草 留言时间:2024-01-22 17:24:57
另外,文章聚焦在大人物身上。没有对受害的女童表达关心。她们是制度的受害者,却没有人能够帮忙。仅仅是在娈童癖的政敌需要的时候,充当丑闻素材。
回复 | 0
作者:白草 回复 天雅 留言时间:2024-01-22 17:18:18
“这种把柄,爆出来就不成把柄了。。。”

是的。真有证据,用来操纵台前的政治人物,比公开后摧毁他的前途更有用。媒体也会考虑怎样获得最大利润。爆把柄通常都不是首选。
回复 | 1
作者:天雅 留言时间:2024-01-22 15:23:49

这种把柄,爆出来就不成把柄了。。。几十年来,在全球化影像下,有样学样,美国媒提的操守向中共靠拢,自我审查了。2011还是2012时彭博社有记者(编辑)爆出了中共8大家族详细的关系图,此后该几者(编辑)被迫离职去了NYT。

回复 | 0
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-01-22 13:32:52

拜登当年被密集爆料他喜欢闻小女孩的头发的照片,我就觉得奇怪。选举已经结束了才发这些照片,没什么用处了。反而是现在,该追问的时候,白宫记者没人提这个话题。当然也不指望能有什么答案。

我更好奇,当年谁决定掩盖名单的,现在法官是什么原因又给解密的。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2024-01-22 13:12:31

【还在等时机?】

这就要问犹太人了。犹太人操纵美国媒体。美国媒体操控美国政治。

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-01-22 13:09:08

“虽然多次做过爱泼斯坦的飞机,但应算是守身如玉。”

选举到了。真相不重要了。重要的是操纵媒体的技巧。一百多号名人的名单,克林顿霍金等三四个人被挑出来报道。拜登做为现任总统却没人提, 非常奇怪。川普和爱波斯但的合影早就传遍了。现在似乎没有更新的爆料。还在等时机?

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-01-22 13:03:13

“六大媒体,五个姓犹。”

这个事发都有几年了。平时说媒体的监督权,报道个小猫上树亟待拯救而已。到真需要的时候,屁用没有。netflix 上有很长的Jeffrey Epstein的纪录片。看了一段觉得全是没有实质内容的细节。大人物们都安全得很。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2024-01-22 11:29:34

看到一种说法。说是爱泼斯坦的飞机,本身就有按摩室。只要搭上他的飞机,就可以享受色情按摩。

老唐目前看,虽然多次做过爱泼斯坦的飞机,但应算是守身如玉。

回复 | 2
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2024-01-22 11:27:10

水很深。据看到的消息,爱泼斯坦的弟弟说,爱泼斯坦掌握老唐很多秘密。而且老唐的海湖庄园离爱泼斯坦的佛州庄园很近。萝莉岛的一个和按摩女,就是打老唐的海湖庄园去的。当然也不排除政治陷害。萝莉岛的很多秘密都被压下了。六大媒体,五个姓犹。

回复 | 2
作者:白草 回复 天雅 留言时间:2024-01-22 08:34:20
这个故事听说过。但没有主流媒体大面积报道,也只是听说。如果媒体真有自由的话,从飞行记录顺藤摸瓜才是。当初是谁下令掩盖了名单,又是谁决定公开的。这背后的故事,已经比两个前台的候选人精彩。
回复 | 1
作者:天雅 留言时间:2024-01-22 07:37:10

个人感觉,两党建制派,为何联手2020做掉川普。很大原因之一,恋童把柄,儿童走私带来的产业链(肾上腺素红)。。。2016,川普一上任,时任司法部长Jeff Session就展开了打击儿童走私链行动。表象就看那些一夜衰象尽显的名人(政客,好来乌名星,等),显示肾上腺素红"脱货"。

最早在公众爆料的是2016大选前,希拉里和克林登基金会,在海地灾难中,借救援之口,走私了海地儿童。接着爆料出,纽约警察调查恋童犯,希拉里助手胡吗阿布盯的仗夫,从收缴的他的手提电脑中,有个"保险"文件夹中看到希拉里和胡吗不垲视频。这个是促使很多 Never Trump 转而投票川普,也许只为阻止希拉里。

回复 | 1
作者:白草 回复 天雅 留言时间:2024-01-22 07:22:09
在FBI哪里。这个说法并不令人满意。因为作为一个机构,无法具体到某个人负责。假设某个体制内的警员看见了这个视频,他就面临执法的问题。如果不作为,必然是上司的命令。而且反过来,他也成为见过证据的证人。是娈童精英们想制造被自杀的对象。一件丑闻能被完全压制住,仅用于政治宫斗,也是奇迹。必然是某个高层人物能够压制住FBI 内外的众多下属。
回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-01-22 07:06:26
我也信。川普如果再次被邮寄选票做掉,在选举日当天领先,然后慢慢地被邮寄选票放倒,美国不定会再来一个一月6日。川普为了抵抗司法破害,也不会放弃政治影响力。必然继续参选。到时候就不知道90个官司里哪个能够禁止他了。
回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-01-22 06:55:30
川普也在飞行名单上吗?好像没有看到报道啊。我觉得好笑的是不少女明星也在。lady gaga, 自爆曾被强奸。在那种环境下如果说她完全没有意识到那是个萝莉岛,我都不信。
回复 | 1
我的名片
白草
注册日期: 2015-06-30
访问总量: 571,503 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· tiktok 禁令颠覆了多少常识
· 美国为tiktok立法
· 从熵增定律看社会制度
· 川普简直是道德灯塔
· 中国应该怎样干涉美国大选?
· 以色列,文明前哨,还是殖民尾声
· 民主与爱国的逻辑矛盾
友好链接
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· jingchen:陈京的博客
分类目录
【新闻评论】
· tiktok 禁令颠覆了多少常识
· 美国为tiktok立法
· 从熵增定律看社会制度
· 川普简直是道德灯塔
· 中国应该怎样干涉美国大选?
· 以色列,文明前哨,还是殖民尾声
· 民主与爱国的逻辑矛盾
· 川普被剥夺参选权,是三权分立的
· 美国俄国谁更民主?
· 西方为何两千年走不出民主的怪圈
存档目录
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-01-01 - 2024-01-21
2023-12-10 - 2023-12-29
2023-11-15 - 2023-11-15
2023-10-12 - 2023-10-12
2023-09-02 - 2023-09-02
2023-08-02 - 2023-08-29
2023-03-11 - 2023-03-15
2023-02-04 - 2023-02-22
2022-12-05 - 2022-12-30
2022-11-16 - 2022-11-29
2022-10-03 - 2022-10-29
2022-09-08 - 2022-09-30
2022-08-20 - 2022-08-31
2022-07-31 - 2022-07-31
2022-06-05 - 2022-06-24
2022-05-03 - 2022-05-03
2022-04-03 - 2022-04-25
2022-03-01 - 2022-03-22
2022-02-08 - 2022-02-24
2022-01-12 - 2022-01-16
2021-11-01 - 2021-11-01
2021-10-02 - 2021-10-30
2021-09-27 - 2021-09-29
2021-08-04 - 2021-08-29
2021-07-18 - 2021-07-26
2021-06-23 - 2021-06-26
2021-04-04 - 2021-04-11
2021-03-07 - 2021-03-29
2021-02-27 - 2021-02-27
2021-01-07 - 2021-01-07
2020-12-25 - 2020-12-31
2020-11-29 - 2020-11-29
2020-10-19 - 2020-10-19
2020-06-04 - 2020-06-10
2020-05-25 - 2020-05-25
2020-04-06 - 2020-04-28
2020-03-21 - 2020-03-31
2020-01-08 - 2020-01-08
2019-12-09 - 2019-12-23
2019-11-10 - 2019-11-25
2019-10-04 - 2019-10-27
2019-09-12 - 2019-09-21
2019-08-08 - 2019-08-25
2019-07-10 - 2019-07-23
2019-06-16 - 2019-06-30
2019-04-12 - 2019-04-12
2019-03-05 - 2019-03-31
2019-02-07 - 2019-02-27
2019-01-20 - 2019-01-31
2018-12-23 - 2018-12-23
2018-11-05 - 2018-11-05
2018-10-02 - 2018-10-07
2018-05-04 - 2018-05-04
2018-04-04 - 2018-04-20
2018-02-01 - 2018-02-24
2018-01-30 - 2018-01-30
2016-12-17 - 2016-12-17
2016-11-03 - 2016-11-12
2016-10-07 - 2016-10-25
2016-09-01 - 2016-09-24
2016-08-05 - 2016-08-28
2016-07-02 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-27
2016-05-07 - 2016-05-24
2016-04-10 - 2016-04-28
2016-03-26 - 2016-03-26
2016-01-01 - 2016-01-26
2015-12-19 - 2015-12-24
2015-10-22 - 2015-10-23
2015-09-08 - 2015-09-08
2015-08-23 - 2015-08-23
2015-07-17 - 2015-07-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.