设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
白草的博客  
人生过客.  
https://blog.creaders.net/u/9923/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
tiktok 禁令颠覆了多少常识 2024-03-31 16:04:45


  常识是私有产权神圣不可侵犯。资本主义的立国之本是保护私有产权。但到了tiktok这里又失效了。按理说tiktok已经是美资占大头的公司了,但好笑的是tiktok也恰巧利用了英美系发明的这种股权和控制权分离的公司结构,导致占股60%~80%的美资只有分红权力,没有公司控制权。而占股仅20%的张一鸣反而有对公司的控制权。争夺控制权的唯一方法就是把这20%也夺过来。才能“依法”“依公司章程”取得控制。可是私有产权的基本定义就是对财产的处置权,通过立法命令张一鸣在短时间内卖给指定的美资,和打劫毫无区别。在去除大量不被批准的买家后,即使要卖,也没有公平的市场价格可以谈。几年前被川普逼迫卖身时,就传闻价格不到估值的十分之一。这次的传闻更惨,几乎是百分之一的价格被逼出卖。私有产权在美国也不受保护。

  常识是美国保护知识产权。美国做为知识产权的大户,保护自己的产权利益是非常自然的。但不等于美国也同样地保护外国知识产权。tiktok 的用户数据已经存放在美国了,它能比脸书谷歌在短视频领域做得好,最值钱的是其基于人工智能的推荐算法。这个比现在风头正劲的chatgpt 更有明确的变现能力。买断tiktok 的目的也就是夺取这个算法和其获利能力。而人工智能算法并不是一个天才的神来之笔,而是基于大数据的训练获得的“笨”模型。美国一方面对自己的用户数据严密保护不得出国被中国利用,另一边却要夺取基于中国大数据生成的模型。中国政府方面当然不可能同意。

  常识是安全是人命的安全。美国短暂的历史中911一次性被杀三千人,就是大事件了。因此忽略每年枪杀3,4万的零星事件,和每年10万吸毒过量死亡的统计,美国还是安全的。但安全是个筐,什么都能装。小到中国产儿童玩具油漆含铅影响发育,大到飞机失事,凡事都可以说与安全即有关又无关。美国在新冠疫情期间大量从中国进口口罩等医疗用品,现在也有大量医药依赖中国进口,但同时却觉得tiktok 是安全威胁。安全威胁到何种程度,完全是靠媒体随心所欲宣传而定。tiktok 在美国的成功本身当然就可以定义为安全威胁。毕竟西方主流媒体是完全与政府同步调的,出现一个政府无法操控的媒体,就让美国民众有了接触真相的危险。当年ISIS发布斩首人质的视频,我刻意搜索居然都找不到原始视频。对比无意间在中文平台上看到过墨西哥毒枭电锯斩首囚犯的视频,我深深感受到主流媒体屏蔽真相的威力。tiktok 的确是安全隐患威胁。但是谁的安全谁的威胁,就要人自己品味了。

  常识是美国有言论自由。海外华人多以在美国可以自由反共为言论自由的标志,因为在中国就禁止这种言论。殊不知言论自由的边界应该是与主流舆论正相反才对。在美国,支持中共,反美式民主自由,反政治正确的言论才是触犯权威的言论。而且在华人媒体圈中只聚焦于反共挺共这一个维度,对美国反黑反犹的政治高压线完全不敏感,根本接触不到美国言论自由的边界。这次tiktok被禁的理由据说是支持巴勒斯坦的视频流量十倍于支持以色列的。可想而知,这个世界上犹太人的数量和穆斯林的数量差别不止十倍,在正常的自媒体流量上,穆斯林支持巴勒斯坦,比犹太人支持以色列更多,是再正常不过的事。只有犹太资本控制的主流媒体才可能一面倒地支持以色列。正常的tiktok在主流媒体制造的畸形信息茧房上撕开了一个缺口,让美国民众有了言论自由接触真相的机会。显然触犯了美国言论自由的禁忌。被犹太资本控制的国会快速立法打击,就很自然了。以为美国有言论自由的人,就象电影《The Truman Show》的主角一样,仅仅是从未走到天幕的边缘。tiktok 就走到了美国言论的边界。

  常识是西方注重隐私。隐私通常关注的焦点是,我自己的隐私不希望被坏人获得利用来伤害我。然而tiktok 以及谷歌脸书等大公司时不时收到的违法隐私法律的巨额罚款。这些案件并没有直接受害人,罚款的钱最后也进不了个人的腰包,大头都被政府和律师瓜分了。个人隐私这个时候仅仅就是个政府律师敛财的借口。真正有害的因为信息泄露导致的电信诈骗,电话骚扰,信用卡诈骗等都是越来越多,从未解决。有人为tiktok禁令辩解,tiktok 曾经有中国籍技术人员在解决问题时获得查看了美国用户信息,所以罪有应得。如果这样是合理的,那么象富国银行直接泄漏用户账号密码的事件发生后,是不是应该强迫银行卖给政府指定的值得信赖的其它银行呢?其实换个方向看,隐私的问题可以是,我其实不想知道你的隐私,所以才有借口说没有义务帮助你。这里的我,指的是任何公司,甚至是政府。你或许在意羞耻感,不希望别人知道你有艾滋病性病,但从政府的角度看,我更不希望知道你有病,才能撇清关系,为行政不作为找借口。

  常识是法律面前人人平等。如果高速路上限速80, 单独为你订立一个法律限速20,你会觉得很爽吗?tiktok 就是这样,已经完全符合美国已有的法律规定,但架不住法律变脸比公司还快,专门为tiktok 立法量身定做的法律,想不违法都没门。网友甚至把美国大使馆的旧微博翻出来,美国号称对美资外资一视同仁。现在对tiktok 专门立法打劫,连平等的常识都不顾了。现实是中国在美国远远没有以色列的实力,可以操纵美国立法和司法。只有做为普通人才会仅仅考虑守法的问题。而公司一旦做大,就必须参与政治,参与立法博弈,玩转立法司法才能继续生存和扩张。中国人在美国的舆论宣传下过于天真,上次张一鸣都已经要卖了,被中国政府救了回来。但在影响美国立法方面仍然是不仅无功,而且有过。不仅是不能自己当刀俎,而且是立法针对的鱼肉。要向以色列学习怎样才能明目张胆的干涉美国内政,中国还有很长的路要走。

  最新的消息是tiktok CEO明确拒绝了卖出公司给美资。这样就要准备退出美国市场。而在众议院搞突袭立法后,参议院却没有新的进展,没有闪电般立法通过,让拜登马上签字成法律。我的猜测是,整个过程也是中美博弈的一部分。耶伦马上要访华了,这种事当然无法在台面上明说,但肯定有桌下交易。耶伦也许会利用议员们创造的法律工具对中国玩空手套白狼。否则怎么制裁中国呢?

  互联网时代的主流认知是谷歌脸书苹果在先进的民主制度下茁壮成长,而中国在封闭的局域网内自己过家家。但tiktok 是在互联网时代从中国崛起迅速扩张到全球的众多互联网公司之中最有代表意义的一家,因为它并不是靠贩卖廉价中国商品起家。而靠在短视频这个细分领域做到了比民主的美国公司更好,特别打击中国闭关锁国的西方主流舆论。Ronny Chieng 的脱口秀评论最真实,说tiktok 是中共共产主义用资本主义的手段打败了美国自由市场资本。而美国需要靠立法扼杀tiktok来拯救自己的所谓自由市场,美国已经被羞辱得太过分了。美国应该用美国的假信息击败tiktok的假信息。


浏览(1970) (8) 评论(22)
发表评论
文章评论
作者:恨中 回复 白草 留言时间:2024-04-02 18:09:29

就是假消息,美国人能拿枪抗议,还怕这种假消息?

我在中共国时都敢用VPN,一点都不必怕。

回复 | 2
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2024-04-02 13:03:24

【肯定不会了。但政客不折腾点儿不一样的做法】

选票第一。务实不务实,再说着。

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-04-02 09:39:36

"关键是老唐的加税政策,能否促进美国传统汽车业崛起"

肯定不会了。但政客不折腾点儿不一样的做法,怎么显示与前任的不同呢?我看到一个采访,中国在墨西哥建厂生产电动车,目标市场已经不单纯靠美国了。南美也是。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2024-04-02 05:14:44

应为:老唐对新能源汽车产品加税

回复 | 1
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2024-04-02 05:12:49

【倒逼美国川普加税100%,就能自然改变心态了。】

俺不反对老唐对新能源汽车行业加税。不要说加100%,加500%,俺都没意见。

关键是老唐的加税政策,能否促进美国传统汽车业崛起,并在价格上干掉新能源汽车。

老唐的加税政策,少了一条腿。

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-04-01 13:57:44

"同样的事发生在华裔身上,在华裔之间就能掐个天昏地暗。"

是的。林子大了什么鸟都有。犹太人也有反以色列的。当然少得不成气候。而华人在世界上比犹太人多十倍都不止。内部矛盾自然也成比例放大。要华人自信,必然是大陆成功复兴之后。现在看新能源车崛起后,倒逼美国川普加税100%,就能自然改变心态了。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2024-04-01 10:58:30

要改变这点,几乎是不可能滴!

先决条件一、90%媒体,50%金融。先决条件二、华人对自己历史、文化的自信。

犹太裔效忠以色列,犹太人认为天然合理。同样的事发生在华裔身上,在华裔之间就能掐个天昏地暗。

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-04-01 10:18:43

“在美国,只有犹太人可以理直气壮地,公开地效忠自己的祖国——以色列。“

是啊。不改变这个状态就只能做鱼肉。但我认为民主制度是有这个窍门的。当然需要时间努力改变美国肆无忌惮歧视华裔的政治环境。

回复 | 1
作者:白草 回复 恨中 留言时间:2024-04-01 08:36:00

“只要是退出市场,但不阻碍用户自主访问,就不违反。”

参考微软,谷歌,脸书的垄断案件前例,苹果找借口是容易的事。最后交易达成,交点儿罚款,继续垄断。

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-04-01 08:31:14

“自由市场经济,即便没有政治属性,也多少有国家属性”


自由市场本身就是个逻辑混乱的产物。大家都在自己随意画的界限内定义输赢。美国耶伦要访华了,抱怨中国产能过剩卖的太便宜。这种话从高官嘴里说出来有多可笑,连她自己估计都忍不住。市场经济的基本概念都没有了。

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-04-01 08:22:20

“如何对法案进行修改,使之最终达到既封杀tiktok,又不违反宪法的理想结果。”


我以前写过一个杀人如何脱罪的逻辑。结论就是有无限种方法。在立法层面上绕过第一修正案是轻而易举的事。象tiktok 这样只守法却不积极贿赂议员们,不积极参与立法的肥羊,值得屠宰。

回复 | 1
作者:白草 回复 恨中 留言时间:2024-04-01 08:15:00

外网有许多人在讨论啊。有说是的,有辟谣的。足够吓人了。立法的用意已经达到了。


https://twitter.com/TheMcKenziest/status/1640784981332209664?t=5zob9eY9H5hWmpnKpsDe7g&s=19

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2024-04-01 08:11:10

【要向以色列学习怎样才能明目张胆的干涉美国内政,中国还有很长的路要走。】

这个可学不来。美国犹太裔的功劳。犹太人对以色列的忠诚度,没有任何一个族裔可比拟。

举一个例子:麦克布隆伯格做纽约市长时(2009年),以色列军队进攻加沙,遭到加沙顽强抵抗,布隆伯格带着一众犹太裔富佬,亲赴以色列冒着炮火督战。

市长都不干了。以色列利益至上。在美国,只有犹太人可以理直气壮地,公开地效忠自己的祖国——以色列。

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2024-04-01 07:25:21

【中共共产主义用资本主义的手段打败了美国自由市场资本。而美国需要靠立法扼杀tiktok来拯救自己的所谓自由市场,】

自由市场经济,即便没有政治属性,也多少有国家属性,

当然了,tiktok,二者兼有之。

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2024-04-01 05:30:32

华尔街日报:参议院将对HR7521法案进行讨论、修改。讨论、修改内容之一:如何绕过第一修正案。

因为若严格根据美国宪法第一修正案,封杀tiktok显然违法。但若不封杀,中国威胁论这场戏如何唱下去?而且一旦tiktok提起上诉,这案子不定要拖多久。

参议院下一步任务就是,如何对法案进行修改,使之最终达到既封杀tiktok,又不违反宪法的理想结果。

回复 | 1
作者:恨中 回复 白草 留言时间:2024-04-01 03:00:39

“用VPN在中国是可能被罚款,而在美国则是20年刑法。”这话哪里听来的?

除非苹果允许其它的app store 在苹果手机上出现,否则肯定违反垄断法。

对啊。

只要是退出市场,但不阻碍用户自主访问,就不违反。

回复 | 2
作者:白草 留言时间:2024-03-31 18:38:22

说起来, tiktok 的股权和控制权分离,应该与facebook 类似。即在公开市场上,即使有人收购了全部股票,都无法取得脸书公司控制权。多年前才有的在市场上恶意收购股票,取得大股东地位,在董事会逼走公司创始人的故事,现在已经少了。

回复 | 1
作者:白草 回复 恨中 留言时间:2024-03-31 18:32:34

“所以这种禁令是违反宪法的,不管它们怎么去解释。”

相反的观点是从nancy pelosi 嘴里说出的,议员们立法的用意是夺取tiktok产权和控制权,如果得逞,则不影响用户使用,这样就与言论自由无关,不违宪。


用VPN在中国是可能被罚款,而在美国则是20年刑法。只不过法不责众,就象超速一样,看谁倒霉了。


苹果正在因为app store 的垄断地位被告,如果再叠加上删除tiktok, 就更有垄断意义了。除非苹果允许其它的app store 在苹果手机上出现,否则肯定违反垄断法。

回复 | 1
作者:恨中 留言时间:2024-03-31 18:15:06

是啊,所以这种禁令是违反宪法的,不管它们怎么去解释。

另外,用VPN还能抓了吗?比脸书、X、YouTube用户都多的TikTok为什么不能奋斗一下呢?

虽然TikTok当然是中共的工具,但依然不应该如此封禁。

不过既然世界都有“市场”一说,从美国市场下架倒不违反什么,比如Play Store和App Store里,但tiktok.com无法打开就不对了,而且坚持用VPN呢?

还能像中共一样迫害用VPN的人?

回复 | 2
作者:白草 留言时间:2024-03-31 17:57:20

另一则消息是,参院会通过修改后的tiktok 禁令。这样需要众议院再次投票确认。美国立法也是博弈。众议院的禁令已经很搞笑。极右的Marjorie Tylor Green 和极左的AOC 共同反对禁令,左派的Nancy Pelosi 和右派的Lauren Boebert 共同支持禁令。看在钱的份上,大家还是朝中间靠拢吧。

回复 | 2
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-03-31 17:10:14

而且传闻中的买家居然是美国的前任高官。政商勾结不要太明显。

https://edition.cnn.com/2024/03/14/business/steven-mnuchin-tiktok/index.html

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2024-03-31 16:18:53

【私有产权神圣不可侵犯】

一切契约都可以作废,一切承诺都不能全信!

回复 | 2
我的名片
白草
注册日期: 2015-06-30
访问总量: 571,517 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· tiktok 禁令颠覆了多少常识
· 美国为tiktok立法
· 从熵增定律看社会制度
· 川普简直是道德灯塔
· 中国应该怎样干涉美国大选?
· 以色列,文明前哨,还是殖民尾声
· 民主与爱国的逻辑矛盾
友好链接
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· jingchen:陈京的博客
分类目录
【新闻评论】
· tiktok 禁令颠覆了多少常识
· 美国为tiktok立法
· 从熵增定律看社会制度
· 川普简直是道德灯塔
· 中国应该怎样干涉美国大选?
· 以色列,文明前哨,还是殖民尾声
· 民主与爱国的逻辑矛盾
· 川普被剥夺参选权,是三权分立的
· 美国俄国谁更民主?
· 西方为何两千年走不出民主的怪圈
存档目录
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-01-01 - 2024-01-21
2023-12-10 - 2023-12-29
2023-11-15 - 2023-11-15
2023-10-12 - 2023-10-12
2023-09-02 - 2023-09-02
2023-08-02 - 2023-08-29
2023-03-11 - 2023-03-15
2023-02-04 - 2023-02-22
2022-12-05 - 2022-12-30
2022-11-16 - 2022-11-29
2022-10-03 - 2022-10-29
2022-09-08 - 2022-09-30
2022-08-20 - 2022-08-31
2022-07-31 - 2022-07-31
2022-06-05 - 2022-06-24
2022-05-03 - 2022-05-03
2022-04-03 - 2022-04-25
2022-03-01 - 2022-03-22
2022-02-08 - 2022-02-24
2022-01-12 - 2022-01-16
2021-11-01 - 2021-11-01
2021-10-02 - 2021-10-30
2021-09-27 - 2021-09-29
2021-08-04 - 2021-08-29
2021-07-18 - 2021-07-26
2021-06-23 - 2021-06-26
2021-04-04 - 2021-04-11
2021-03-07 - 2021-03-29
2021-02-27 - 2021-02-27
2021-01-07 - 2021-01-07
2020-12-25 - 2020-12-31
2020-11-29 - 2020-11-29
2020-10-19 - 2020-10-19
2020-06-04 - 2020-06-10
2020-05-25 - 2020-05-25
2020-04-06 - 2020-04-28
2020-03-21 - 2020-03-31
2020-01-08 - 2020-01-08
2019-12-09 - 2019-12-23
2019-11-10 - 2019-11-25
2019-10-04 - 2019-10-27
2019-09-12 - 2019-09-21
2019-08-08 - 2019-08-25
2019-07-10 - 2019-07-23
2019-06-16 - 2019-06-30
2019-04-12 - 2019-04-12
2019-03-05 - 2019-03-31
2019-02-07 - 2019-02-27
2019-01-20 - 2019-01-31
2018-12-23 - 2018-12-23
2018-11-05 - 2018-11-05
2018-10-02 - 2018-10-07
2018-05-04 - 2018-05-04
2018-04-04 - 2018-04-20
2018-02-01 - 2018-02-24
2018-01-30 - 2018-01-30
2016-12-17 - 2016-12-17
2016-11-03 - 2016-11-12
2016-10-07 - 2016-10-25
2016-09-01 - 2016-09-24
2016-08-05 - 2016-08-28
2016-07-02 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-27
2016-05-07 - 2016-05-24
2016-04-10 - 2016-04-28
2016-03-26 - 2016-03-26
2016-01-01 - 2016-01-26
2015-12-19 - 2015-12-24
2015-10-22 - 2015-10-23
2015-09-08 - 2015-09-08
2015-08-23 - 2015-08-23
2015-07-17 - 2015-07-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.