烏克蘭是個獨立的國家，想加入北約，允許美國部署武器，關俄國什麼事呢？

----------------------------------------------------------

你是我鄰居，我家是個獨立房。原先我們是一家，我的房子和地還是你送給我的。你有一個同城一直想滅了你，我就讓你的同城來我家架設實彈火炮對着你，還天天放狗咬你的孩子們，關你什麼事呢？

這兩個人比較清醒，其他美國政客真的是陷入是一種不觀察外界的癲狂之中

"而芬蘭瑞典放棄中立立場真正加入北約，"

同意啊。俄國追求傳統的勢力範圍不能被美國占據，卻丟掉了原本中立的邊境地帶。從大勢上還是輸多贏少。

哈哈，烏克蘭沒加入北約就該挨揍，而芬蘭瑞典放棄中立立場真正加入北約，把波羅的海變成北約內湖，卻平平安安。還是拳頭在說話。普金把斯大林從芬蘭搶多來的戰略利益輸個精光，丟人丟死了。

“烏克蘭僅僅想加入北約就活該挨揍，”

烏克蘭不是僅僅有想法，而是恢復了納粹組織，殺死了上萬俄族居民。俄國陷入烏克蘭戰爭才兩年，美國從阿富汗撤軍是20年後，所以說俄國不如美國能打仗，還早着呢。

烏克蘭僅僅想加入北約就活該挨揍，那麼，芬蘭實實在在加入了北約，聖彼得堡危了，普京假裝沒看見，一抹頭也就過去了。這裡都是拳頭在說話。普京以為打烏克蘭就像打三歲孩子那樣容易，結果捅了馬蜂窩；我相信他很後悔下錯了棋，目前騎虎難下。

普京本親西方，是全球主義的WEF培養的"青年才俊之一。與小土豆，馬克龍等都是WEF的Training camp 出來的。他曾要求北約接受俄羅斯加入，沒下文。。。箇中2道理，自己細品了。陰謀論中的 Global Cabal DS 不是空穴來風的。

我發的youtube鏈接58分鐘後解釋neocon. 沒有什麼理念是絕對正確或者錯誤，而是在每個具體的條件下會造成正面或者負面的後果。烏克蘭戰爭也可能拖很久不停戰。到底誰先被拖垮，只有時間能回答。

那就看吧。neocon看到好幾次，不知道是什麼。我只好查了一下，我還真同意他們的觀點。看來，我也是個neocon。 哈哈。

【長期戰爭會促進俄國軍事工業發展】俄國贏了戰爭，是的。打輸了，發展個毛兒啊。不是所有的戰爭經濟都像美國當年那樣促進經濟發展的，打贏了才可以，打輸了，死無葬身之地，沒有發展，只有倒退。

“反而越來越沒人信。”

這個無所謂，取決於媒體得到的指令。

“連美國最鷹的鷹派都相信，普京說話是當真的。”

這個倒不一定。美國用烏克蘭間接打擊俄國，而且是切香腸式的緩慢推進，不斷提高武器性能，允許打擊俄國本土。俄國的核威脅，次數多了就成了狼來了的謊言。反而越來越沒人信。只要俄國不被逼死，俄國還不想打核戰同歸於盡。美國就利用這個心態不斷切香腸。

"美國戰略會滿盤皆贏。"

這是美國neocon 的觀點。美國不出兵，僅僅提供武器，普京就戰敗。相反的觀點是俄國不會輸。長期戰爭會促進俄國軍事工業發展。現在拜登允許烏克蘭襲擊俄國本土，搞戰爭升級，是否能夠扭轉戰局，誰也說服不了誰，只有等待結果了。

俄羅斯戰敗，普京下台或入獄，下一個政府會親美，至少也是親西方，100%會倒向歐洲，人家俄羅斯什麼時候看得上中國過？人家一直把自己視為歐洲國家。中國絕對雞飛蛋打。中俄不可能聯手。美國戰略會滿盤皆贏。

"美國經濟制裁俄國，被中國捅破了。"

沒錯，俄烏開戰後，中俄貿易額明顯增長。增加中俄貿易，本來就是習普的計劃，俄國受制裁後，雙方順勢而為之。俄國增加對華能源出口，中國的工業品完全滿足俄國的需要。中國產品廉價劣質完全是老黃曆了。現在中國的產品，質量優秀，科技含量高，設計精美，價錢公道，應該比俄國過去跟老歐洲買的東西性價比更高更豐富。就算以後停戰了，歐洲很長時間內仍然失去了俄羅斯市場。

相信中國真的沒直接出口武器給俄羅斯，但一些軍民兩用產品說得清麼？有中國這麼一個技術先進的工業大國在後面給俄羅斯托底，西方怎麼可能在烏克蘭戰勝俄羅斯呢？

美國軍隊現在當家的全是黑命貴，命貴的膽小，命賤的不要命。狹路相逢勇者勝，誰打誰呀？

凡是支持美國和俄羅斯“打到底”的，肯定不住在美國。否則不會傻到不怕最終吃核灰。連美國最鷹的鷹派都相信，普京說話是當真的。

真懂人性的，一定會將心比心，感同身受——有人要你的命，你是坐以待斃，還是拼死一搏？！

“顛覆別國政府。“

教授談到CIA顛覆它國政府，不僅是海地，伊拉克，敘利亞，阿富汗等，還包括刺殺肯尼迪總統。三權分立制衡不包括CIA。

“可能叫做"軍閥工閥財閥學閥複合體"更合適？“

"軍工混合體"歷史上是“軍事，工業，國會複合體”的簡稱。國會仍然是指定各種戰略的地方。所以仍然是重要一環。

"美國在烏克蘭的出路只有跟俄羅斯談判劃分勢力範圍，沒別的路可走。"

是的。這也是教授的觀點。拜登這麼長時間不與普京對話，還讓烏克蘭立法搞成不准談判。是不對的。美國經濟制裁俄國，被中國捅破了。現在同時制裁中國俄國，更等效於放棄金融霸權。烏克蘭兩年下來已經沒有可賣的國有資產，戰爭拖延下去，對美國也只是損失，沒有收益。

"但俄羅斯先開槍，就是俄羅斯不對，我支持美國不能慣着這個臭毛病，既然打，就打到底。"

兩個小孩打架，誰先動手誰不對。而俄國遠強於烏克蘭，美國驅使烏克蘭挑釁俄國，如果最終能達到肢解俄國的目的，倒也是成功。問題是美國現在沒有實力實現這個宏偉目標，反而因為迫使俄國接近中國，成全了中國的一帶一路戰略。俄國終於同意中烏吉鐵路建設，就是一例。

“俄羅斯先開槍，就是俄羅斯不對，我支持美國不能慣着這個臭毛病，既然打，就打到底。”

你沒有理解這個教授的觀點。他說的是，美國挑起戰爭，不利於美國。本來美國的經濟能力遠勝於俄國，已經把烏克蘭贏到自己一方，繼續和平扳手腕就是最佳狀態，挑起戰爭，迫使俄國靠近中國，才是失策。美國能夠打到底嗎？不肯出兵直接參戰，就不會贏。僵持越久越不利於離間中俄。

"軍工混合體"： 可能叫做"軍閥工閥財閥學閥複合體"更合適？

“當年納粹德國入侵波蘭前也是這樣說的。”

俄國入侵烏克蘭之前的8年，烏克蘭納粹在東部屠殺俄族居民多達14000人。是聯合國報告的數字。俄國顯然也已經介入烏東的民族獨立運動。雙方的武力衝突蔓延至俄國境內一點兒都不奇怪。

北約有轟炸賽爾維亞殺死中國記者的歷史，還辯稱是為了人權和平和安全。現在俄國介入烏東俄族的武力獨立運動，也是同樣的邏輯啊。更何況俄國拯救烏東俄族，比北約拯救科索沃穆斯林，理由更可信。

https://www.coffeeandcovid.com/p/meeting-the-enemy-tuesday-june-11

---- 核戰危險升級

北約東擴當然是事實，拜登說沒有是胡扯。但你可以跟美國掰手腕啊，反東擴啊。掰不過就動武，那就掀桌子了，就只好用武力解決了。【烏克蘭戰爭只要拜登一個電話給普京，承諾北約不東擴，讓烏克蘭中立，就能立刻結束。】這個如果動武之前，可以，俄羅斯大兵踏上烏克蘭土地的那一刻，這個就不可能了。既然動手就不動口了，只有打了。

其實美國和各個國家都在掰手腕，和歐洲和中國甚至和我們加拿大，大家坐在那兒掰來掰去地掰，沒問題，很正常。誰突然站起來拔出槍，那就不對了。中國也有很多人覺得美國對中國不好，這就是巨嬰，總需要人家pamper他，人家不pamper他，他就急眼。其實美國對誰都不好啊，對加拿大也不好啊，美國憑什麼對你好啊？每個國家都有自己的國家利益，你中國對美國好嗎？你沉住氣，挺起腰板跟他博弈就是了，該合作合作，該競爭競爭。。。這才是正常成年人的做法。所以，我不完全同意這個採訪的觀點。美國絕對不是個善茬兒，這個我同意。但俄羅斯先開槍，就是俄羅斯不對，我支持美國不能慣着這個臭毛病，既然打，就打到底。

當前的俄烏戰爭起源是2014年基輔的廣場暴力顏色革命，

---- 有張照片，當時的美住烏大使(Victoria Nuland?)在場給烏克蘭人送水和食物。本來 Soros 支持的 NGOs 一直在各國活動但美國政府並不直接介入的。奧巴馬時，國務院直接出面，撥款與 Soros 的 NGOs 合作，顛覆別國政府。

至少從17世紀中期開始，烏克蘭這塊地方的絕大部分基本都在俄羅斯的統治之下了。無論如何吧，北約的主要國家，美國英國法國德國意大利這類，歷史上跟烏克蘭這塊地方半點關係都沒有。

當前的俄烏戰爭起源是2014年基輔的廣場暴力顏色革命，這說法一點問題都沒有。當時的總統亞努科維奇，是民選上台的烏克蘭合法總統，被暴力推翻下台並感到人身安全受到威脅而逃亡。亞努科維奇被暴力清除是因為他被認為"親俄"。

現在俄烏戰爭陷入僵局。因為拜登和美國陷入太深，已經騎虎難下。親自下場子真的不敢，因為怕把老毛子逼急了吃原子彈有亡國滅種的可能；指望送錢送武器打代理人戰爭戰勝俄羅斯這樣一個有充足糧食和能源有深厚全面軍工基礎有足夠人口並幅員遼闊的大國，純屬做春秋大夢。美國在烏克蘭的出路只有跟俄羅斯談判劃分勢力範圍，沒別的路可走。等大選結束拜登川普無論誰上台，一定是這個路子。

“出似的囚犯”應為“處死的囚犯”，抱歉。

“在俄國入侵烏克蘭之前，烏克蘭的武裝組織已經向俄國開火了。”

這位教授歷史沒學好。當年納粹德國入侵波蘭前也是這樣說的。不僅說了，還派了幾個黨衛軍化妝成波蘭軍人襲擊德國邊境的電台，用出似的囚犯冒充被打死的電台人員。要侵略就要找藉口，當年納粹如此，今天的老毛子也是如此。老毛子的藉口更簡單粗暴，就是我感覺不安全了，我要建“緩衝區”；“緩衝區”建立後，我要“公投”，當地居民自願加入俄羅斯大家庭。於是領土越占越多，疆域越來越大。跟這樣的流氓講理，不是書呆子麼？

軍工企業不國有化，戰爭就不會停止。