是真反腐败，还是假反腐败？

（2015年9月28日）

尽管这些年反腐败斗争搞得轰轰烈烈，甚至被媒体称为“建国以来最严厉的反腐败”，但是，怎么评价反腐败工作，怎么看待所取得的成就，还是有不同意见的。例如坊间普遍流传着“选择性反腐败”和“选择性执法”的说法。我也谈到过这个问题，多次指出不能搞“选择性反腐败”和“选择性执法”，因为“选择性反腐败”和“选择性执法”是与法治中国精神对立的，是与中国特色社会主义理论对立的，是反马克思主义的。反腐败工作必须树立正确的指导思想。正确的指导思想就是我在“中国特色社会主义理论奠基系列著作”中关于“如何反腐败”的问题所阐述的基本观点。包括“对权力进行有效制衡和完全监督”，“第一要务是对基本权利的尊重”，“贯彻落实两项基本原则”，“贯彻落实法治中国精神”等。评价反腐败工作，就看对这些基本原则的贯彻落实情况怎么样。过去这些年间，我反反复复指出，确立正确的指导思想是反腐败工作走上正道的前提和基础。

当然，这是从“顶层设计”的角度来说的。而老百姓未必有这么高的思想理论素质，他们不会有时间来研究这些哲学语言的博大精深，他们只看实实在在的东西。这就是小平同志说的，路线方针政策对不对，老百姓那里的账最清楚。为什么老百姓那里的账最清楚？因为一切路线方针政策最终要落实到老百姓那里，老百姓那里的账才是实数。就像粮食补贴，中央政府拿了多少钱出来是一回事，老百姓收到了多少钱又是一回事。他们那里的账才是实数。反腐败工作也是一样。中共中央宣称反腐败斗争取得了多大的成就是一回事，老百姓的生产和生活中存在多少老虎和苍蝇又是一回事。评价反腐败工作，最终要看老百姓那里的账怎么样。

我曾经说过：中共中央的反腐败工作是不是“选择性反腐败”，人民群众自有说法，历史也会证明。我无意越俎代庖，说我能够代表人民群众发表意见，但是，我愿意提供给中共中央一点个人的感受，就是我作为一个老百姓，是怎么来判断来评价中国共产党的反腐败工作的。我的观点从来都非常简单，就是看我身边的、我经历的、我认识的、我遇到的腐败分子是否被查处了。如果中共中央在那里大肆宣称“党内绝不允许有腐败分子的藏身之地”，宣称查处某某某“反映了中共中央反腐败的坚强决心”，宣称“腐败分子发现一个查处一个，绝不手软，绝不姑息”……可是我身边的腐败分子和腐败现象还是那么多，我知道的苍蝇蚊子还是那么多，我认识的大老虎小老虎还是那么多，甚至我自己仍然遭受着不白之冤，仍然被腐败分子和邪恶势力侮辱、压制和迫害，我的基本权利得不到保障，我的贡献得不到承认，那么，当中共中央因为查处了某个官员就在那里大肆宣称“党内绝不允许有腐败分子的藏身之地”，宣称查处某某某“反映了中共中央反腐败的坚强决心”，宣称“腐败分子发现一个查处一个，绝不手软，绝不姑息”……的时候，我的真实感受就是想给这些大言不惭的没有自知之明的官员和媒体两个耳光。[1]

反腐败斗争是否“选择性反腐败”，老百姓其实是清清楚楚的，他们一开始未必清清楚楚，但是随着时间的推移，最后一定会清清楚楚，因为一切反腐败工作最终是会落实到他们的生活里的，是会反映在他们的账本上的。同样，中国共产党是真反腐败还是假反腐败，老百姓最终也一定会看得清清楚楚，因为一切反腐败工作最终会落实到他们的生活里，会反映在他们的账本上。

这也是我考察中国共产党的反腐败工作的方法。只要中共中央不就长期以来抄袭和剽窃我的著作的犯罪问题做出检讨和道歉，只要中共中央不查处抄袭和剽窃了我的著作的犯罪分子，反腐败工作就不能说是彻底的，就只能说是“选择性反腐败”，就只能说是假的反腐败。这样“一叶落而天下亡”的道理，现在还有人不以为然吗？

[1] 参见欧阳立波（2014）：《也谈“选择性反腐败”——中国特色社会主义理论奠基人手记（479）》（2014年7月4日），《中国特色社会主义理论奠基人手记（第三卷）》第222—223页。