在国际大环境对中国极为有利的情况下，中国的内部居然生变，真不知道胡、温究竟想给习、李留下什么样的政治遗产。显然，王立军事件以及薄熙来被离职所引发的效应，难免让人对中国社会有些担心。令人担心的其中之一，就是中国社会能否被撕裂。

在中共建政的60多年中，文革期间，可以说是中国社会被撕裂的年代，这就是分成了保皇派与造反派。社会被撕裂的后果，大家都知道了，可以10年动乱一言蔽之。现在，出现了反对中共中央及政府决定的拥薄派和支持中共中央和政府决定的倒薄派，未来的发展趋势如何？

担心中国社会的撕裂，应该不是杞人忧天，因为从中共建政的历史中，我们总能找到社会撕裂的基因。我们可以不谈土改、三反五反、反右、四清甚至文革，自改革开放后对毛先帝的争论持续到今，足以可证中国社会存在被撕裂的风险。乌有之类的网站及乌有式的言论，不是一直被冠以『毛左』吗？乌有等网站被封，仅是因为薄熙来吗？NO！

贪腐及贫富差距加大的现实，夯实了民间或曰草根对于毛先帝的怀念。薄熙来的『唱红打黑』，不过是顺应民意而对毛时代旧时光的再现，这是基于现实与理念的一种负责任的自然反应，肯定不是简单的重复。很多人其实对『唱红』的内容并不了解，以为『唱红』就是唱文革期间的红歌。做点功课吧！至于『打黑』，有人说成『黑打』，但归根结底是老百姓受益。当然，不那么法治。

从历史的角度和发展的角度看，中国社会需要与毛先帝有个了结，完成其历史的定位；但是从中国文化传统的角度和中国社会现实的角度看，这很难，因为草根在追求社会平等和社会公义上需要有寄托、有希望、有盼头，可以说，薄熙来正逢其时、正当其时的出现。

中国社会对于薄熙来的支持，其实是把薄熙来视为毛先帝的化身，『他为人民谋幸福，他是人民的大救星』。老百姓这样想，当然没有错，因为薄熙来确实解决了一些问题。对薄熙来受到民众的支持，不能嫉妒，只能羡慕。

现在看，薄熙来未来的结局，对于中国社会是否撕裂的影响已经不重要了，因为影帝代表某种势力已经把导火索点燃，而造反，有恰恰是中国草根的传统，因此我很担心中国社会的分裂。

文革，其实是毛先帝肾上腺激素分泌过多的产物，是自上而下的行为。如果中共中央和国务院不挑头，当代的中国有可能发生当年的文革吗？文革的历史，不过是40年的时间，70多岁的人，难道记不得了？即使是诸侯犯上作乱，那也不能说是文革！

如果说目前的中国社会存在着文革思维，这没有问题。什么是文革思维和行为？僵化、扣帽子、打棍子、无线上纲...，谁又可对号入座？

一个国家领导人，整天喋喋不休的谈改革、喋喋不休的谈改革难，你向谁诉苦？以你之位都无法做到，你有什么资格要求别人？当别人在探索时，你在干什么？时至今日，王立军案情还在调查中，但因未明、果已出，真是咄咄怪事。怎么这么急？先下手为强？

民间对于贪腐及贫富差距加大的积怨，随时会以拥薄的名义爆发，进而高举先帝的大旗，不知胡、温对此是否有足够的评估。