一個非傻逼在其文“為何很多人不相信薄熙來有罪？”中，歷數中共權鬥的歷史就是製造冤案的歷史，這已經為百姓所熟知，那麼這次倒薄也一定是製造冤案了，這就像“狼來了”的故事。

中共的權鬥或是說這次倒薄，有如同一個小孩惡作劇的那般簡單嗎？

大家對“狼來了”的故事應該並不陌生。如果非要把“狼來了”的故事套用在倒薄事件中，應該是這樣，撒謊的小孩，最終被狼吃了，這個故事要說的是，做人要誠實，反之必有惡果；為政者不能取信於民，也就失去了民心，那麼胡溫三番五次愚弄百姓的結果，就是自己的滅亡。

胡溫真應該重溫旨在教育小孩不要撒謊的“狼來了”的故事。

當然，“狼來了”的故事在某種程度上也反映了偶然性與必然性之間的關係以及現象與本質等哲學範疇的東西。

本文本應該是對於那位非傻逼博文的評論，但是看到文中“中華民族是由絕大多數的傻子與少數的騙子組成的，往往是傻子太多，騙子不夠用的。當年信毛澤東的傻逼、過去13年信韓寒的傻逼、今天信薄熙來的傻逼，構成了一條亮麗的傻逼風景線。啟蒙他們基本上是徒勞的（看完此文後，評論里還會有執迷不悟的傻逼）。還是讓他們被新的大騙子騙着更好些，他們更高興，社會更穩定。"這樣的說法後，我決定還是不主動成為執迷不悟的傻逼為好。

其實，我覺得，能夠說出“中華民族是由絕大多數的傻子與少數的騙子組成的"這句話的人，應該是很傻逼的，雖然他自認為是能夠看到傻逼風景線的非傻逼。他只是不明白，除了自我感覺良好以外，他也是傻逼風景線的一點。