做夢是好事，但碰到夢魘就不好了。沉浸在拿下薄熙來虛幻夢境中的胡溫，無論如何也想不到王錚的出現，更想不到盲人陳光誠的逃脫。『想的是春哥，來的是曾哥』，王錚和陳光誠，就是胡溫的夢魘。

一個中國公民，能夠依法向中國的最高權力發起挑戰，而後在法律的框架之下沒什麽事，而後對於中國社會來說是習以為常的事情，這不就是一個民主法治社會的圖景嗎？一些小玩鬧對王錚的行為口出不遜，是對於民主政治膚淺理解的暴露。其實，對這類小玩鬧也無需多說什麼，畢竟，他們的民主意識是在方某的忽悠之下啓蒙的。

即便是王錚代表了薄家，難道薄家就不能、就不應該發聲嗎？王錚，在依法行使公民的權力，能夠看到這，就足夠了。不是說，我不同意你的觀點，但要誓死捍衛你說話的權利嗎？還是那句話，民主政治的基本特徵之一，就是要發出自己的聲音，也要允許別人發出自己的聲音。目前看，王錚的行為是在中華人民共和國憲法的框架之下，如果你希望中國走向民主政治，有必要對王錚的行為惡語相向嗎？

抓也不是，不抓也不是。王錚的出現就像橋牌中的“首攻”，不知是“長4”還是雙張的“先大後小”，讓胡溫很難受。

陳光誠，一個盲人，對計劃生育政策不滿，維權的行動有點過火，最後被判了4年多，這有些重；但陳光誠問題的重點，在於陳出獄後居然被朝廷視為欽犯而以特別待遇伺候：重兵看守。這有些過分。

現在，陳光誠居然逃跑了，據說跑到了美國駐中國大使館，這相當的令人匪夷所思！沒有一系列的周密計劃，沒有貼身守護者對於當地政府或是黨中央的背叛或是反叛，陳光誠應該是插翅難逃的。但，盲人陳光誠真的跑了。

人算不如天算。面對倒薄後的王錚和陳光誠，胡溫真的不太好辦。不是要政改嗎？那麼，對王錚的行動，總要有所回應。所謂榜樣的力量是無窮的，王錚或許是後薄熙來時代到來的一曲前奏。

陳光誠的問題就更難了，因為他直面溫影帝提出3個問題，如果溫影帝裝聾作啞，那麼就相當於影帝加冕了；但是，影帝能回答嗎？應該是很難回應。更糟糕的問題是，王錚和陳光誠事件的出現，在某種程度上昭示，民變已經開始在中國社會中醞釀。胡溫下台後把夢魘留給中國，是最可怕的事情。

從薄王事件到王錚和陳光誠，偽類們被中國政治的奇異變幻愰得頭暈目眩，因倒薄支持胡溫而無法因陳光誠事件改口，很是難受，政治上的投機和幼稚心態暴露的一覽無餘，很有　“有意栽花花不放“、但卻不能”無意插柳柳成蔭”的意味。