一些博友發起成立“未來俱樂部”，是一件好事，我很支持。但是，這個世界上的事，經常會出現事與願違的情況。“未來俱樂部”尚未正式開張或是僅是試驗性的開張，就出現了大家意見不一致的情況。有爭論，當然是正常的，也並非是壞事。但是為什麼會出現爭論，這是應該值得我們探討的，特別是值得將要探討“哲學”的博友進行探討，因為這還真是一個“哲學”問題。

對於“未來俱樂部”，我的看法是，在這個博友搭建的平台上，通過對於“哲學”的再學習、再思考和討論、交流，可以了解博友們是用怎樣的思維去認識和了解這個世界、又是以怎樣的態度和方式去處理自己的人生，從而實現自我的“活好”或是活得“有價值”這樣的人生目標。學以致用，一直是我的學習態度。

顯然，我對於“未來俱樂部”的想法和期待，是站在我的角度、從我的思維方式和思想方法出發而形成的，會與其他博友對於“未來俱樂部”的想法不一樣。和博友對於“未來俱樂部”在認識上的差異，是否有必要一致起來？又該怎樣的一致？在“哲學”的層面上，應該有解決的辦法。

不同的思維方式、思想方法加上社會和歷史的因素，會導致人們對於事物有着不同的表達，由此就產生了不同的行為和結果，這就是所謂的“世界觀”和“方法論”的問題，這在"未來俱樂部”的問題，表現的非常明顯；其實，這也是萬維上的所謂“左”、“右"之爭的原因之一。

此短文的標題說是一點“哲學”思考，大概可能一點也不"哲學"、大概也算不上思考，不過，一個以哲學為目標的“未來俱樂部”在創建之初就出現一些爭論，應該從“哲學”的層面上找找原因，希望相關的博友對此能有點思考。這就是本文的主旨，也應該切合“未來俱樂部”的主旨。

至於學術層面的“哲學”問題，我的建議是，還是應該從中國的“哲學”發展切入，輔之以西方哲學的橫向比較。日後，我會與博友們就“哲學”的問題，做力所能及的討論。以我個人的感受，多多了解、深入了解中國的文化，有助於我們加深對於中國歷史和現狀的認識，對中國的未來也能看的稍微清楚些。