此文是想说明，谁炮制了“兰德公司报告”。 2008年的《兰德公司对中国人的评价》和2010年的《兰德公司：2020年中国将成为世界上最穷的国家》出炉。这是兰德公司的报告吗？如果不是，这两篇文章到底是谁制造出来的？ “四月青年社区”：http://bbs.anti-cnn.com/thread-281185-1-1.html 上的一位叫做“第三声”的作者，给出了答案。“第三声”的答案如下： 2004年12月14日，香港教会学校中学生梁珩孜（Leung Heng Chi），英文名Aaran，网名kakarudo（日本漫画里的孙悟空），在美国军事论坛英文发表《What is China》。这是0.0版。 2005年3月3日，热血汉奸论坛成员“地主子弟”，“LYNN”，“汉奸是一种境界”将《What is China》译成中文，发到各大论坛，以《美国人眼里的中国人》之名迅速流传，引起轩然大波。这是1.0版。
2005年3月12日，1.0版被辟谣，但此后1.0版仍继续传播。 2005年5月19日，兰德公司William H. Overholt，发表《中国与全球化》。 2005年8月25日前，何颖翻译了《中国与全球化》一文。 2005年年9月30日，笔者能找到的最早的删减版《中国与全球化》，名为《兰德公司：2020年，中国会非常穷》，由“老猫爱偷腥”发表在“战斗在法国”论坛上。
2005年10月2日，《元·纪·大》发表此文，投稿日期为9月30日；《搜狐焦点网》发表此文，来源：焦点房地产网。后有学者在《经济观察导报》撰文驳斥西方唱衰我经济。 2007年3月5日前，某神秘同学从《兰德公司：2020年，中国会非常穷》（删减版《中国与全球化》）中摘抄5段，从梁珩孜的长文中摘抄14段，命名以《美国兰德公司对中国人的评价》、《美国兰德公司：中国的大学生像迷失的狗》等重新发表，两篇毫不相干的网络红文被合并到了一起，这是2.0版。现在能够找到的最早的出处是2007年3月5日叫Janyse的用户在360图书馆的收藏，该用户已被360冻结。
2008年，2.0版全面爆发，成为月经贴，有辟谣，效果微乎其微，2.0版传播越来越广。在传播过程中，出现2.5版等改良版（例如在文章中很郑重地加上《中国与全球化》的链接，空城计？）。
2010年5月1日前，3.0版登场，此次删去真正属于兰德公司的那5段，保留了剩下的梁珩孜的文章，同时从梁珩孜原文中又摘抄一些，将它们分成6部分，并为每一部分拟了一个小标题。最为吊诡的地方在于：还自己添加了一个梁珩孜原文里所没有的宗教宣讲部分以及第三第六部分的各一段话，从语言来看，谨慎怀疑该神秘同学是一名基督徒。这次使用《美国兰德公司：2020年中国将会是最穷的国家》、《美国兰德公司对中国人的研究报告》等等再次在网上掀起一番番波澜。
2010年10月4日，兰德公司最新一次辟谣，中英文版。链接：http://www.rand.org/news/announcements/2010/10/04/
Comment on False Web Postings Regarding RAND Work on China
October 4, 2010 Several online postings containing false information regarding RAND Corporation research have appeared on various websites and blogs produced in China. With titles such as "China will become the poorest country in the world in 2020" and "RAND Corporation's evaluation of Chinese people," the online postings contain extremely negative comments about the Chinese people, and attribute those to RAND. RAND has never published the comments or reports cited in the online postings. The online postings do not represent the views of RAND scholars. Portions of these online postings appear to misquote testimony by a RAND associate given in 2005. That testimony is available in full, in both English and Chinese, at: http://www.rand.org/pubs/testimonies/CT244/. A full range of RAND reports regarding China may be found at: http://www.rand.org/hot_topics/china/. Further queries regarding RAND and China may be directed to correspondence@rand.org. 对于兰德公司中国研究的虚假网络文章的评论 一些包含关于兰德公司研究的错误信息的网络文章在中国各大网站和博客中出现。题如“2020年，中国将成为世界上最穷的国家”和“兰德公司对中国人的评价”的报告对中国人民做出极为负面的评论，并称这些报告出自兰德公司。兰德公司从未发表这些网络文章中引用的评论或报告。这些网络文章不代表兰德公司学者的观点。报告中的部分内容似错误地引用了一位兰德公司研究员于2005年的证词，该证词全文的中英文版请见：http://www.rand.org/pubs/testimonies/CT244/。兰德公司关于中国的一系列报告请见：http://www.rand.org/hot_topics/china/ 。如有进一步关于兰德公司与中国的问题请联系correspondence@rand.org 。
各位，应该能够看明白了。“公知”们对谣言文章是什么态度呢？“第三声”继续发声： 值得一提的是，常说“谣言止于智者”，我们非常多的著名教授、学者、“公共知识分子”、社会名流对该文不加思考的转载，不但没有起到“止谣言”的作用，反而成了比一般人更恶劣的“谣言中转站”。 北京理工大学著名的经济学教授胡星斗甚至亲自为之写了一篇评论，后来被发现是伪作，被迫辞去仨元学社学术委员会主任一职。 自诩为重庆地区最权威的经济学家的重庆大学的蒲勇健教授，转载此文后又被多家媒体转载，后来很多人都以为是蒲教授原创之作。http://puyjan.blog.hexun.com/19041246_d.html 原西南政法大学教授、博导，现为北京理工大学法学院教授徐昕早在07年就在自己的博客“诗性正义”里不加思考地挂上了此文，身为法学教授，不要说文章出处，甚至连转载两字都没有，就这样还用求别人转载他的文章“必须注明转自诗性正义”。http://justice.fyfz.cn/art/203716.htm 陕西财经学院民商法专业研究生导师的孙文桢副教授，更牛，“未经著作权人许可，不得擅自使用；转载博主的作品请务必注明博主姓名和作品来源于本博客”。看来，在中国最有权利意识的是法学教授，最没有法律意识的也是法学教授。http://www.yadian.cc/blog/70812/
首都经贸大学中国品牌研究中心品牌与创意产业研究室主任 奥运品牌模式第一人，不知道是不是教授的杨曦沦。http://www.yingxiaoguanli.net/?viewnews-14074yingxiaoguanli 曾任中国艺术研究院科研处副主任，现为中国艺术研究院文化战略发展研究中心“全国网络文化调研报告”（国家课题）负责人的吴祚来。还调研网络文化，先调研调研你转载的文章的来路吧。特别要提出的是，吴此人一向是在网上不遗余力鼓吹“汉奸光荣”论的活跃分子。http://wubloger.blog.hexun.com/56902336_d.html 我们的“名门痞女”洪晃女士，也没闲着，非常多的人都是从洪晃处再次转载的。http://blog.sina.com.cn/s/blog_476bdd0a0100ggvp.html 前几天，“财经新视界”还把该文里面的句子像圣经一样发到微薄上供大家学习。http://t.sina.com.cn/profile.php?filter_search=%E5%85%B0%E5%BE%B7%E5%85%AC%E5%8F%B8&starttime=&endtime=2010-11-12&filter_adv_search=0&uid=1722125577&page=2 这些只是很少的几个例子，实际真的是数不胜数，有些我都不好意思到不得不“为尊者讳”了。这篇文章真的是智商的试金石！你可以去你崇拜的某个名人博客里翻一翻，看看他/她是什么时候转过这篇文章的。 那么，货真价实的兰德公司钱文章《中国与全球化》（China and Globalization, William H. Overholt）究竟讲了什么？下面是由何颖所翻译的部分章节。 背景介绍：美国兰德公司是一家非盈利的研究机构，为全世界提供客观的分析和有效的解决方案。本产品是兰德公司报告系列中的一部分。报告的对象是美国联邦委员会、州委员会以及地区委员会、政府特派团等。兰德公司的出版物不反映客户和资助人的意见。William H. Overholt是兰德公司亚太政策中心主管和《中国的崛起》一书的作者。这是他给中美经济安全评论委员会（The U.S.-China Economic and Security Review Commission）做的一篇报告，时间是2005年5月19日。 摘要：(此处省略6段) 一、中国与全球化 改革开放以前，中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给自足经济。它反对全球经济秩序和主要的全球性机构，如国际货币基金组织IMF和世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代，中国积极推动世界范围内的无序，包括对中国大部分邻国的叛乱（insurgencies）推波助澜，如非洲和拉丁美洲的大部分国家，甚至在我们的大学里面。 中国的外交政策对外是敌对，对内是世界罕见的文化压制。在文化大革命期间（1966年—1976年），中国学生和其他人在毛泽东的“农民千禧年主义”（ peasant chiliasm）的指导下，羞辱了大多数政府高级官员和党的领导人，攻击主要的教育机构、社会机构和政治机构，毁坏了中国的很多文化遗产甚至试图摧毁整个国家。[注解：千禧年主义刻写的是为了世界的终极而转变清除某些人的生命（遑论幸福）的终末时刻。 两个世纪以来，中国尝试了很多不同的道路如社会主义、资本主义、帝王制、共和国制、军阀、宗教教旨主义和其他。然而，所有这些尝试都失败了。中国的大部分人开始和一些学生一样，认为世界政治经济秩序和中国政治经济秩序难以动摇，只有先摧毁现有秩序才能走上一条通往成功的道路。事实上，文化大革命只是中国贫穷和政治分裂给世界尤其是给我们带来的很多问题中的一小部分。如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多，因为珍珠港事件以及其他事件就不会发生了。我们和整个世界，更不用说10亿中国人，一个多世纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。 中国全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦：中国不再是一个让世界强权发生激烈冲突的地方；中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱；中国不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。我们将受益于这样一个中国：它支持台湾和菲律宾稳定和资本主义民主，它加入IMF、世界银行以及WTO，它告诉邻国政治稳定、自由贸易以及自由投资的好处。 （此处省略2段） 二、中国的全球化 （此处省略5段） 当然，变化是逐步发生的。你不能期望一个国家在还没有受过职业训练的会计师和律师的情况下，会立刻接受西方的会计制度和法律。但是与其他国家做的相比，中国的变化是快得惊人。更加重要的是，这些不仅仅是技术性的调整，像过去王朝（清朝）那样，提出“中学为体，西学为用”。这些转变如法律以及鼓励竞争否定了中国近千年来传统文化的核心部分。 中国人的品味越来越全球化。外国品牌让中国人与世界文化接轨。举一个例子，我花了很多个月研究中国的汽车产业。我们被问到的一个问题是中国是否可以像20世纪的韩国那样在一个封闭的市场发展本土汽车。我们发现中国人比那个时期的韩国人所接触的全球化文化要多得多，以至于在中国，只有与外国的先进技术和全球设计相结合的汽车才会成功。10年到30年前，在韩国处于与中国今天差不多的发展阶段的时候，韩国人没有在大街上看过欧洲车和美国车。事实上直到今天，韩国人能看到的也不多。然而在中国，到处可以看见大众Volkswagens和别克。 中国比大多数第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。中国的成功与改革开放和全球化是相符的。相比较而言，日本和韩国在取得成功的时期，虽然也实行全球化，但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。 全球化也给中国带来了痛苦的调整阶段。2005年3月国有企业员工从1995年至1996年的1.1亿人减少到6600万人。那些认为美国的制造业岗位转移到中国的人会对以下的结果感到惊奇。今天，中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。这些令人惊奇的数字可以帮助理解：中国由于更加激烈的竞争以及加入世贸，不得不做调整措施。例如，在汽车行业的就业基本保持稳定的同时，预期汽车生产商的数量会从125家减少到3—6家。除此之外，外国合资企业控制了中国市场大部分的份额。 （此处省略1段） 三、中国的全球化与其他国家 （此处省略5段） 在全球经济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦。最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。关于全球大萧条的描写很少。然而，中国的全球化很有可能给予我们一个有活力的全球经济，使我们在新世纪开始的时候免受大萧条之苦。 （此处省略2段） 四、美国获得利益和付出的成本 中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是，中国成为美国商品最大的市场。关于这是一个虚构的“中国梦”的争论被证实是错误的。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标：卖10亿瓶可口可乐。曾经嘲笑中国梦的GM在中国卖了很多的别克（Buicks），虽然目前销售业绩有一点回落，然而这是周期性的。在困难时期，中国带来的利润占GM利润的很大一部分。
----------------------------------------------------------------------- 现在，你应该明白了，日本人吾丁和伪基督徒翅膀的真正用意了。 思考题：为什么仇恨、鄙视中国人的总是中国人？
| 
