先說星翅膀的“邏輯”。星翅膀在標題為“爲什麽說萬維的左派既沒腦子也沒良心？”一文中的第一句話（或是重複的標題）是，“爲什麽說萬維的左派既沒有良心也沒有腦子？”。顯然，星翅膀把“萬維的左派既沒有良心也沒有腦子”作為此文論述的前提，因此就有了他的“分析”∶“爲什麽說”。問題是，“萬維的左派既沒有良心也沒有腦子”是true嗎？這是星翅膀存在的“邏輯”謬誤之一∶所論述的前提是假的。因為，“萬維的左派既沒有良心也沒有腦子”這樣的結論，並不是事實，只是星翅膀及類似人的偏見。

我們在看星翅膀的第2個邏輯謬誤。還是從標題“爲什麽說萬維的左派既沒腦子也沒良心？”說起。星翅膀在論述這個題目時，用對於中國在上個世紀60年代“餓死3000萬人”這樣一個具有爭議性的數據的態度，作為論述“萬維的左派既沒有良心也沒有腦子”的論證。先不說“萬維的左派”究竟是如何定義的，即便是對3000萬這樣的數據有所懷疑、甚至不信，就是沒腦子、沒良心了嗎？按照星翅膀的“邏輯”，凡是相信3000萬這樣數據的人，就都是有腦子、有良心了。有一種邏輯謬誤叫做錯誤二分法或是排中，就是非此即彼。與上述有關的邏輯謬誤、也就是星翅膀的第3個邏輯謬誤是，以偏蓋全。衡量一個“萬維左派”是否有腦子、有良心，僅用是否相信“3000萬”的數據，顯然是不足的。

現在，就很容易看出星翅膀的第4個到第n個的邏輯謬誤，比如，輕率歸納的邏輯謬誤。星翅膀歸納“沒腦子、沒良心”的總體樣本太少；比如，一廂情願的錯謬。星翅膀是以自己單方面的想法作為論證根據的，他認為對待“3000萬”數字的態度，就可以反映有無“腦子”和“良心”。比如，訴諸結果的邏輯謬誤，你否認“3000萬”，你就是沒腦子、沒良心。比如，稻草人謬誤，創造一個虛假的情況，加以攻擊。星翅膀就是創造了一個“萬維的左派既沒腦子也沒良心”的虛假情況，然後進行“為什麽”的。比如，確認性偏見的謬誤。星翅膀選擇“3000萬”的話題，是源於反毛、反共的信念，而具有同樣信念的人是相信“3000萬”這一數據的。比如，┅.；┅.。

到這，已經沒有必要再談星翅膀的“腦子”和“良心”了。因為我們不能像星翅膀那樣去貼什麽標籤、樹立什麽稻草人，因為那種做法也是一種邏輯謬誤，叫做“人身攻擊”。