星翅膀几年前在一个美国人家里看了一部动画片，并写成了看后感“法老与摩西的价值观”。此文荣登万维榜首，观者、议者甚众，令人感到新鲜。

一部动画电影让星翅膀可以把对中国大饥荒的争议联系起来，着实不易。当然，动画片是给儿童看的，身为成人的星翅膀在数年后居然间仍然受到这部动画片的影响，是星翅膀还是处在幼稚期、还是这部动画片魅力十足，都是值得探讨的。

不过，我并不认为星翅膀还处在幼稚期。根据星翅膀的自述，其童年是在中国大陆生活的，其童年生活的亮点，是跟着父亲偷听“敌台”，从那时起，在其幼小的心灵已经有了仇共的强烈意识。你看，小星翅膀在政治上有多么的成熟！

是动画片有魅力吗？当然是的，可以启发孩子们的智力、培养想象力和创造力，还有幽默感。然而，动画片还无法讲述价值观，因为不是每个孩子都会像向小星翅膀那样在政治上早熟。这样，问题就来了，动画的编导，会借“法老”和“摩西”之口去宣扬价值观吗？如果是，那就是“宣传片”了。

当然，我们无从知道动画片中的“法老”和“摩西”在怎样的场景说了怎样的话,即便是说了那样的话，也未必就反映了“法老”和“摩西”的价值观。因为有关“法老”和“摩西”特别是“摩西”的种种，大都是“故事”。比如，摩西率众来到红海哀叹无路时，红海相当的慷慨，海水一分为二向竖起水墙、为摩西闪出大路，让其众顺利跨过红海。比如，考证指出，摩西率众出埃及时，已经年逾8旬，也就是说他不可能一走40年。既然是故事，所谓的价值观，就是说故事者的价值观了。

由此，我们又可以很容易的看到星翅膀的老问题：逻辑！论证的前提不成立，论证的结果当然什么也不是。也就是说，依据一部动画片的对白，来确定“法老”和“摩西”的价值观，是不充分的的，也相当的轻率。据星翅膀自我介绍，其好像是一个基督徒，但从动画片中了解“法老”和“摩西”的价值观，是很令人费解的。

退一步来说，即便“法老”和“摩西”的价值观真的如动画片中所示，那也不能用来作为对于大饥荒态度的类别。“法老”驱使民众甚至奴役民众并为之自豪，与博友质疑大饥荒死亡人数是一回事吗？如果是，那么星翅膀一类就是当代摩西了？咋一看，是多么的悲天悯人啊，其实，不过是狗戴嚼子--胡勒（lei），用句逻辑方面的术语，就是类比错误或是不当类比。