從轉基因主糧問題看胡溫10年之害（5） 此文為轉帖，兼做對於相關博友問題的回答。如果不遏制轉基因農作物及食品在中國的傳播，其對中華民族生存及繁衍所造成的危害，在我們這一代就可以看到。
綜述∶轉基因主糧問題的真相與危機（2.0版） 民心 從轉基因主糧問題看胡溫10年之害（1） 從轉基因主糧問題看胡溫10年之害（2） 從轉基因主糧問題看胡溫10年之害（3） 從轉基因主糧問題看胡溫10年之害（4） 一 世界各國對待轉基因食品的態度... 二 阿根廷∶全球第一個轉基因實驗品 【核心提示】轉基因棉花會出現幾方面的問題：一是次生害蟲頻發，農藥用量加大；二是其他病害易發，無法應對氣候變化；研究人員經過歷時7年的跟蹤調查後發現，這些農戶在種植轉基因棉花的第三年經濟效益最大，但情況從第四年開始發生逆轉。 方立鋒並不認同農業部在給本刊記者回覆中闡述的轉基因種子優勢。他說，即使以轉基因棉花為例，它也使棉農成本上升，收入下降。國內外的研究表明，轉基因棉花會出現幾方面的問題： 一是次生害蟲頻發，農藥用量加大。一方面，棉鈴蟲的抗性不斷增強；另一方面，江蘇沿海地區農研所的調研發現，次生害蟲日益嚴重，並成為棉花的主要蟲害。次生害蟲的增加不可避免地帶來持續大量的農藥投入，並且使用的農藥將越來越多。 二是其他病害易發，無法應對氣候變化。2009年江蘇省種植轉基因棉花的實際案例表明，轉基因棉花更容易得黃萎病和枯萎病，造成的減產嚴重。揚州大學的科研小組研究得出，轉基因棉花不能更好地應對高溫條件。 據2006年8月4日中國科學院官方網站所發布消息：中美兩國科學家進行的一項歷時7年的聯合研究表明，儘管Bt轉基因棉花能有效控制棉鈴蟲，但長期種植會導致其他害蟲肆虐，這使得中國種植的Bt轉基因棉花長期經濟性不如預想。 由中國科學院農業政策研究中心和美國康奈爾大學合作的這一項目，是世界第一個對轉基因棉花種植狀況進行長期跟蹤和評估的課題。科學家調查的Bt轉基因棉花 是第一種投入商業種植的轉基因棉花。它因在棉花基因組中插入蘇雲金桿菌(Bt)基因而得名，能分泌毒素殺死棉田最主要的害蟲棉鈴蟲。早先的一些小規模研究 表明，轉基因棉花能有效提高棉田單產、降低殺蟲劑用量，有較好的經濟和環保效益，因此已陸續在美國、中國和印度等多個產棉國推廣。 中美兩國科學家對中國481戶棉農的長期研究揭示了問題的另一面。研究人員經過歷時7年的跟蹤調查後發現，這些農戶在種植轉基因棉花的第三年經濟效益最大，他們的平均殺蟲劑用量比種植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。 但情況從第四年開始發生逆轉。轉基因棉花儘管抑制了棉鈴蟲，但它無法殺死盲蝽等其他害蟲，導致盲蝽侵害棉田。當年轉基因棉花種植戶殺蟲劑用量上升，投入成 本比普通棉花種植戶高了3倍，而他們的收入卻低了8%。到第七年，轉基因棉花種植戶所使用的殺蟲劑，已明顯高於普通棉花種植戶，加上轉基因棉花種子成本也 較高，使棉花種植戶的收入大幅下降。 康奈爾大學教授、這一研究的美方負責人平斯特拉普·安德遜說，早先科學家曾認為Bt轉基因棉花可能面對的最大挑戰是棉鈴蟲產生抗藥性，但他們的研究結果表 明，轉基因棉花無法對付的“次生害蟲”會造成更大的危害。他認為，只有儘快開發出抑制其他害蟲的方法，才能讓Bt轉基因棉花產生明顯的效益。（來源：《瞭 望》 2010年第6期）
2．轉基因植物真的能夠“減少農藥的使用”嗎？ 2004年10月，美國生物技術信息網（BioTech InfoNet）報告，題為《美國遺傳工程作物及其農藥使用：第一個九年》（Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years）。（ http://www.biotech-info.net/Full_version_first_nine.pdf）。主要結論：“‘轉基因植物減少農 藥的使用’這個說法沒有根據”（Pesticide Reduction Claims are Unfounded）。它提供的具體數據：三大轉基因作物，玉米、大豆、棉花，在1996-1998三年間，減少了農藥使用量2060萬磅，但是從 1999到2004年六年間，這些植物的農藥用量卻增加了1億4千3百萬磅。也就是說，九年之間，轉基因作物的農藥用量淨增1億2千2百萬磅。（來源：美 國生物技術信息網報告 P39 2004年10月） 在轉基因作物種植面積在美國逐漸增加的背景下，美國農業部統計數據顯示，美國的農藥使用量正在逐年增加。（下圖黃色區塊為農藥投入）
（來源：美國農業部網站www.usda.gov）
3．轉基因作物是否有增產潛力？ 充其量，轉基因作物的表現並不比其非轉基因的同類作物更好，近十年來轉基因大豆產量一直在下降。受到控制的轉基因/非轉基因大豆實地比較試驗表明，50％ 的收益率下降是由轉基因改造過程對基因的破壞性影響造成的。同樣，實地測試Bt殺蟲劑生產雜交玉米表明，它們需要較長的時間達到成熟階段，並且產量比非轉 基因的同類作物的下降程度達12％。 Evidence of the Magnitude and Consequences of the Roundup Ready Soybean Yield Drag from University-Based Varietal Trials in 1998. Benbrook C. Benbrook Consulting Services Sandpoint, Idaho. Ag BioTech InfoNet Technical Paper, Number 1, 13 Jul 1999. http://www.mindfully.org/GE/RRS-Yield-Drag.htm Glyphosate-resistant soyabean cultivar yields compared with sister lines. Elmore R.W. et al. Agronomy Journal, 93: 408-412, 2001.
Development, yield, grain moisture and nitrogen uptake of Bt corn hybrids and their conventional near-isolines. Ma B.L. and Subedi K.D. Field Crops Research, 93: 199-211, 2005. 一份美國農業部報告證實了轉基因作物的產量表現不佳，報告稱，“用於商業用途的轉基因作物不增加作物品種的產量潛力。事實上，產量甚至可能下降....或許，這些結果所提出的最大問題是：在農業金融上看來似乎有混合的甚至是負面的影響時，如何解釋轉基因作物的迅速普及”。 The Adoption of Bioengineered Crops. US Department of Agriculture Report, May 2002, www.ers.usda.gov/publications/aer810/aer810.pdf. 聯合國農業知識、科學和技術促進發展國際評估（IAASTD）報告在2008年強調，基因改造不增加產量的潛力。這份關於農業未來的報告，由400名科學家撰寫，並得到58個政府的支持，該報告指出，轉基因農作物的產量“充滿變數”，並在某些情況下 “產量下降”。報告同時指出，“該技術的評估滯後於其發展，信息傳聞矛盾，以及可能帶來的利益和損害的不確定性是不可避免的。” International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development: Global Summary for Decision Makers (IAASTD); Beintema, N. et al., 2008. http://www.agassessment.org/index.cfm?Page=IAASTD Reports&ItemID=2713
最終的研究確定，轉基因作物和產量是“失敗的收益率：轉基因作物性能評估”。研究結果在2009年發表，作者是前美國環保署和食品安全中心的科學家，道格里安·謝爾曼醫生。研究是根據公開的信息，由學術科學家進行同行評審，並採用充分的實驗控制進行的。
在這項研究中，格里安-謝爾曼醫生區分了內在收益率（也稱為潛在的收益率）與業務收益率，內在收益率定義為理想的條件下可達到的最高產量，業務收益率是農民由於蟲害，乾旱，或其它環境壓力因素下，減少種植，在正常現場條件下實現的收益率。 這項研究還區分傳統育種方法所造成的產量影響和的基因性狀造成的產量影響。生物科技公司利用常規育種和分子標記輔助育種，生產更高產的作物，最後以基因工程改造為耐除草劑或抗蟲基因已成為常見的現象。在這種情況下，更高的產量不是由於基因工程而是由傳統的育種方法獲得的。 “失敗的收益率” 梳理出這些區別並分析了基因工程和常規育種對增產作出的不同貢獻。 根據對玉米和大豆，這兩個最普遍種植的美國轉基因農作物的研究得出結論認為，基因工程抗除草劑大豆和抗除草劑玉米並沒有增加產量。同時，抗蟲玉米產量的提高很小。對過去13年兩種作物產量的增加，報告認為，主要是由於傳統的農業育種或改善措施取得的。 作者得出結論：“在提高作物的內在或潛在的收益率方面，商業基因作物至今沒有任何進展。相比之下，傳統的育種在這方面十分成功；它可以完全歸功於在美國和世界其它地區的內在增產，這是20世紀農業的特點。” Failure to Yield: Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops. Doug Gurian-Sherman. Union of Concerned Scientists, April 2009, p. 13 這項研究的批評人士持反對意見，認為它不使用來自發展中國家的數據。憂思科學家聯盟回應說，評價在發展中國家轉基因作物對產量的貢獻，同行評審的論文很少– 這不足以得出明確和可靠的結論。然而，發展中國家最廣泛種植的食品/飼料作物，耐除草劑大豆，提供了一些線索。來自阿根廷的數據表明，阿根廷轉基因大豆的種植增長超過了任何其它發展中國家，這意味着轉基因品種的產量與傳統的非轉基因大豆相同，或比傳統的非轉基因大豆低。 Roundup ready Soybeans in Argentina: farm level and aggregate welfare effects. Qaim, M. and G. Traxler. 2005. Agricultural Economics 32: 73–86. “如果我們要戰勝由於人口過剩和氣候變化導致的飢餓，我們將需要增加作物產量，”古里安-謝爾曼博士說， “傳統的育種優於基因工程。” Doug Gurian-Sherman, quoted on Union of Concerned Scientists website, http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture/science_and_impacts/science/failure-to-yield.html. 如果轉基因工程在富裕的美國無法提高內在的（潛在）收益率，在那裡高投入的、灌溉的、得到大量補貼的農業是一種傳統，那麼，假定它將在發展中世界提高產量似乎不負責任的，在這些地區最需要的是增加糧食生產。 促進發展中世界的轉基因作物計劃是試驗性的，而且似乎存在着與西方獲得的數據不一致的期望。在西方，糧食歉收，往往由政府包銷，這種做法對農民給予補償。這種支持系統在發展中世界是罕見的。在那些地區，農民可能確確實實在農場上下注，他們的整個 生活依賴於作物，歉收會產生嚴重的後果。（來自英國倫敦國王學院醫學院醫學與分子遺傳學系邁克爾•安東尼博士的專業論文《轉基因作物——只是“科學”—— 研究證明其局限性、風險和替代物》）
| 
var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); try { var pageTracker = _gat._getTracker("UA-3412968-2"); pageTracker._setDomainName(".creaders.net"); pageTracker._trackPageview(); } catch(err) {}