網絡的威力,在於不分青紅皂白劈頭蓋臉地把各種不知是垃圾還是財寶的信息甩在我們面前.對於那些平時就象一休那樣用手指在腦袋上端畫圈,口中還不停念着"咯嘰,咯嘰,咯嘰,咯嘰"腦子靈光的人們來說,再多的江湖謠傳也阻擋不了他們去粗取精去偽存真獲取有用信息.好比麻將聽牌的人,炮牌一出,就順勢推倒一樣自然.可惜世界上很多人不能象一休那樣隨時"咯嘰"一下,這些人習慣的是別人告訴什麼就是什麼,垃圾財寶兼收並蓄.既沒有好奇心割開包着的皮看看,也沒有求知慾刨起埋着的根瞅瞅.所以信息過量以後,就象暈頭羊般不知所措.所以現在才會有人動不動就覺得自己長期形成的一些觀念被分分鐘顛覆.

最近就看了不少類似的帖子,比如關於抗日戰爭真相的,八國聯京是否是邪惡之師的,白蓮教和義和團的,抗美援朝的,蘇聯紅軍在芬蘭做惡的,保爾柯查金實際是烏奸的,黃世仁和楊白勞的人品比較等等.凡此種種,不一而足.正因為好多觀點是前所未聞,所以頗能吸引讀者的眼球.即使不懂事物都有兩面性這些哲學原理,起碼應該問問"你是老大?你憑什麼說了就算?".歸根到底就是應該如何看待這些歷史事件的問題.記得以前看過<印第安納-瓊斯>的一系列娛樂片,拋開哈里森-福特一身"上天攬美國的月,下海捉中華的蹩"通天徹地的神功不言,其中有幾句和學生的對話頗值得玩味.其中一部裡面當他給學生上考古課時,學生問他,考古的目的是什麼,他答"不是發掘真相(Truth),而是發掘事實(Fact)."我覺得這才是認識歷史所需要的態度,只要了解發生了什麼,不要了解發生的意義是什麼.所謂的真相已經加入了作者的主觀判斷.如果再加上作者的加工,就更是害人不淺.金庸的<俠客行>就是寫這個道理,所有文字註解都將人引入歧途.最後只有狗雜種以文盲的資格和學歷才得以參透秘密.

比如對於抗戰,現在當然大家知道國軍是主打力量而非共軍.但在多年前其實就有些線索,只是我們不知道分析而已.從小學習近代史,我們一直被灌輸新四軍游擊隊打敗了日本侵略者,而蔣介石是在抗戰勝利後才從峨眉山上下來摘勝利果實.當時我們當然相信這些,也沒有更多的資料去研究.後來就從公映的電影裡發現些門道.小時候不知看了多少遍<平原游擊隊>,<鐵道游擊隊><三進山城><地道戰><地雷戰>等等抗日戰爭紅色故事片,過完癮後仔細合計一下,雙槍李向陽就擊斃不到二十個日軍,所有這些電影上消滅的日偽軍全部加起來不會超過一千人,畫面上的敵人也是屈指可數.如果侵華日軍就幾千人,而全是我軍打的抗戰,我黨要打八年,看來我黨戰鬥力不象自己說的那麼所向披靡啊.而很多解放戰爭的電影就不一樣,比如<三大戰役>,<車輪滾滾>,<南征北戰>,<紅日>等等,影片開頭或結尾都會有詳細的數字殲滅蔣匪軍多少,俘虜高級將領多少,電影畫面里蔣匪軍也是象長假出遊的人一樣密麻見杆.兩相對比,不難得出我軍關於抗戰的宣傳有詐這一結論.得到這一結論所用知識一點也不高深,就是個目測和簡單的加法,小學生的智力就能完成.又比如現在的馬航失蹤事件,我們已經知道了事件發生這個事實,但如果沒有個類似斯諾登的美奸來暴猛料,我們永遠無法知道所謂的真相,當然最終也會有一個讓所有人都覺得不夠好的"真相"搪塞給大眾.