网络的威力,在于不分青红皂白劈头盖脸地把各种不知是垃圾还是财宝的信息甩在我们面前.对于那些平时就象一休那样用手指在脑袋上端画圈,口中还不停念着"咯叽,咯叽,咯叽,咯叽"脑子灵光的人们来说,再多的江湖谣传也阻挡不了他们去粗取精去伪存真获取有用信息.好比麻将听牌的人,炮牌一出,就顺势推倒一样自然.可惜世界上很多人不能象一休那样随时"咯叽"一下,这些人习惯的是别人告诉什么就是什么,垃圾财宝兼收并蓄.既没有好奇心割开包着的皮看看,也没有求知欲刨起埋着的根瞅瞅.所以信息过量以后,就象晕头羊般不知所措.所以现在才会有人动不动就觉得自己长期形成的一些观念被分分钟颠覆.

最近就看了不少类似的帖子,比如关于抗日战争真相的,八国联京是否是邪恶之师的,白莲教和义和团的,抗美援朝的,苏联红军在芬兰做恶的,保尔柯查金实际是乌奸的,黄世仁和杨白劳的人品比较等等.凡此种种,不一而足.正因为好多观点是前所未闻,所以颇能吸引读者的眼球.即使不懂事物都有两面性这些哲学原理,起码应该问问"你是老大?你凭什么说了就算?".归根到底就是应该如何看待这些历史事件的问题.记得以前看过<印第安纳-琼斯>的一系列娱乐片,抛开哈里森-福特一身"上天揽美国的月,下海捉中华的蹩"通天彻地的神功不言,其中有几句和学生的对话颇值得玩味.其中一部里面当他给学生上考古课时,学生问他,考古的目的是什么,他答"不是发掘真相(Truth),而是发掘事实(Fact)."我觉得这才是认识历史所需要的态度,只要了解发生了什么,不要了解发生的意义是什么.所谓的真相已经加入了作者的主观判断.如果再加上作者的加工,就更是害人不浅.金庸的<侠客行>就是写这个道理,所有文字注解都将人引入歧途.最后只有狗杂种以文盲的资格和学历才得以参透秘密.

比如对于抗战,现在当然大家知道国军是主打力量而非共军.但在多年前其实就有些线索,只是我们不知道分析而已.从小学习近代史,我们一直被灌输新四军游击队打败了日本侵略者,而蒋介石是在抗战胜利后才从峨眉山上下来摘胜利果实.当时我们当然相信这些,也没有更多的资料去研究.后来就从公映的电影里发现些门道.小时候不知看了多少遍<平原游击队>,<铁道游击队><三进山城><地道战><地雷战>等等抗日战争红色故事片,过完瘾后仔细合计一下,双枪李向阳就击毙不到二十个日军,所有这些电影上消灭的日伪军全部加起来不会超过一千人,画面上的敌人也是屈指可数.如果侵华日军就几千人,而全是我军打的抗战,我党要打八年,看来我党战斗力不象自己说的那么所向披靡啊.而很多解放战争的电影就不一样,比如<三大战役>,<车轮滚滚>,<南征北战>,<红日>等等,影片开头或结尾都会有详细的数字歼灭蒋匪军多少,俘虏高级将领多少,电影画面里蒋匪军也是象长假出游的人一样密麻见杆.两相对比,不难得出我军关于抗战的宣传有诈这一结论.得到这一结论所用知识一点也不高深,就是个目测和简单的加法,小学生的智力就能完成.又比如现在的马航失踪事件,我们已经知道了事件发生这个事实,但如果没有个类似斯诺登的美奸来暴猛料,我们永远无法知道所谓的真相,当然最终也会有一个让所有人都觉得不够好的"真相"搪塞给大众.