中印邊境爭端和平解決是雙贏

Benren2 20170905

中印最近的邊界對峙，以和平方式突然結束，讓網上鼠目寸光的右派和左派吵成一團。

左派憤青大叫中國大勝, 中國不戰而屈人之兵！因為印度軍隊在中國的反覆強烈抗議之下，乖乖撤走了。右派分子則大喊中國輸慘了，因為中國被迫答應印度，放棄主權原則，停止修路...云云。

事實上，國家之間的關係類似鄰里關係。我在自家領地的前院新修條停車道，鄰居上門粗魯地說，你不能修這路！按道理，鄰居是無理取鬧是不？非也。在美國改變自住房結構或外觀，首先必須挨家挨戶徵求鄰居同意和簽名，再送到當地政府審批，才能動工。而且施工不能在上班族下班回家後的休息時段進行。

和鄰居建立友好關係很重要，就是吃點小虧也無妨。遠親不如近鄰。比如人不在家時，發生了失火或小偷入屋事件，友好的鄰居會幫助報警，可以避免重大損失。郵差把重要信件錯送到鄰居家，人家會送過來給你。寵物逃跑出去，鄰居看到了也會好心牽拉回來。好鄰居互通有無，互相幫助，讓你住得開心。相反，如果鄰里關係惡化，對方不時搞些陰險的小動作，讓你防盜、防火、防人投毒搞死寵物、防車胎被扎、防重要信件失竊......， 防不勝防，住得提心弔膽。

所以，美國鄰居間一般儘量建立和維持友好關係。附近有新鄰居搬入，大家都會提一瓶酒捧一束花去套熱乎。逢年過節，互送點小禮物增進友情。大家知道，睦鄰雙贏，破壞睦鄰友好關係雙輸。

國家之間違反睦鄰友好原則，結果導致雙輸的明顯例證，是1962年的中印武裝衝突。那場戰爭的結果是印軍慘敗，在地球村印度淪為笑柄至今。中國則永遠失去了收而棄之的藏南83743平方公里的肥沃國土。也就是說，那場戰爭印度輸了面子，中國輸了里子，所以是雙輸。比戰場雙輸更加糟糕的是，1962年之後，中印雙方傷了和氣，長期互相提防互相敵對，隱形攻防成本成了雙方的沉重負擔。

如果不能睦鄰，個人的唯一選擇是賣房搬走或熬到對方搬遷。而在國家層面從根本上解決糾紛只有一途： 吞併或打到對方舉國徹底認輸投降。前策的例子近有印度吞併錫金，遠有滿族的清朝吞併漢族的明朝。後策的例子是美國征服日本。中印雙方都是擁有核武的大國，誰都沒法吞併或者征服對方。真打起常規戰爭會是長期膠着的損耗戰，結果是兩敗俱傷，誰都沒有好果子吃。若是一方打急眼發神經病，拿起核彈往對方扔，則是同歸於盡。

所以，中印除了睦鄰，沒有其它更好的相處之道。

中印雙方政府這次吸收了教訓，不顧兩國無腦憤青鬼哭狼嚎，本着負責任大國的擔當，通過私底下密集的友好協商，最終和平解決糾紛，達到雙方面子裡子兩不失的雙贏，是非常明智之舉。這次和平解決邊界糾紛，更是有利於逐步化解中印歷史積怨，為中印世代友好打下堅實基礎。這不但造福中印兩國人民，也為人類和平共處樹立了榜樣。

我為中印雙方在處理邊界糾紛方面的理智外交政策喝彩！