中印边境争端和平解决是双赢

Benren2 20170905

中印最近的边界对峙，以和平方式突然结束，让网上鼠目寸光的右派和左派吵成一团。

左派愤青大叫中国大胜, 中国不战而屈人之兵！因为印度军队在中国的反复强烈抗议之下，乖乖撤走了。右派分子则大喊中国输惨了，因为中国被迫答应印度，放弃主权原则，停止修路...云云。

事实上，国家之间的关系类似邻里关系。我在自家领地的前院新修条停车道，邻居上门粗鲁地说，你不能修这路！按道理，邻居是无理取闹是不？非也。在美国改变自住房结构或外观，首先必须挨家挨户征求邻居同意和签名，再送到当地政府审批，才能动工。而且施工不能在上班族下班回家后的休息时段进行。

和邻居建立友好关系很重要，就是吃点小亏也无妨。远亲不如近邻。比如人不在家时，发生了失火或小偷入屋事件，友好的邻居会帮助报警，可以避免重大损失。邮差把重要信件错送到邻居家，人家会送过来给你。宠物逃跑出去，邻居看到了也会好心牵拉回来。好邻居互通有无，互相帮助，让你住得开心。相反，如果邻里关系恶化，对方不时搞些阴险的小动作，让你防盗、防火、防人投毒搞死宠物、防车胎被扎、防重要信件失窃......， 防不胜防，住得提心吊胆。

所以，美国邻居间一般尽量建立和维持友好关系。附近有新邻居搬入，大家都会提一瓶酒捧一束花去套热乎。逢年过节，互送点小礼物增进友情。大家知道，睦邻双赢，破坏睦邻友好关系双输。

国家之间违反睦邻友好原则，结果导致双输的明显例证，是1962年的中印武装冲突。那场战争的结果是印军惨败，在地球村印度沦为笑柄至今。中国则永远失去了收而弃之的藏南83743平方公里的肥沃国土。也就是说，那场战争印度输了面子，中国输了里子，所以是双输。比战场双输更加糟糕的是，1962年之后，中印双方伤了和气，长期互相提防互相敌对，隐形攻防成本成了双方的沉重负担。

如果不能睦邻，个人的唯一选择是卖房搬走或熬到对方搬迁。而在国家层面从根本上解决纠纷只有一途： 吞并或打到对方举国彻底认输投降。前策的例子近有印度吞并锡金，远有满族的清朝吞并汉族的明朝。后策的例子是美国征服日本。中印双方都是拥有核武的大国，谁都没法吞并或者征服对方。真打起常规战争会是长期胶着的损耗战，结果是两败俱伤，谁都没有好果子吃。若是一方打急眼发神经病，拿起核弹往对方扔，则是同归于尽。

所以，中印除了睦邻，没有其它更好的相处之道。

中印双方政府这次吸收了教训，不顾两国无脑愤青鬼哭狼嚎，本着负责任大国的担当，通过私底下密集的友好协商，最终和平解决纠纷，达到双方面子里子两不失的双赢，是非常明智之举。这次和平解决边界纠纷，更是有利于逐步化解中印历史积怨，为中印世代友好打下坚实基础。这不但造福中印两国人民，也为人类和平共处树立了榜样。

我为中印双方在处理边界纠纷方面的理智外交政策喝彩！