設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
老貧農的博客  
隨感  
我的名片
老貧農 ,66歲
來自: 中國
註冊日期: 2014-10-03
訪問總量: 585,757 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 季羨林:漫談皇帝
· 文革既不是權力鬥爭,也不是路線
· 我們為什麼要紀念大饑荒、文革和
· 大饑荒是毛澤東的死穴
· “老貧農”回應“小鷹”博主的反
· 毛澤東真的想傳位給江青和毛遠新
· 毛澤東到底為什麼要打倒林彪?
友好鏈接
分類目錄
【隨感】
· 季羨林:漫談皇帝
· 文革既不是權力鬥爭,也不是路線
· 我們為什麼要紀念大饑荒、文革和
· 大饑荒是毛澤東的死穴
· “老貧農”回應“小鷹”博主的反
· 毛澤東真的想傳位給江青和毛遠新
· 毛澤東到底為什麼要打倒林彪?
· 毛澤東到底為什麼要發動文革?
· 1960年前後的大饑荒到底是怎麼發
· 老貧農回應“地主後代”阿佳妮
存檔目錄
06/01/2026 - 06/30/2026
05/01/2026 - 05/31/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
04/01/2023 - 04/30/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
06/01/2022 - 06/30/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
中南海發生政變的可能性為零
   

中南海發生政變的可能性為零

最近一周關於中南海發生政變的謠言在海外瘋傳,說711日在中南海召開了政治局擴大會議,元老們猛烈批評習近平搞個人崇拜和對美貿易戰中的失策,讓王滬寧下台,為個人崇拜負責,讓胡春華做總書記接班人,保留習近平的位子,但被大大削權。還有人舉出事實來印證:1、某日人民日報沒有出現習的名字;2、有些地方把習近平的畫像撤掉了。許多人信以為真,欣喜若狂,認為習近平下台的日子指日可待了。只要從邏輯和事實這兩方面加以分析,就可以看出這是明顯的謠言。

首先元老們沒有膽子召開會議批評習近平。在十九大之前,習近平已經完全掌控了軍隊、中央警衛團和中央辦公廳,老人干政被徹底終結,元老們再也沒有膽量給習近平提意見了。在十九大之前和開會期間,對習的個人崇拜已經搞得登峰造極。習修改憲法廢除主席任期制完全不得人心,元老們肯定沒有一個人會贊成,如果他們有膽量、有能力約束習近平,那時候就應該站出來加以反對,何必等到今天?元老們不敢吭聲的另一個原因是,他們都有小辮子抓在習的手裡,這主要是指他們個人和家族的貪腐罪證。就連被公認是硬骨頭的朱鎔基,在十九大後也向習表了忠心(在清華經管學院發表講話擁護習核心),因為他的兒子有貪腐罪行。江澤民、胡錦濤和李鵬的兒子都在習的手下做官,小命都捏在習的手裡,當然都不敢得罪習。溫家寶家族貪腐已經眾所周知,自身難保,哪裡還敢參與提意見。這些老傢伙的電話肯定被習近平的爪牙監聽,他們根本就不敢串聯,哪裡還敢造反?

即使元老們有膽子,他們也沒有能力召開政治局擴大會議。召開政治局擴大會議必須要由習近平提議或批准,由中央辦公廳發通知,元老們無權向全體政治局委員發通知,也沒有人敢牽這個頭。即使他們向習近平提出開會的建議,習近平也不會同意,習知道他們心懷叵測。習決不會召開他掌控不了的會議。中央辦公廳掌握在習的親信栗戰書和丁薛祥手裡,他們只聽習近平的。所以這個所謂的711日的政治局擴大會議是不存在的,那麼會議的所謂決定當然也是胡編的。

謠傳說要王滬寧下台,要他為個人崇拜負責,也是不合情理的。搞個人崇拜的根子在習近平,是他搞集權的需要,下面的無恥之徒才迎合他,在十九大之前已經搞得熱火朝天,那時候王滬寧還沒有管宣傳。馬屁拍的最響的是栗戰書、蔡奇和李鴻忠等人,王滬寧根本就管不了他們,他們也沒把這個書生放在眼裡。現在每天官媒上的宣傳內容是中宣部確定的,王滬寧不會管得那麼具體。所以要王滬寧為個人崇拜負責是不合情理的,也是不會發生的。

造謠者列舉的事實也是捕風捉影。人民日報有一、兩天不出現習近平的名字並不能說明什麼,如果連續一周到兩周不宣傳習近平才可能有點問題。看看現在怎麼樣,最近幾天每天各主要官方網站的頭版前四、五條消息都是歌頌習近平的。至於有些地方撤下習的畫像,那很可能是因為女青年董瑤瓊的潑墨行動造成的,他們害怕有人再潑。所以個人崇拜並沒有降溫,即使以後在做法上有調整,那也是習近平自己提出來的,決不是別人逼迫的。還有人說,習近平雖然露面了,但他是低調出訪。真會瞎編,什麼叫低調出訪?報紙、電視台和官網都在頭條報道,還叫低調?

  有人說華國鋒也掌握了軍隊和中央警衛團,為什麼被搞下去了?其實華沒有掌握軍隊,也沒有真正掌握中央警衛團。他指揮汪東興抓四人幫是可以的,如果想抓鄧小平、陳雲和葉劍英,肯定是指揮不動的。再者華國鋒是個知趣的老實人,和習近平完全不同。真正的大獨裁者是不會因為批評下台的,即使犯下大罪(如毛澤東)也不會下罪己詔,更不會自覺下台。

在中南海政變的謠言出來之後,有些人跟着起鬨,添油加醋,唯恐民間輿論界還不夠亂。萬維網有一名網友,天天搞“核爆”發文說:“習近平已被罷免”,習近平露面以後他又說“習近平有意退位,栗戰書苦諫”。這種人的臉皮真不知有多厚,靠聳人聽聞的造謠標題賺取點擊量,居然也有許多人去看。

網上的不實消息很多,有的我們可以靠事實去核實,有的核實不了的可以用邏輯分析去辨別,有的難以分辨的我們可以半信半疑,但不要輕易相信。這次關於中南海政變的謠言是比較容易識別的。我們不應該閉上眼睛、不動腦筋、自欺欺人,自娛自樂。習近平的獨裁統治在短期內是不會受到挑戰的,他也不會主動下台的。栗戰書、蔡奇、李鴻忠、丁薛祥和軍隊的一批實權人物,他們的命運是和習近平捆綁在一起的,他們會拼命維護習的統治地位。剛有一點風吹草動,栗戰書就跳出來護主,高叫什麼“定於一尊,一錘定音”,磨刀霍霍,凶相畢露。對於獨裁統治的殘酷性和長期性,我們要有足夠的思想準備。  

 2018. 7.21


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.